Дело №5-2/2024 

Постановление

17 января 2024 года г. Юрьев- Польский 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе судьи Антоновой Н.П., 

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1 - ФИО2,

рассматривая дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

в производство Юрьев-Польского районного суда Владимирской области 29 декабря 2023 года поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

9 января 2024 года оно передано для рассмотрения настоящему составу суда.

Определением от 10 января 2024 года дело назначено рассмотрением на 12 января с надлежащим извещением участвующих в деле лиц. В указанную дату оно отложено для обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, ввиду ходатайства ФИО1 и его представителя ФИО2 о таком отложении из-за занятости представителя в указанную дату по делам в судах Ивановской области.

В настоящее судебное заседание Рачков не явился, представитель ФИО2 полагала возможным рассмотрение дела в его отсутствие из-за болезни, а также в отсутствие заинтересованного лица ФИО3 

Представитель юрисдикционного органа - ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району также не явился.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, с приведением доводов о необоснованности привлечения ФИО1 к ответственности, а также о вызове в судебное заседание инспектора ОГИБДД О МВД России по Юрьев-Польскому району ФИО4

При разбирательстве дела суд к следующим выводам. 

Как указано в протоколе по делу об административном правонарушении от 12 июля 2023 года, ФИО1 13 января 2023 года в 10 часов 30 мину, управляя автомобилем «Хёндай Акцент» с государственным регистрационным знаком №, на 48 км.+260 м. автодороги Владимир- Юрьев-Польский -Переславль-Залесский нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, допустил занос транспортного средства, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Скания» г/н № под управлением ФИО3, причинив тем самым телесные повреждения самому себе, а также пассажиру автомобиля «Хёндай Акцент» Р.С.А,, вызвавшие средней тяжести вред её здоровью, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, и не оспаривается сторонами, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 13 января 2023 года. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 кодифицированного акта, составляет один год.

Тем самым, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП для данной категории дел, по настоящему делу истек 13 января 2024 года. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с этим, в соответствии с п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. По истечении данного срока вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

Иных оснований для прекращения дела не усматривается.

Указанное исключает рассмотрение доводов представителя ФИО1 и удовлетворение ходатайств о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения и вызове представителя юрисдикционного органа, поскольку дело по существу рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 29.9 ч. 1.1. п. 1 КоАП РФ, суд 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Н.П. Антонова