Заочное 

решение

именем Российской Федерации

25 октября 2018г. г.Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре Ядыкине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-948/2018 по иску акционерного общества Коммерческий Банк «Экспресс-Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по договору займа и взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами,

установил:

представитель конкурсного управляющего АО КБ «Экспресс-Кредит» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указал следующее. 

Арбитражным судом г.Москвы 02.03.2017 по делу №№ вынесено решение о признании КБ «Экспресс-кредит» (АО) (ИНН №) несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и ФИО2 заключен Кредитный договор № от 30.01.2015, в соответствии с п/п. 1 которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90000000 рублей сроком по 30.01.2020. Согласно п/п 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 10% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 90000000 руб. В связи с тем, что заемщиком были неоднократно допущены просрочки в платежах по процентам, Банк 14.08.2017 направил заемщику претензию с требованием о погашении задолженности. По состоянию на 02.03.2018 задолженность по кредитному договору составляет 107226996,48 руб., из которых срочный основной долг 75500000,00 руб., просроченный основной долг 13925253,55 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 11927450,48 руб., пени за просрочку погашения основного долга 3151098,48 руб., пени за просрочку погашения процентов 2723193,97 руб. Также между Банком (Цессионарием) и ФИО1 (Цедентом) заключен договор цессии № б/н от 15.09.2016, согласно которому Цедент уступил права требования к ФИО2 по договору займа № б/н от 30.10.2014 за 2000000. Согласно Договору займа ФИО2 предоставлен заем в размере 2242500 рублей на срок по 20.01.2017. В связи с тем, что заемщиком был нарушен срок возврата суммы выданного займа, 14.08.2017 Банк направил заемщику претензию с требованием о погашении задолженности. По состоянию на 02.03.2018 размер задолженности за пользование чужими денежными средствами составляет 221285,60 рублей. Размер задолженности на 02.03.2018 по договору займа №б/н от 30.10.2014, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 2463785,60 рублей. 

В соответствии с п.18 кредитного договора споры между сторонами подсудны Измайловскому районному суду г.Москвы. В соответствии с п.4.5 Договора займа споры подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что условие о договорной подсудности установлено не по всем договорам, а только в кредитном договоре, должны применяться правила ст.28 ГК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ранее данный иск был подан в Измайловский районный суд г.Москвы, который был возвращен определением суда от 15.11.2017 в связи с его подсудностью Преображенскому районному суду г.Москвы. В связи с тем, что ранее данный иск подавался в Измайловский районный суд г.Москвы, который был возвращен истцу, то просит зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 60000 рублей по платежному поручению №383003 от 09.10.2017.

На основании изложенного, просит суд: взыскать в пользу АО КБ «Экспресс-кредит» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 30.01.2015 в размере 107226996,48, из которых срочный основной долг 75500000,00 руб., просроченный основной долг 13925253,55 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 11927450,48 руб., пени за просрочку погашения основного долга 3151098,48 руб., пени за просрочку погашения процентов 2723193,97 руб.; взыскать в пользу АО КБ «Экспресс-кредит» с ФИО2 задолженность по договору займа № б/н от 30.10.2014 в размере 2242500 рублей; взыскать в пользу АО КБ «Экспресс-кредит» с ФИО2 задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 221285,60 рублей 60 копеек; взыскать в пользу АО КБ «Экспресс-кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание своего представителя суду не сообщил. Представитель конкурсного управляющего АО КБ «Экспресс-Кредит» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании определения суда от 25.10.2018 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1-2 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Пунктами 3-4 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты.

Исходя из содержания п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В ст.850 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу АО КБ «Экспресс-кредит» задолженности по кредитному договору № от 30.01.2015 в размере 107226996,48 рублей, суд исходит из следующего.

Между акционерным обществом Коммерческий Банк «Экспресс-Кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО2 заключен кредитный договор № от 30.01.2015, в соответствии с п/п.1 которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90000000 рублей сроком по 30.01.2020. Согласно п/п 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 10% годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 90000000 рублей. 

Арбитражным судом г.Москвы 02.03.2017 по делу № вынесено решение о признании КБ «Экспресс-кредит» (АО) несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

В связи с тем, что заемщиком были неоднократно допущены просрочки в платежах по процентам, Банк 14.08.2017 направил заемщику претензию с требованием о погашении задолженности. 

По состоянию на 02.03.2018 задолженность по кредитному договору составляет 107226996,48 руб., из которых срочный основной долг 75500000,00 руб., просроченный основной долг 13925253,55 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 11927450,48 руб., пени за просрочку погашения основного долга 3151098,48 руб., пени за просрочку погашения процентов 2723193,97 руб.

Указанное подтверждается письменными доказательствами. 

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу АО КБ «Экспресс-кредит» задолженности по кредитному договору № от 30.01.2015 в размере 107226996,48 рублей, из которых срочный основной долг 75500000,00 руб., просроченный основной долг 13925253,55 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 11927450,48 руб., пени за просрочку погашения основного долга 3151098,48 руб., пени за просрочку погашения процентов 2723193,97 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО2 в пользу АО КБ «Экспресс-кредит» задолженности по договору займа №б/н от 30.10.2014 в размере 2242500 рублей, а также задолженности за пользование чужими денежными средствами в размере 221285,60 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно Договору займа от 30.10.2014, ФИО1 (Займодавец) ФИО2 (Заемщик) предоставлен заем в размере 2242500 рублей на срок по 20.01.2017. Между АО КБ «Экспресс-кредит» (Цессионарием) и ФИО1 (Цедентом) заключен договор цессии № б/н от 15.09.2016, согласно которому Цедент уступил права требования к ФИО2 по договору займа № б/н от 30.10.2014 за 2000000 рублей. 

В связи с тем, что заемщиком был нарушен срок возврата суммы выданного займа, 14.08.2017 Банк направил заемщику претензию с требованием о погашении задолженности. 

По состоянию на 02.03.2018 размер задолженности за пользование чужими денежными средствами составляет 221285,60 рублей. Размер задолженности на 02.03.2018 по договору займа № б/н от 30.10.2014, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 2463785,60 рублей.

Указанное подтверждается письменными доказательствами. 

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу АО КБ «Экспресс-кредит» задолженности по договору займа №б/н от 30.10.2014 в размере 2242500 рублей, а также задолженности за пользование чужими денежными средствами в размере 221285,60 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО2 в пользу АО КБ «Экспресс-кредит» расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом этого, принимая во внимание, что расходы АО КБ «Экспресс-кредит» по уплате госпошлины подтверждены имеющимися в материалах дела копией платежного поручения №383003 от 09.10.2017 по уплате госпошлины в размере 60000 рублей, требование АО КБ «Экспресс-кредит» о взыскании с ФИО2 в пользу АО КБ «Экспресс-кредит» расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества Коммерческий Банк «Экспресс-Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по договору займа и взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождении - 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>) в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Экспресс-Кредит» (основной государственный регистрационный №, ИНН/КПП №, адрес: 105037, 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от 30.01.2015 в размере 107226996 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № б/н от 30.10.2014 в размере 2242500 рублей, а также задолженности за пользование чужими денежными средствами в размере 221285 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.10.2018. 

Председательствующий