Дело № 1-138/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 18 мая 2017 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., 

с участием государственного обвинителя Чиркова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Конюховой Н.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***, 

при секретаре Ушаковой И.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

- дд.мм.гггг 

<

данные изъяты> районным судом 

<

***> по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

- дд.мм.гггг 

<

данные изъяты> районным судом 

<

***> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дд.мм.гггг и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

***> от дд.мм.гггг освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, имея из корыстных побуждений преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

***>, и находясь в торговом зале, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, подошел к витрине и открыто похитил одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,7 литра стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, после чего, игнорируя законные требования продавца Ф.А.С. о возврате похищенного имущества, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп.

Кроме того, дд.мм.гггг около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, имея из корыстных побуждений преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

***>, и находясь в торговом зале, осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, подошел к витрине и открыто похитил одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего, игнорируя законные требования продавцов Ф.А.С. и К.И.Н. о возврате похищенного имущества, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1, признав вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, квалифицирует совершенные им действия как по эпизоду от дд.мм.гггг, так и по эпизоду от дд.мм.гггг, по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Материалы дела, поведение подсудимого в момент совершения преступления, в судебном заседании и на предварительном следствии, не дают оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ являются: признание вины в полном объеме, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное и полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, а также состояние здоровья - 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 УКРФ, является рецидив преступлений. 

Органами внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртные напитки, в состоянии опьянения вспыльчивый агрессивный, Администрацией МО «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом учитывая, что ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий в результате преступлений не наступило, ущерб возмещен, имеет тяжелое заболевание, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание назначить условно с установлением обязанностей в соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК, суд по делу не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства – пустая стеклянная бутылка из-под водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,7 л, стеклянная бутылка из-под водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от дд.мм.гггг – лишение свободы сроком на 1 год 4 месяца, 

- по эпизоду от дд.мм.гггг - лишение свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, установив испытательный срок 2 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться туда на регистрацию в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства. 

Вещественные доказательства – пустую стеклянную бутылку из-под водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,7 л, стеклянную бутылку из-под водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью, уничтожить. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Конюховой Н.В., участвующей в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок после провозглашения приговора. 

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова