Дело № 2- 3240/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-004179-04

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владимир 23 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М., 

при секретаре Лахиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ООО МК "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК "КарМани" обратилось в суд с иском, с учетом изменения исковых требований, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 21081200128153 от 12.08.2021г. по состоянию на 15.08.2024г. в размере 495161 рубля 32 коп., из которых основной долг – 212378 рублей 15 коп., проценты за пользование микрозаймом – 228253 рубля 29 коп., неустойка – 54529 рублей 88 коп., проценты по ставке 56% годовых на сумму остатка основного долга в размере 212378 рублей 15 коп. дату фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8151 рубля 61 коп.

В обоснование иска указано, что 12.08.2021г. между ООО МК "КарМани" и ответчиком заключен договор микрозайма № 21081200128153, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 236667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 56% годовых. В целях обеспечения договора заключен договора залога транспортного средства. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору микрозайма, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком. 

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском. 

ООО МК "КарМани" о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.,1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.З ст.810 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 12.08.2021г. между ООО МК "КарМани" и ответчиком заключен договор микрозайма № 21081200128153, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 236667 рублей. 

В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить банку предоставленные денежные средства в течение 48 месяцев и проценты, исходя из процентной ставки в 56% годовых. 

В тот же день с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № 21081200128153 автомобиля марки NISSAN VIN 

<

***>. 

Согласно п. 12 договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату микрозайма и процентов за его пользованием, кредитор имеет право требовать оплату неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов, начиная с первого дня просрочки.

Таким образом, до ФИО1 доведены все необходимые условия Договора микрозайма. 

Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.

В адрес ФИО1 10.01.2023г. была направлена претензия №КМ-05-196/23 о досрочном возврате микрозайма в размере 251652 рубля 13 коп. в связи с неисполнением договора, который рассчитан по состоянию на 10.01.2023г. 

Вместе с тем, по настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, имеет место неисполнение обязанностей по договору займа со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом представленным истцом.

Расчет задолженности не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют. Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по договору микрозайма, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 495161 рубля 32 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию за период с 16.08.2024г. по дату фактической уплаты задолженности на сумму остатка основного долга в размере 212378 рублей 15 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в сумме 8151 рублей 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МК "КарМани" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК "КарМани" задолженность по договору микрозайма № 21081200128153 от 12.08.2021г. по состоянию на 15.08.2024г. в размере 495161 ( четырехсот девяноста пяти тысяч ста шестидесяти одного) рубля 32 коп., из которых основной долг – 212378 рублей 15 коп., проценты за пользование микрозаймом – 228253 рубля 29 коп., неустойка – 54529 рублей 88 коп.; проценты по ставке 56% годовых на сумму остатка основного долга в размере 212378 рублей 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8151 (восьми тысяч ста пятидесяти одного) рубля 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.М.Рыжова