Дело №1-07/2024

62RS0004-01-2022-004191-22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Рязани Дианова Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Васильева А.И.,

при секретаре Исаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

28.10.2019 приговором Октябрьского районного суда г.Рязани по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком 02 года, 25.02.2020 постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани водворен в места лишения свободы сроком 02 года, 15.12.2021 освобожден по отбытию наказания;

03.11.2022 приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани по ст.158.1 УК РФ (12 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком 02 года,

10.08.2023 приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани по ст.ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев; на основании ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 03.11.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.09.2023 приговором Спасского районного суда Рязанской области по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 10.08.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.11.2023 приговором Октябрьского районного суда г.Рязани по ч.3 ст.30 ст.158.1, 158.1 (05 эпизодов) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 14.09.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 23.02.2022, вступившим в законную силу 06.03.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

20.04.2022 в 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Барс» (ООО «Барс-Ритейл» ОГРН 

<

***>) по адресу: 

<

адрес>, достоверно осведомленного, что он в соответствии с названным постановлением по состоянию на указанную дату считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно ст.4.6 КоАП РФ не истек один год, исчисляемый со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Барс-Ритейл», с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 11 часов 01 минуту 20.04.2022, находясь в торговом зале магазина «Барс» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, взял с витрины открытого типа одну бутылку ликера «Шериданс» объемом 0,5 литра, крепостью 15,5%, стоимостью 1111 рублей 38 копеек, которую убрал во внутренний карман одетой на нем куртки. Затем ФИО1, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Однако, его действия были замечены и пресечены сотрудниками магазина, в результате чего ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ООО «Барс-Ритейл» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1111 рублей 38 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи пояснений согласно ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив ранее данные им показания в полном объеме.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе дознания, дд.мм.гггг. при совершении хищения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> он был задержан сотрудниками магазина и передан сотрудникам полиции. За совершение хищения в отношении него был составлен административный протокол по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и решением мирового судьи судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 23.02.2022 он привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Данное решение он не обжаловал, и 06.03.2022 оно вступило в законную силу. Наказание он не исполнил, продолжая совершать хищения. 20.04.2022 около 10 часов 55 минут он находился в помещении торгового зала магазина «Барс» по адресу: 

<

адрес>, где хотел приобрести алкогольную продукцию. Находясь в отделе алкогольной продукции, примерно в 11 ч. 00 мин. он решил украсть понравившуюся бутылку ликера «Шериданс» объемом 0,5 литра, стоимость которого он не помнит. Как правильно отражено на видеозаписи, в 11 ч. 01 мин. он подошел к открытой витрине с алкогольной продукцией, взял с нее указанную бутылку, положил ее во внутренний карман одетой на нем куртки и направился к кассовой зоне магазина. Когда он прошел кассовую зону, к нему подошел сотрудник ЧОП, остановил и попросил показать содержимое карманов, так как у того имелось подозрение, что он совершил хищение. Он сразу вынул находившуюся у него бутылку и передал сотруднику охраны, который попросил его пройти в подсобное помещение, откуда вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции похищенное было изъято, а с него было отобрано объяснение (л.д.101-103).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО2, согласно которым она работает в должности 

<

...> по адресу: 

<

адрес>. дд.мм.гггг. с 08 ч. 00 мин. она находилась на рабочем месте, когда примерно в 11 ч. 05 мин. к ней подошел охранник Свидетель №1 и сообщил, что задержал мужчину, попытавшегося похитить бутылку ликера «Шериданс» объемом 0,5 литра. По прибытию сотрудников полиции бутылка ликера «Шериданс» объемом 0,5 литра была изъята, а ею было написано заявление. В дальнейшем при оформлении документов было установлено, что указанный ликер был приобретен ООО «Барс-Ритейл» за 1111 рублей 38 копеек, на основании приказа о проведении инвентаризации была проведена внеплановая контрольная инвентаризация, согласно которой была подтверждена недостача указанной бутылки ликера (л.д.75-77);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в 

<

...> в должности 

<

...>, местом работы является супермаркет 

<

...> по адресу: 

<

адрес>. дд.мм.гггг. в течении дня он находился на рабочем месте, нес службу у кассовой зоны. Примерно в 10 ч. 55 мин. в помещение торгового зала вошел ранее неизвестный ему мужчина, одетый в темно-синюю куртку, который прошел в отдел алкогольной продукции. Так как в магазине было мало людей, он стал наблюдать за данным мужчиной и увидел, как примерно в 11 ч. 01 мин. тот взял с витрины открытого типа бутылку алкогольной продукции, убрал ее во внутренний карман куртки и сразу направился к выходу. Однако, как только мужчина прошел кассовую зону, не оплатив товар, он (Свидетель №1) попросил того остановиться и спросил, имеется ли у него неоплаченный товар, на что тот ответил, что есть. Они прошли к стойке администратора, на которую мужчина выложил бутылку ликера «Шериданс» объемом 0,5 литра. Он (Свидетель №1) попросил своего коллегу Свидетель №2 вызвать сотрудников полиции, по прибытии которых стало известно, что задержанным мужчиной является ФИО1 (л.д.92);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в 

<

...> в должности 

<

...>, местом работы является супермаркет 

<

...> по адресу: 

<

адрес> дд.мм.гггг. в течение дня он находился на рабочем месте, нес службу по просмотру камер видеонаблюдения. Примерно в 11 ч. 03 мин. по рации от его коллеги Свидетель №1 поступило сообщение, что он задержал мужчину, совершившего хищение алкогольной продукции, и попросил вызвать сотрудников полиции, что и было им сделано. По прибытию сотрудников полиции стало известно, что задержанным мужчиной является ФИО1 (л.д.94);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение супермаркета «Барс» по адресу: 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.68-71);

- протоколом выемки от дд.мм.гггг., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты бутылка ликера «Шериданс», крепостью 15,5%, объемом 0,5, и оптический диск с видеозаписью от дд.мм.гггг. из супермаркета «Барс» по адресу: 

<

адрес>. Бутылка и диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.80-82, 89-90);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрена бутылка ликера «Шеридан», крепостью 15,5%, объемом 0,5 литра, изъятая в ходе осмотра супермаркета «Барс» по адресу: 

<

адрес> (л.д.83-84);

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от дд.мм.гггг. из супермаркета «Барс» по адресу: 

<

адрес> (л.д.85-88);

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации от дд.мм.гггг., согласно которой в супермаркете «Барс» по адресу: 

<

адрес> ответственными лицами была проведена инвентаризация товара по группе «Алкогольная продукция», по результатам которой выявилась недостача бутылки ликера «Шеридан», крепостью 15,5%, объемом 0,5 литра (л.д.64);

- справкой ООО «Барс-Ритейл» от дд.мм.гггг., согласно которой стоимость похищенной бутылки ликера «Шериданс», крепостью 15,5%, объемом 0,5 литра составляет 1111 рублей 38 копеек (л.д.65);

- товарно-транспортной накладной от дд.мм.гггг., согласно которой в ООО «Барс-Ритейл» поступила бутылка ликера «Шериданс», крепостью 15,5%, объемом 0,5 литра (л.д. 67);

- приходной накладной № от дд.мм.гггг., согласно которой в ООО «Барс-Ритейл» поступила бутылка ликера «Шериданс», крепостью 15,5%, объемом 0,5 литра стоимостью 1111 рублей 38 копеек без НДС (л.д.66);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 23.02.2022, вступившего в законную силу 06.03.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.36).

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Его вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. При этом, письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, а показания как подсудимого, так и потерпевшего и свидетелей, логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку материалами дела установлено, что 20.04.2022 ФИО1, будучи осведомленным о том, что не прошел 01 год со дня исполнения постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности за мелкое хищение, тайно похитил одну бутылку ликера «Шериданс» стоимостью 1111 рублей 38 копеек, которую попытался вынести из магазина, не оплатив, однако, его действия были пресечены сотрудниками магазина. 

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению. Решение суда о вменяемости основано на материалах дела, данных о его личности (в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую помощь, на учете он не состоит, сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий, материалы дела не содержат), поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал в момент совершения преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного следствия дал по ним полные, последовательные показания. При этом, сведения, изложенные в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дд.мм.гггг. 

<

...>, не свидетельствуют о его невменяемости, поскольку как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время данное расстройство не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность снижения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ признается простым, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, имея неснятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг., по которому он отбывал реальное лишение свободы.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка,

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Вместе с тем, при избрании вида и размера наказания подсудимому, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает данные о личности подсудимого – ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую помощь не состоит, однако согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дд.мм.гггг. признан 

<

...>, состоит на учете в лечебном учреждении, оказывающим 

<

...> помощь. 

Вместе с тем, он совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления той же направленности, против собственности, трудоустроен не был, что свидетельствует о его стойком нежелании соблюдать приятые в обществе правила поведения и нормы.

Кроме того, в силу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, срок которого не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений возможно при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, однако данное наказание должно быть в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено менее строгое наказание как предусмотренное, так и не предусмотренное санкцией статьи (ч.3 ст.68 УК РФ). 

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны ни с целями, ни с мотивами совершенного им деяния, ни с его поведением во время его совершения.

Учитывая изложенное, ФИО1 подлежит назначению наказание только в виде лишения свободы в размере, не менее 1/3 части данного вида наказания, без применения ст.53.1 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено покушение на преступление, суд принимает во внимание также положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой за покушение на преступление назначается наказание не свыше 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Принимая во внимание наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств и дачу развернутых признательных показаний в ходе дознания, что, хотя не может быть признано активным способствованием расследованию в силу совершения преступления в условиях явной очевидности, однако говорит о намерении сотрудничать со следствием, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в минимально возможном размере, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 14.11.2023 ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ст.158.1, 158.1 (05 эпизодов) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, назначение наказания по настоящему приговору подлежит по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и подразумевает реальное лишение свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение к уже исполненному наказанию, вошедшему в совокупность, не может быть применимо, так как изменится порядок исполнения предыдущего приговора, что выходит за пределы предоставленных суду полномочий.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ. Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 содержится под стражей с 07.07.2023 по 14.01.2024, что совпадает с периодом отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 14.11.2023, оснований для повторного зачета срока нахождения подсудимого в указанный период времени под стражей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) месяца.

На основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 14.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года 09 (Девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 14.11.2023, с 07 июля 2023 года по 14 января 2024 года включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 15 января 2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

...>., переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, - вернуть ООО «Барс-Ритейл»;

<

...>, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись