<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года с. Кинель – Черкассы 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственных обвинителей Завалишина А.Н., Швецовой К.А. 

подсудимого ФИО1

защитника Поповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размерах при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная, что марихуана и тетрагидроканнабинол, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и конопля (растение рода Cannabis), включенная в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно наказуемым деянием, не позднее 13.09.2024, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, неоднократно приобретал, собирая дикорастущие наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), которые незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе, а затем незаконно, умышленно, без цели сбыта, перенес в дом, во двор дома и надворные постройки – помещения сарая и гаража, расположенных во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где продолжал незаконно, умышленно хранить, без цели сбыта. При этом ФИО1, не позднее 17 часов 00 минут 13.09.2024, из части наркотикосодержащих растений - конопля, после ее последующего высушивания и измельчения верхушечных частей, приобрел вещество растительного происхождения массой 13,51 г., являющееся наркотическим средством - марихуана, после чего продолжал незаконно умышленно хранить в цветочном горшке, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления. Также ФИО1, действуя единым преступным умыслом, не позднее 17 часов 00 минут 13.09.2024, из части наркотикосодержащих растений – конопля (растения рода Cannabis), после последующего высушивания и измельчения ее частей, путем смешивания с листьями табака, незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой 0,57 г., содержащее в своем составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,00866 г., которое поместил в сверток из бумаги, после чего продолжал незаконно, умышленно хранить на кухне 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления. Кроме того ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее 17 часов 00 минут 13.09.2024, путем высушивания наркотикосодержащих растений – конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобрел вещества растительного происхождения массой 210,67 г. и 304,55 г., общей массой – 515,22 г., являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые продолжил хранить в помещениях надворных построек – сарая и гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.

13.09.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 18 минуты, в ходе обыска дома, двора дома и надворных построек – сарая и гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес>, которые находятся в пользовании у ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота: вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – марихуана, общей массой 13,51 г. (в высушенном состоянии), размер которой согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным, что подтверждается справкой об исследовании № 4/1242 от 14.09.2024 и заключением эксперта № 4/1759 от 30.09.2024; вещество растительного происхождения массой 0,57 г., содержащее в своем составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол, количество которого в веществе составило 0,00866 г. (в высушенном состоянии), что подтверждается справкой об исследовании № 4/1242 от 14.09.2024 и заключением эксперта № 4/1759 от 30.09.2024; вещества растительного происхождения, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 515,22 г. (в высушенном состоянии), размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным, что подтверждается справкой об исследовании № 4/1242 от 14.09.2024 и заключением эксперта № 4/1759 от 30.09.2024.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями ФИО1, которые были им в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, из которых следует, 

<

данные изъяты>. 13.09.2024 в доме его матери - Свидетель №6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был проведён обыск, в ходе которого были обнаружены растения конопли, которые произрастали у него на участке, некоторые из них он высушил. В ходе обыска он добровольно выдал коноплю в измельченном виде, 2 курительных трубки, 3 куста растений, вещество зеленого цвета в сухом измельченном виде, 2 растения в сухом виде, вышеуказанные вещества он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 65-69, л.д. 128-133). 

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 показали, что принимали участие в ходе производства обыска в жилище ФИО1 в 

<

адрес>, где ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось растительное, высушенное в измельченном виде вещество светло-зеленого цвета, две курительные трубки коричневого цвета с двумя чашками из металла серого и желтого цвета со следами горения, во дворе дома - с левой стороны возле входа в дом, на столе стоял цветочный горшок светлого салатового цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое он также выдал, в сарае, который был расположен во дворе дома, были обнаружены и изъяты два куста высушенного растения, которые были прислонены к стене, в сарае были обнаружены три куста высушенного растения. ФИО1 показывал на место, где произрастала конопля, которую он впоследствии собрал. 

Показания свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (том № л.д. 95-98).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 которые были оглашены в судебном заседании в связи с тем, что она воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, следует, что в 

<

адрес> у нее имеется дом, который достался ей от родителей. Дом она использует, как дачу. От соседки в 

<

адрес> она знает, что 13.09.2024 в доме и надворных постройках проводился обыск. Предполагает, что обыск мог проводиться из-за того, что во дворе дома и в огороде растет конопля (том № 1 л.д. 107-111). 

Свидетель Свидетель №7 показала, что она сожительствует с ФИО1 13.09.2024 у них в доме в 

<

адрес> проводился обыск, в ходе которого сожитель выдал наркотическое вещество. 

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что 13.09.2024 они принимали участие в качестве понятых при обыске, который проводился по адресу: 

<

адрес>, где проживает Свидетель №6 В их присутствии был оглашен протокол обыска, разъяснены права и обязанности, а затем сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать все имеющие запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические. В доме ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось высушенное в измельченном виде. Сверток с растительным веществом находился в черной сумке за столом в кухне дома. ФИО1 пояснил, что в свертке находится конопля, которая принадлежит ему и тот ее употребляет и хранит для личного потребления. Также ФИО1 добровольно выдал две курительные трубки коричневого цвета, две металлические чашки серого цвета со следами горения, пояснил, что при помощи трубок употреблял простой курительный табак. Затем все присутствующие вышли во двор дома, где с левой стороны возле входа в дом на столе стоял цветочный горшок светлого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в горшке находится конопля, которая принадлежит ему и он ее употребляет, хранит для личного потребления. После чего все прошли в деревянный сарай, который был расположен во дворе, внутри были обнаружены два куста высушенного растения. Растения были зеленого цвета и стебли в некоторых местах переломлены. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал у себя на огороде и высушил для личного потребления. Далее все прошли в следующую надворную постройку - сарай похожий на гараж, который также был расположен во дворе дома, где находился прицеп от легкового автомобиля, в котором были обнаружены три куста высушенного растения. ФИО1 также пояснил, что это растения конопли, которую тот также сорвал у себя на огороде, поместил в гараж, чтобы та высохла и после чего в измельченном виде тот употреблял бы ее лично. Все обнаруженное и изъятое в ходе обыска было опечатано и изъято в их присутствии (том № 1 л.д. 87-90, л.д. 91-94).

Вина подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

протоколом обыска от 13.09.2024, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: вещество растительного происхождения в сухом измельченном виде; вещество растительного происхождения в сухом измельченном виде; растения в сухом виде в количестве 3 штук; растения зеленого цвета в сухом виде в количестве 2 штук; 2 курительные трубки (том № 1 л.д. 3-4, л.д. 5-6);

справкой об исследовании № 4/1243 от 14.09.2024 года, согласно которой установлено, что на внутренних поверхностях представленных на исследование двух курительных трубок, изъятых 13.09.2024 г. по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 (с изменениями и дополнениями) не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования (т. 1 л.д. 17-19);

протоколом осмотра предметов от 15.09.2024, согласно которого осмотрены две курительные трубки (том № 1 л.д. 30-32); которые впоследствии были приобщены в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 33);

справкой об исследовании № 4/1242 от 14.09.2024 года, согласно которой установлено, что представленные на исследование и изъятые 13.09.2024 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>: вещество растительного происхождения массой 13,51 г. является наркотическим средством – марихуана; вещество растительного происхождения массой 0,57 г. содержит в своём составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканабинол. Количество тетрагидроканнабинола в веществе составило 0,00866 г; вещества растительного происхождения массами 210,67 г. и 304,55 г. являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis); растения являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) (т. 1 л.д. 23-28);

заключением эксперта № 4/1759 от 30.09.2024 года, согласно которому представленные на исследование: вещество растительного происхождения массой 13,31 г. является наркотическим средством – марихуана. Масса вещества, оставшегося после проведения исследования 13,11 г.; вещество растительного происхождения массой 0,27 г. содержит в своём составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Количество тетрагидроканнабинола в веществе составило 0,0041 г. Масса вещества, оставшегося после проведения исследования 0,12 г.; вещества растительного происхождения массами 210,47 г. и 304,35 г. являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Массы веществ, оставшихся после проведения исследования 210,27 г. и 304,15 г.; растения являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) (т. 1 л.д. 41-47);

протоколом осмотра предметов от 14.10.2024, согласно которого осмотрены: вещество растительного происхождения, согласно справке об исследовании № 4/1242 от 14.09.2024, являющееся наркотическим средством марихуана массой 13,51 гр., согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относящееся к значительному размеру; вещество растительного происхождения массой 0,57 г., согласно справке об исследовании № 4/1242 от 14.09.2024, содержит в своем составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол, количество тетрагидроканнабинола в веществе составило 0,00866 г.; вещества растительного происхождения массами 210,67 г. и 304,55 г., согласно справке об исследовании № 4/1242 от 14.09.2024, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), растения являются наркотикосодержащими растениями конопля (остаточная масса после проведения судебной химической экспертизы составила: вещества растительного происхождения 13,11 г.; вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрогидроканнабинол – 0,12 г.; вещества растительного происхождения – 210,27 г. и 304,15 г.) (том. № 1 л.д. 49-53), которые впоследствии были приобщены в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 54).

Суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размерах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, не позднее 13.09.2024, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, неоднократно приобретал, собирая дикорастущие наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), которые хранил при себе, а затем незаконно перенес в дом, во двор дома и надворные постройки – помещения сарая и гаража, расположенных во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где продолжал хранить. При этом ФИО1 не позднее 17 часов 00 минут 13.09.2024, из части наркотикосодержащих растений - конопля, после ее последующего высушивания и измельчения верхушечных частей, приобрел вещество растительного происхождения массой 13,51 г., являющееся наркотическим средством - марихуана, после чего продолжал незаконно умышленно хранить в цветочном горшке для личного употребления. Также ФИО1, действуя единым преступным умыслом, не позднее 17 часов 00 минут 13.09.2024, из части наркотикосодержащих растений – конопля (растения рода Cannabis), после последующего высушивания и измельчения ее частей, путем смешивания с листьями табака, незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой 0,57 г., содержащее в своем составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,00866 г., которое поместил в сверток из бумаги, после чего продолжал незаконно умышленно хранить на кухне дома по вышеуказанному адресу без цели сбыта, для личного употребления. Кроме того ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее 17 часов 00 минут 13.09.2024, путем высушивания наркотикосодержащих растений – конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобрел вещества растительного происхождения массой 210,67 г. и 304,55 г., общей массой – 515,22 г., являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые продолжил хранить в помещениях надворных построек – сарая и гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.

13.09.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 18 минуты, в ходе обыска дома, двора дома и надворных построек – сарая и гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес>, которые находятся в пользовании у ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота: вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – марихуана, общей массой 13,51 г. (в высушенном состоянии), размер которой является значительным; вещество растительного происхождения массой 0,57 г., содержащее в своем составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол, количество которого в веществе составило 0,00866 г. (в высушенном состоянии); вещества растительного происхождения, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 515,22 г. (в высушенном состоянии), размер которого является крупным.

О том, что вышеуказанные наркотические средства запрещены в свободном обороте в РФ ему было известно, о чем он дал показания в судебном заседании. Вид и размер изъятого наркотического вещества определены заключениями судебного эксперта, с которым подсудимый согласен. 

Заключения экспертов, протоколы следственных действий составлены полно, добыты с соблюдением требований УПК РФ, поэтому принимаются судом как допустимые доказательства.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 согласно справке заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Отрадному характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 145), 

<

данные изъяты> ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так и не нуждается в обязательном лечении и медицинской и социальной реабилитации у врача-нарколога (т. 1 л.д. 80-82).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, нахождение на иждивении больной матери пенсионного возраста, которой он помогает по хозяйству. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжкого, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. 

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Попова М.В., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 4094 рубля. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании будут рассмотрены в отдельном судебном заседании после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22.00 до 06.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и иных чрезвычайных обстоятельств. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в доход государства в размере 4 094 рубля.

Вещественные доказательства: две курительные трубки, вещество растительного происхождения массой 13,11 г., являющееся наркотическим средством – марихуана; вещество растительного происхождения массой 0,12 г., содержащее в своём составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол; вещества растительного происхождения массами 210,27 г. и 304,15 г., являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кинель-Черкасскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>