Дело № 2-710/2020

УИД 42RS0002-01-2020-000014-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

26 февраля 2020 года

гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 93585,69 руб., в том числе 57921,99 руб. просроченная задолженности по основному долгу, 23402,85 рублей просроченные проценты, 12260,85 руб. штрафные санкции за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 52000 рублей.

Согласно п. 5 Общих условий банк устанавливает по договору Лимит задолженности. Клиент и Держатели дополнительных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк вправе, но не обязан, отказать клиенту в совершении операции сверх лимита.

ФИО1 воспользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по договору № 

Тарифы по кредитным картам предусматривают порядок начисления штрафных санкций при нарушении сроков возврата денежных средств и уплаты процентов.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 93585,69 руб., в связи, с чем 26.08.2015 г. ответчику был направлен заключительный счет.

Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме и расторжении договора кредитной карты ответчиком не исполнен.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора кредитной карты, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), поручительством. 

В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 1.11 Тарифного плана неустойка за первый минимальный платеж составляет 590 руб.

Пунктом 1.12 Тарифного плана неустойка за второй минимальный платеж составляет 1% от размера задолженности плюс 590 руб.

Пунктом 1.13 Тарифного плана неустойка за третий минимальный платеж составляет 2% от размера задолженности плюс 590 руб.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд считает, что её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 3000 руб. При этом суд учитывает период за который образовалась задолженность – ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., соотношение процентной ставки со ставкой по неустойке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 84324,84 руб., в том числе 57921,99 руб. основной долг, 23402,85 руб. проценты, 3000 руб. штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3007,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 84324,84 руб., в том числе 57921,99 руб. просроченная задолженности по основному долгу, 23402,85 рублей просроченные проценты, 3000 руб. штрафные санкции.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы в размере 3007,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2020 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин