Дело №2-295/2018

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 21.11.2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года с.Байкалово 

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., 

при секретаре Папуловой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 01.07.2016 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65646руб. 56коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8169руб. 40коп. 

В обоснование иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» указал, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее- кредитор, банк) и ФИО1 (далее- заемщик, должник) заключили, путем присоединения заемщика к Правилам кредитовая физических лиц, соглашение № от 01.07.2016г. (далее- кредитный договор).

В соответствии с кредитным договором заемщик получил кредит на сумму 75 700руб. 00коп. сроком возврата кредита не позднее 01.07.2021г. под 20,75 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту.

Согласно кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером.

По состоянию на 24.05.2018г. в соответствии с представленным расчетом задолженность перед банком по кредитному договору № от 01.07.2016г. составляет 65 646руб. 56коп., в том числе: 54 262руб. 42коп. – основной долг, 5 287руб. 67коп. – просроченный основной долг, 5 702руб. 50коп.- проценты за пользование кредитом, 197руб 56коп. пеня за несвоевременную уплату основного долга, 196руб. 41коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк в адрес заемщика направил требование о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора. На указанное требование в банк ответ не поступил, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель истца- АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3). 

Ответчик- ФИО1 в суд не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2016г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк»- кредитор, с одной стороны, и ФИО1- заемщик, с другой стороны, заключили соглашение № на сумму 75 700руб. 00коп., под 20,75% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 01.07.2021г. 

Согласно п.2.2 раздела 2 вышеуказанного соглашения подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитовая физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами (л.д.14-21).

Согласно банковского ордера №1664 от 01.07.2016 года плательщик АО «Россельхозбанк» перевел на счет получателя ФИО1 сумму в размере 75 700руб., назначение платежа: предоставление кредита по кредитному договору № от 01.07.2016г. (л.д.11).

26.03.2018г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в адрес заемщика ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.12). Факт отправки претензии ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.03.2018 года (л.д.13).

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком ФИО1 суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению № от 01.07.2016г.

В судебном заседании установлено, что заемщиком не исполняются принятые обязательства по соглашению, в связи с чем, образовалась задолженность на 25.07.2018г. в размере 65 646руб. 56коп., в том числе: 54 262руб. 42коп. – основной долг, 5 287руб. 67коп. – просроченный основной долг, 5 702руб. 50коп.- проценты за пользование кредитом, 197руб. 56коп.- пени за несвоевременную уплату основного долга, 196руб. 41коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

При определении размера подлежащего взысканию с ответчика ФИО1 просроченной суммы задолженности по соглашению, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен (л.д. 6-7).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме, с учетом изложенных выше обстоятельств. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам и вызвать негативные последствия для добросовестных плательщиков. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от 01.07.2016г. подлежат удовлетворению в размере 65 646руб. 56коп., в том числе: 54 262руб. 42коп. – основной долг, 5 287руб. 67коп. – просроченный основной долг, 5 702руб. 50коп.- проценты за пользование кредитом, 197руб. 56коп.- пени за несвоевременную уплату основного долга, 196руб. 41коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку обязательство по погашению кредита по кредитному договору № от 01.07.2016г. нарушается ответчиком ФИО1, в адрес ответчика 26.03.2018 г. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и предложением о расторжении договора (л.д.12), однако до настоящего времени задолженность по основному долгу не погашена, суммы в погашение кредита не вносятся, соглашение в добровольном порядке не расторгнуто. 

Учитывая вышеизложенное суд считает, что условия кредитного договора существенно нарушаются ответчиком, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора № от 01.07.2016г., заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями от 30.05.2018г. №3058 на сумму 8 098руб. 06коп., от 30.07.2018г. №3072 на сумму 71руб. 34коп. (л.д.4, 5).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчика в размере 8169руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.07.2016 года, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2016 года в размере 65 646 (шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 56 копеек, в том числе: 54 262 (пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 42 копейки – основной долг, 5 287 (пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 67 копеек – просроченный основной долг, 5 702 (пять тысяч семьсот два) рубля 50 копеек- проценты за пользование кредитом, 197 (сто девяносто семь) рублей 56 копеек- пени за несвоевременную уплату основного долга, 196 (сто девяносто шесть) рублей 41 копейка – пени за несвоевременную уплату процентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- О.Д. Борисова