Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 28 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи 

Смаль А.А., 

при секретаре 

ФИО3, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО4, 

подсудимого 

ФИО1, 

защитника 

адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, УССР, гражданки РФ, не трудоустроенной, в официальном браке не состоящей, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 осенью 2019 года в обеденное время, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, в холодильнике, расположенном на кухне указанного домовладения незаконно приобрела пакет чёрного цвета, в котором находилось пять полиэтиленовых пакетов, в каждом из которых содержалось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета со специфическим запахом, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 175,75 г. (в пересчёте на высушенное вещество) после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта.

Она же, реализуя свой преступный умысел, умышленно, незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта, в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 47 мин. сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в домовладении, где проживает ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения санкционированного обыска, в указанном домовладении, на полке холодильника, установленного на кухне обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет чёрного цвета, внутри которого находилось пять полиэтиленовых пакетов, в каждом из которых содержалось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества общей массой 175,75 г (в пересчёте на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включённым в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 100 г относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО2 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. 

Защитник подсудимой – адвокат ФИО5 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление в котором обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Так, подсудимая ФИО2 осенью 2019 года в обеденное время, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес> незаконно приобрела вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 175,75 г. (в пересчёте на высушенное вещество), что является крупным размером, которое продолжила незаконно хранить в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Так, ФИО2, совершила тяжкое преступление, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности. 

Судом также установлено, что ФИО2 не судима (л.д.105-107), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 111), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108,109), в официальном браке не состоит, не трудоустроена.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 какими-либо психическими расстройствами не страдает, обнаруживается психическое расстройство – психические поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя синдром зависимости в принудительном лечении не нуждается (л.д. 88-90).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие хронического заболевания (л.д.93). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При этом учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то применяются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести, совершенного подсудимой преступления, данных о ее личности, суд приходит к выводу, что для исправления последней, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением условного назначения наказания.

При этом, суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 3 года.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока следует возложить на осужденную исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. 

Суд полагает возможным исправление подсудимой без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы. 

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденной испытательного срока продолжительностью 3 года в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО2:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 2 раза в месяц, в дни определяемые указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 173,25г, которое хранится в камере вещественных доказательств – уничтожить (л.д. 49-51).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Смаль А.А.