Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«

<

данные изъяты> 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> Быстряковой О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес>.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, и представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В 

<

данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 и неустановленным лицом, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений об ФИО2, как о подставном лице – учредителе и генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», состоящего на налоговом учете в Инспекции ФНС России по городу 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> цели управления которым ФИО2 не имел.

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «

<

данные изъяты>», используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», отправил ФИО1 документ, удостоверяющий свою личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>, который ФИО1, в соответствии со своей ролью преступного поведения, в то же время, в неустановленном месте, тем же способом отправил неустановленному соучастнику, после чего данное лицо, используя документ, удостоверяющий личность ФИО2, изготовило документы, необходимые для создания 

<

данные изъяты>» и внесения на основании этих документов в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (ФИО2), а именно: решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя 

<

данные изъяты>», в соответствии с которым ФИО2 решил создать 

<

данные изъяты>» и избрать себя генеральным директором, устав 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное письмо, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, по унифицированной форме 

<

данные изъяты> согласно которому единственным учредителем – физическим лицом (ФИО2) создается юридическое лицо (

<

данные изъяты> адресом местонахождения постоянно действующего исполнительного органа, которого указан адрес: 

<

данные изъяты>, с уставным капиталом, в размере 

<

данные изъяты>, в раздел сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени создаваемого юридического лица указан ФИО2 в качестве генерального директора, который фактически являлся подставным лицом, и цель управления юридическим лицом у него отсутствовала. 

Вследствие чего, на основании документа, удостоверяющего личность ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным соучастником было организовано получение ФИО2 электронной цифровой подписи в удостоверяющем центре (

<

данные изъяты>». 

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, составленные неустановленным лицом и подписанные ЭЦП ФИО2, вышеуказанное решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя 

<

данные изъяты>», устав 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление по форме № 

<

данные изъяты>, а также копия паспорта гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 и гарантийное письмо были направлены неустановленным лицом, действующим группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1 в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в регистрирующий орган – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> которые ДД.ММ.ГГГГ поступили в указанную налоговую инспекцию, на которую были возложены функции по государственной регистрации юридических лиц, на основании которых в последующем регистрирующим органом были внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице (ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на основании представленных в ФНС РФ неустановленным соучастником ФИО2 и ФИО1 документов: копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>, заявления по форме 

<

данные изъяты>, гарантийного письма, сотрудником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании ООО 

<

данные изъяты>, адрес местонахождения юридического лица: 

<

данные изъяты>, а так же об ФИО2, как учредителе и генеральном директоре созданного Общества, являющегося подставным лицом ввиду отсутствия у него цели управления юридическим лицом. 

Он же, ФИО1 совершил незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, и представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 и неустановленным лицом, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений об ФИО2, как о подставном лице – учредителе и генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», состоящего на налоговом учете в Инспекции ФНС России по городу 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>», цели управления которым ФИО2 не имел.

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «

<

данные изъяты>», используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», отправил ФИО1 документ, удостоверяющий свою личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> который ФИО1, в соответствии со своей ролью преступного поведения, в то же время, в неустановленном следствием месте, тем же способом отправил неустановленному следствием соучастнику, после чего данное лицо, используя документ, удостоверяющий личность ФИО2, изготовило документы, необходимые для создания 

<

данные изъяты>» и внесения на основании этих документов в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (ФИО2), а именно: решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя 

<

данные изъяты>», в соответствии с которым ФИО2 решил создать 

<

данные изъяты>» и избрать себя генеральным директором, устав 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное письмо, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, по унифицированной форме № 

<

данные изъяты>), согласно которому единственным учредителем – физическим лицом (ФИО2) создается юридическое лицо, адресом местонахождения постоянно действующего исполнительного органа, которого указан адрес: 

<

данные изъяты> с уставным капиталом, в размере 

<

данные изъяты>, в раздел сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени создаваемого юридического лица указан ФИО2 в качестве генерального директора, который фактически являлся подставным лицом, и цель управления юридическим лицом у него отсутствовала. 

Вследствие чего, на основании документа, удостоверяющего личность ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным соучастником было организовано получение ФИО2 электронной цифровой подписи в удостоверяющем центре 

<

данные изъяты>». 

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, составленные неустановленным лицом и подписанные ЭЦП ФИО2, вышеуказанное решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление по форме № 

<

данные изъяты>, а также копия паспорта гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 и гарантийное письмо были направлены неустановленным лицом, действующим группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1 в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в регистрирующий орган – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>», которые ДД.ММ.ГГГГ поступили в указанную налоговую инспекцию, на которую были возложены функции по государственной регистрации юридических лиц, на основании которых в последующем регистрирующим органом были внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице (ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на основании представленных в ФНС РФ неустановленным соучастником ФИО2 и ФИО1 документов: копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заявления по форме № 

<

данные изъяты>, гарантийного письма, сотрудником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты> в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании 

<

данные изъяты>, адрес местонахождения юридического лица: 

<

данные изъяты> а так же об ФИО2, как учредителе и генеральном директоре созданного Общества, являющимся подставным лицом ввиду отсутствия у него цели управления юридическим лицом. 

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В силу ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УПК РФ уголовное дело о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, подсудно районному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Судом установлено, что преступления, инкриминируемые ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, согласно предъявленного обвинения совершены и окончены, по адресу: 

<

данные изъяты> то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес>.

Согласно ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, совершены и окончены в 

<

адрес>, на территории, на которую распространяется юрисдикция 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес>, в связи с чем уголовное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, подлежит направлению для рассмотрения его по существу в 

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 31, 32, 34, 255-256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Быстрякова