Дело №5-в3/2025

УИД № 36RS0022-02-2025-000324-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Беляева И.О., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в с. Верхняя Хава административное дело о привлечении к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Лидер Воронеж», зарегистрированного и проживающего по адрес: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ

16.06.2025 года в Новоусманский районный суд Воронежской области из ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области поступил административный материал о совершении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что 15.06.2025 года в 17 часов 00 минут он, находясь у дома №95 по ул. Свободы с. Парижской Коммуны Верхнехавского района Воронежской области, управляя автомобилем ВАЗ 211440-26 с государственным регистрационным знаком № оказал неповиновение законному требованию инспектора, а именно: не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом самовольно отклеил данные пленки до проведения измерений.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, пояснил, что 15.06.2025 года примерно в 17 часов 00 минут он управлял автомобилем ВАЗ 211440-26 и был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома №95 по ул. Свободы с. Парижской Коммуны Верхнехавского района Воронежской области. Не дожидаясь окончания измерения сотрудником ГИБДД светопроницаемости боковых стекол его автомобиля он самовольно сорвал тонировочную пленку с боковых стекол.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 97.02.2001г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.2,8 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, а равно обеспечение правопорядка в общественных местах, и если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом: составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из пунктов 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

Виновность ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 361717 от 15.06.2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, из которого следует, что 15.06.2025 года в 17 часов 00 минут водитель ФИО1 не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей. В протоколе также имеются пояснения ФИО1, о том, что он устранил правонарушение путем снятия тонировки (л.д.1);

рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО2, согласно которому 15.06.2025 года в 17 часов 00 минут при несении службы совместно со старшим инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО3 около 

<

...> Воронежской области был остановлен автомобиль ВАЗ 211440-26, г.р.з.№, на котором был были обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно нанесено пленочное покрытие на передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требования п.4.3 Приложения №8 ТР ТС «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 года №877. Водителю данного автомобиля, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было разъяснено, что по данному факту будут произведены замеры светопропускаемости передних боковых стекол прибором «Тоник» и составлен административный материал. Водитель ФИО1 не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, от проведения замеров отказался, сняв тонировочную пленку самостоятельно до проведения измерений (л.д.2);

видеозаписью, на которой зафиксирован момент самовольного демонтажа ФИО1 тонировочной пленки с передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 211440-26, г.р.з.№ вопреки требованиям сотрудников полиции о необходимости предоставить автомобиль для проведения замера светопропускаемости передних боковых стекол (л.д.3);

карточкой водительского удостоверения ФИО1 серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

справкой врио начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО4 от 16.06.2025 года, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1,3 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1,2 ст.12.26 КоАП РФ или к уголовной ответственности по ст.264.1, ч.2,4,6 ст.264 УК РФ не привлекался (л.д.4);

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.7,8).

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не вызывают сомнений в достоверности, относимости и в совокупности достаточны для выводов о виновности ФИО1 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Из материалов дела следует, что 15.06.2025 года ФИО1 предъявлено законное требование сотрудником полиции о предъявлении автомобиля для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, однако последний самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений, и иного из материалов дел не следует.

При этом не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у суда оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах не представлено.

Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения сомнений не вызывает.

В ходе производства по делу об административном правонарушении судом установлено, что совершенные ФИО1 действия, а именно самостоятельное снятие пленочного покрытия с передних стекол до проведения измерений, воспрепятствовали исполнению сотрудника полиции служебных обязанностей по проверке наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что от сотрудников полиции в его адрес требований о проведении измерения светопропускной способности передних боковых стекол его автомобиля не поступали опровергаются представленным в материалах дела рапортом сотрудника полиции ФИО2, а также фотоизображениями, на которых зафиксирован момент самостоятельного снятия ФИО1 тонировочной пленки до проведения измерения светопропускной способности.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, личность виновного, который является студентом, не работает, а также его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется. 

При этом, суд отмечает факт систематического нарушения ФИО1 правил дорожного движения, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о грубом пренебрежении ФИО1 как собственной безопасностью, так и безопасностью других участников дорожного движения.

Оценивая все вышеприведенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно оно позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/счет 

<

***> отделение Воронеж Банка России – УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 20611424, БИК 012007084, УИН 18810436252710002385.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения вышеуказанного срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья И.О. Беляева