№ 1-190/2017 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 20 июня 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания – Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кудрина П.А.,

потерпевшей Р.И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Демьяненко И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено покушение на убийство Р.И.Н. в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 07 часов 45 минут до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, между домами 

<

адрес> ФИО1, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно с целью убийства нанес используемым им в качестве оружия ножом не менее восьми ударов в область грудной клетки и по верхним конечностям Р.И.Н.

Свой умысел, направленный на убийство Р.И.Н., ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду оказанного Р.И.Н. сопротивления, пресечения действий ФИО1 С.Д.В., который схватил его и оттащил в сторону, в результате чего Р.И.Н. удалось скрыться в помещении 

<

адрес>, и в дальнейшем ей была оказана медицинская помощь.

Умышленными действиями ФИО1 Р.И.Н. были причинены телесные повреждения в виде:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным и пояснил, что любил Р.И.Н., поэтому очень её ревновал, считал, что она изменяет ему с другими мужчинами. Около 07 часов 40-45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь неподалеку от служебного входа в 

<

адрес>, нанес ФИО2 около 4-5 ударов ножом в область груди, намереваясь её убить. При этом Р.И.Н. кричала, звала на помощь, закрывалась от ударов правой рукой. До нападения с ножом поджидал ФИО2 около получаса, прячась за мусорным баком. Удары ножом наносил сверху вниз, когда ФИО2 лежала на спине. Его действия пресек очевидец, который обхватил ФИО1 сзади и оттащил в сторону. ФИО1 удалось скинуть очевидца с себя и скрыться с места происшествия. Нож выбросил у дома 

<

адрес>. После случившегося позвонил своей сестре К.М.М.. и сообщил, что, наверное, убил Р.И.Н. Затем пошел к своему другу К.А.Л. которому также сообщил, что, по-видимому, убил Р.И.Н.

Помимо показаний подсудимого его виновность в покушении на убийство Р.И.Н. подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, иными документальными доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей Р.И.Н. в судебном заседании, согласно которым ранее она проживала с ФИО1 в гражданском браке. Расстались 09.03.2017, так как он ревновал её и наносил побои. Около 07 часов 30 минут 16.03.2017 шла на работу в 

<

данные изъяты> Когда подходила к служебному входу, из-за мусорного бака вышел ФИО1, который достал из кармана нож. Говорила ФИО1, чтобы тот одумался, но он, ничего не говоря, шел к ней. Попятилась от ФИО1, но тот набросился на неё, и она упала на спину, на левую руку, которую после этого перестала чувствовать. ФИО1 стал наносить ей сверху удары ножом в грудь, а она пыталась защититься правой рукой. Затем почувствовала, что кто-то оттащил ФИО1, после чего, поднявшись, зашла в служебный вход торгового центра, где её встретили охранники, которые вызвали скорую помощь и полицию.

Показаниями свидетеля С.Д.В. на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он шел на работу. Около 07 часов 45 минут подходил к служебному 

<

данные изъяты> Впереди него, примерно на расстоянии 40-50 метров, шла девушка в светлой шубе, которая направлялась также к служебному входу. Когда ей оставалось до входа около 10 метров, к ней со стороны угла здания быстрым шагом подошел незнакомый ему мужчина с ножом в правой руке и повалил ее на снег, после чего стал наносить удары по телу ножом. Женщина кричала, звала на помощь. Она лежала на снегу, а сверху на ней сидел мужчина и наносил ей удары ножом в область груди. Подбежав, схватил мужчину левой рукой за шею, а правой рукой - за правую руку с ножом, и стал оттаскивать от женщины. Когда он его оттащил в сторону, женщина встала и сразу же побежала в сторону служебного входа. Мужчина пытался вырваться, оказать сопротивление. С.Д.В. нанес ему не менее двух ударов кулаками в область лица, после чего мужчина побежал в сторону здания почты, выкинув нож в сторону угла 

<

адрес> (т. 1, л.д. 178-180).

Показаниями свидетеля К.А.Л. на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ФИО1 знаком около 3-х лет, отношения дружеские. Ранее ФИО1 проживал с Р.И.Н. Во время их совместного проживания они часто ссорились. ФИО1 сильно ревновал Р.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра ФИО1 пришел к нему домой, и сказал, что убил Р.И.Н. (т. 1, л.д. 157-159).

Показаниями свидетеля К.М.М. на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 – 

<

данные изъяты>. В период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ брат позвонил ей и сказал, что убил человека, но ничего подробно не объяснил, пояснив, что идет к какому-то другу. На ее вопросы долго ничего не пояснял. Они с ним еще несколько раз созванивались, и он все же рассказал, что убил Р.И.Н., подкараулив и зарезав её где-то около работы. На вопрос о том, за что убил, ответил, что снова стал с ней встречаться с февраля 2017 года, и что она его оскорбляла и унижала, однако подробностей он не сообщил. Рассказал, что напал на нее, нанес удары ножом, после чего кто-то оттащил его и он убежал. После этого разговора она позвонила в полицию и сообщила о совершенном братом преступлении (т. 1, л.д. 160-162).

Показаниями свидетеля А.А.А. на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с М.Д.А. находился на посту охраны у служебного входа 

<

адрес> когда в дверь кто-то сильно постучал. М.Д.А. открыл дверь, и они увидели женщину, которая была в крови. Женщина рассказала, что её зовут Р.И.Н., и что на неё напал ФИО1, который повалил её и нанес несколько ударов ножом. Через некоторое время в помещение зашел парень, который пресек нападение ФИО1 на Р.И.Н. Этот парень рассказал, что шел на работу и увидел, как мужчина напал на женщину в светлой шубе и нанес ей несколько ударов ножом в область груди. Также пояснил, что подбежал к этому мужчине, стал оттаскивать его и пытаться удержать (т. 1, л.д. 184-186).

Показаниями свидетеля М.Д.А. на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшим аналогичные А.А.А. показания (т. 1, л.д. 181-183).

Показаниями свидетеля С.В.Н. на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с полицейскими М.А.Я. и С.А.Е. В 07 часов 55 минут поступило сообщение об оказании помощи женщине 

<

адрес>, 

<

адрес>. В помещении обнаружили Р.И.Н., которая была в крови, испугана и с трудом разговаривала. Она пояснила, что около 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на неё напал ФИО1, повалил на землю и нанес телесные повреждения, предположительно ножом, после чего его действия были пресечены С.Д.В. С.Д.В. пояснил, что около 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> шел следом за Р.И.Н. и увидел, как на неё напал мужчина, повалил и начал наносить удары по телу, предположительно ножом. С.Д.В. подбежал, ударил мужчину, после чего тому удалось убежать и скрыться. Очевидцы указали им на место, куда ФИО1 бросил нож, который затем был обнаружен возле угла 

<

адрес> пл. Металлургов (т. 1, л.д. 166-168).

Показаниями свидетелей М.А.Я. и С.А.Е. на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшими аналогичные С.В.Н. показания (т. 1, л.д. 163-165, 169-171).

Показаниями свидетеля Ш.Т.И. на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> она увидела, как неподалеку от служебного входа на спине лежит женщина, а сверху на ней сидит мужчина и наносит ей удары по телу. Сразу не заметила, что удары он наносил ножом. Тут же к ним подбежал парень, который стал оттаскивать этого мужчину, и между ними произошла потасовка, однако мужчине удалось вырваться и убежать. При этом он выбросил нож на углу дома 

<

адрес>. Видела капли крови на снегу на том месте, где мужчина наносил женщине удары (т. 1, л.д. 175-177).

Показаниями свидетеля К.Л.Г. на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, увидела идущую к служебному входу женщину в светлой шубе. В это время из-за мусорного бака выбежал мужчина, который подбежал к женщине, завалил ее на землю и стал бить кулаком по телу. При этом сразу не заметила, что у него в руке был нож. Женщина стала кричать, звать на помощь. Затем к ним подбежал парень, который стал оттаскивать мужчину от женщины. Мужчина, наносивший удары женщине, смог вывернуться и убежать. Нож он выбросил на углу дома 

<

адрес> Нож полностью выполнен из металла серого цвета. Видела капли крови на снегу в том месте, где мужчина наносил удары (т. 1, л.д. 172-174).

Показаниями свидетеля Д.Г.И. на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает фельдшером КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи». В 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с врачом Г.Д.Г. и медицинской сестрой К.М.П. для оказания помощи выехали к спортивно

<

адрес> На посту охраны находилась Р.И.Н., которая в областях груди и обеих рук была испачкана кровью. Р.И.Н. пояснила, что около 07 часов 45 минут на неё напал бывший сожитель с ножом по причине того, что они расстались, и она не хотела с ним более поддерживать отношения. Р.И.Н. оказали медицинскую помощь и она была госпитализирована в 

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 199-201).

Показаниями свидетелей Г.Д.Г. и К.М.П. на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшими аналогичные Д.Г.И. показания (т. 1, л.д. 202-207).

Показаниями свидетеля К.М.С. на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сознался в совершении преступления в отношении Р.И.Н. и изъявил желание написать явку с повинной, о чем К.М.С. был составлен протокол (т. 1, л.д. 187-190).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому нож, изъятый при осмотре места происшествия по 

<

адрес> к холодному оружию не относится, а является ножом хозяйственно-бытового назначения и изготовлен заводским способом. Общая 

<

данные изъяты>. Рукоять ножа составляет с клинком единое целое и изготовлено из металла светло-серого цвета (т. 1, л.д. 89-94).

Заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Р.И.Н. имелись следующие множественные ранения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена шуба, в которую была одета потерпевшая Р.И.Н. в момент нападения ФИО1 При осмотре шубы обнаружены сквозные повреждения на левой полочке верхней части шубы и левом рукаве (т. 1, л.д. 63-65).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому со стороны передней части шубы, слева вверху, имеются пять сквозных механических повреждений колото-резаного характера, которые образованы твердым клинковым орудием колюще-режущего действия, имеющим обух и одно острорежущее лезвие, типа ножа. Данные повреждения могли быть образованы, как ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – территории, прилегающей к 

<

адрес>, так и другими колюще-режущими клинковыми орудиями (ножами), имеющими форму и размеры клинка, сходные с формой и размерами исследуемых повреждений на предоставленной одежде (т. 1, л.д. 121-133).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена цепочка пятен вещества бурого цвета длиной 4 метра. На расстоянии 1,5 метров от угла 

<

адрес> в снегу обнаружен и изъят нож, общей длиной 21 см., выполненный из металла серебристого цвета. На ноже имеются следы вещества серо-розового цвета (т. 1, л.д. 23-31).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием потерпевшей Р.И.Н., согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью камеры наблюдения 

<

данные изъяты> за период времени с 07 часов 41 минуты до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям Р.И.Н. в 07 часов 48 минут 25 секунд на изображении появляется женщина, одетая в белую шубу. В женщине она узнает себя. В 07 часов 48 минут 37 секунд из-за мусорного бака появляется мужчина в темной куртке, который двигается навстречу Р.И.Н. В мужчине Р.И.Н. опознает ФИО1 В 07 часов 48 минут 39 секунд Р.И.Н. останавливается, пятится назад, ФИО1 бежит к ней, достав руки из карманов, левой рукой хватает её за область шеи, правой рукой наносит удар в область груди, после чего валит на снег за припаркованным автомобилем, вследствие чего происходящее не видно. В 07 часов 48 минут 56 секунд на изображении появляется мужчина, одетый в темную куртку, который подбегает к Р.И.Н. и ФИО1 В этом мужчине Р.И.Н. опознает С.Д.В. В 07 часов 49 минут 26 секунд ФИО1 и С.Д.В. поднимаются и бегут в левую сторону от автомобиля и в 07 часов 49 минут 29 секунд скрываются из вида (т. 1, л.д. 73-76).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>», имея умысел на убийство, он нанес несколько ударов ножом в область груди Р.И.Н. (т. 1, л.д. 35).

Давая оценку вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой. Кроме того, в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о том, что преступление совершено ФИО1 вследствие сложившихся личных неприязненных отношений с потерпевшей, с прямым умыслом, направленным на лишение её жизни, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Р.И.Н., поскольку был убежден в реальности их наступления, и желал наступления этих последствий. 

О наличии у подсудимого прямого умысла на убийство указывают характер и локализация ранений, сосредоточенных, в том числе, в жизненно важной области тела человека, каковой является грудная клетка; количество нанесенных ранений, свидетельствующее о настойчивости подсудимого в достижении своей цели, направленной именно на лишение потерпевшей жизни; орудие, которым были причинены ранения, – нож, то есть предмет, обладающий достаточными для причинения смертельных повреждений поражающими свойствами. 

На наличие у ФИО1 именно прямого умысла, направленного на убийство Р.И.Н., указывает также и то обстоятельство, что он был убежден в достижении своей цели, о чём сообщил К.М.М. и К.А.Л.

При этом смертельный исход не наступил по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, вследствие активного сопротивления, оказанного ему Р.И.Н., а также вмешательства свидетеля С.Д.В., воспрепятствовавшего дальнейшему нанесению ФИО1 ударов ножом, в результате чего Р.И.Н. получила возможность скрыться с места происшествия, а в дальнейшем она была госпитализирована в медицинское учреждение, где ей была оказана необходимая помощь. 

В силу изложенного суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>). 

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность и состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что совершенное им преступление является неоконченным, вследствие чего суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с 

<

данные изъяты>

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: действия, направленные на заглаживание морального вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых учитывается принесение неоднократных извинений до судебного заседания, а также в ходе его;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, вследствие чего основания для применений положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание, по убеждению суда, в данном случае будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. 

При этом, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – заключение под стражу.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, и он ранее не отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: ножи, образец вещества бурого цвета на марлевом тампоне, контрольный тампон, куртка ФИО1 подлежат уничтожению; компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения; шуба подлежит передаче Р.И.Н. как законной владелице.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 июня 2017 года, и с зачетом в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ножи, образец вещества бурого цвета на марлевом тампоне, контрольный тампон, куртку ФИО1 уничтожить; компакт-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; шубу передать Р.И.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин