66RS0013-01-2024-000635-57

дело № 2-490/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 23 декабря 2024 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б., 

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился с иском к Шуплецовой (ранее ФИО3) Н.В. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 905 205 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 253 руб. 

Определениями Каменского районного суда Свердловской области от 02.10.2024 и 25.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик, его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности от 16.10.2024, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств и возражений суду не представили. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО8 возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку денежные средства, выплаченные ФИО6, действующей на основании доверенностей от ФИО4 и ФИО5, последними получены не были. Кроме того, ФИО9 не передавала право управления транспортным средством, принадлежащем ей на праве собственности, ФИО10 Также указала на то, что поскольку автогражданская ответственности ФИО9 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, то РСА произвели компенсационные выплаты незаконно. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств в адрес суда не направили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также отказной материал №***, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни и здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством. При этом, вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона и по правилам указанной статьи.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования ( далее -АИС ОСАГО).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2021 около 22.00 часов в 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, под управлением Д., и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, под управлением Ш. 

В результате столкновения водитель автомобиля 

<

данные изъяты> - Д., водитель автомобиля 

<

данные изъяты> - Ш. и пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> - П., получили телесные повреждения, от которых скончались на месте ДТП; пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> - А., и ФИО5, получили телесные повреждения, госпитализированы в ГАУЗ СО 

<

данные изъяты>. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.12.2021 установлено, что 14.03.2021 около 22.00 часов Ш., в нарушение п 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №***, будучи не пристегнутым ремнем безопасности в нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения РФ, в котором находились пассажиры А., ФИО5, П., при движении по проезжей части в районе 

<

адрес>, вне населенного пункта, в нарушение п.п. 1.4, 8.1, 9.4 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, под управлением Д. В результате дорожно-транспортного происшествия Ш., Д., П. получили телесные повреждения, от которых скончались на месте. Пассажир автомобиля «Киа Спектра» ФИО11, ФИО5 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Таким образом, в действиях Ш. содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ - нарушения, лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. Однако, 14.03.2021 Ш. скончался на месте ДТП, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №*** от 04.05.2021. В действия Ш. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по факту причинения смерти самому себе, поскольку объектом диспозиции ст. 264 УК РФ является причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека другому лицу. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Таким образом, суд считает установленным, что по вине водителя ФИО10, нарушившего требования п.п. 2.7, 5.1, 1.4, 8.1, 9.4 ПДД РФ, поскольку он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, пассажиры которого не были пристегнуты ремнями безопасности, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №***, на момент ДТП в установленном законом порядке не застрахована, о чем указала представитель ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела, и что не опровергается иными собранными по делу доказательствами. 

Согласно ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Согласно п.п. «д, е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

24.05.2019 между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее AO «АльфаСтрахование») и РСА заключен договор №*** оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 

18.05.2021 от ФИО6, действующей в интересах ФИО4 на основании доверенности серии №***, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни П. в результате ДТП от 14.03.2021.

Кроме того, 21.10.2021 от ФИО6, действующей в интересах ФИО5 на основании доверенности серии №*** в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 14.03.2021. 

Поскольку гражданская ответственность виновника в ДТП ФИО9 застрахована по полису ОСАГО не была, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняты решения №*** от 24.05.2021, №*** от 09.08.2021, №*** от 15.11.2021 об осуществлении компенсационных выплат потерпевшим в общей сумме 905250 руб. (платежные поручения поручениями №*** от 25.05.2021, №*** от 10.08.2021, №*** от 16.11.2021), из которых в пользу ФИО4 – 500 000 руб., в пользу ФИО5 – 405 250 руб. Указанные суммы были перечислены по реквизитам, указанным ФИО6 в заявлениях об осуществлении компенсационных выплат, учитывая, что доверенности, на основании которых ФИО6 представляла интересы ФИО4 и ФИО5, доверителями отозваны не были.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** на дату ДТП и до настоящего времени является ответчик ФИО9

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 937 Гражданского кодекса Российской Федерации если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии с пп. 2, 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, а также запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

На основании п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.

Положениями пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статьей 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационная выплата устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей, с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Закона.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу положения статьи 12.37 КоАП РФ использование транспортного средства при несоблюдении требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельца является незаконным.

Объяснениями, данными Шуплецовой (ранее ФИО12) Н.В. в ходе административного расследования следует, что она, являясь собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, периодически доверяла управление им ФИО5 и Ш.

Учитывая, что передавая принадлежащий на праве собственности источник повышенной опасности другому лицу – Ш., ответчик ФИО9 знала о том, что ее гражданская ответственность не застрахована, что является препятствием для участия транспортного средства в дорожном движении, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает необходимым возложить ответственность по возмещению вреда на ФИО9

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков (ПВУ), возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания в порядке регресса данной компенсационной выплаты с ответчика ФИО9 поскольку последняя является лицом, ответственным за вред, причиненный потерпевшим ФИО4 и ФИО5, так как совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствуют о том, что ФИО9 в момент ДТП использовала транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, чем нарушила требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ и уменьшения или освобождения ФИО9 от возмещения причиненного вреда не имеется.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 253 руб., оплата которых подтверждена платежным поручением №*** от 23.05.2024.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 905 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 253 руб. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Подгорбунских Ю.Б.

В окончательном виде решение изготовлено 15.01.2025