дело № 2-1187/2019

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 19 декабря 2019 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фещенко И.А.

при секретаре судебного заседания Дёминой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере - 20 000,00 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № - Кредитная карта Вторая содержится в основном договоре № начиная с первой страницы.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

02.07.2015г. Заемщик ФИО3 умерла. 

Наследниками заемщика являются: ФИО1 и ФИО2.

В настоящее время задолженность составляет 7720,05 руб., из которых: 4068,31 руб. - задолженность по основному долгу; 3651,74 руб. -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Истец обратился с требованием: взыскать с ответчиков в пользу Банка сумму задолженности в размере – 7720,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Как следует из заявлений, представленных ответчиками при подготовке дела к судебному разбирательству: исковые требования о взыскании с них задолженности по кредитному договору, как с наследников заемщика – ФИО3, они признают в полном объеме.

Порядок и последствия признания иска ответчиками и принятия их судом, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ, ответчикам ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны. 

В соответствие с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а признание иска ответчиками - ФИО1 и ФИО2 не противоречащим закону и не нарушающим как их прав, так и прав и законных интересов других лиц и подлежащим принятию судом. 

Исковые требования подтверждаются следующими представленными документами, исследованными в судебном заседании: заявлением клиента о заключении договора кредитования № (кредитная карта вторая л.д. 7); свидетельством о смерти ФИО3 (л.д.8); списком № внутренних почтовых отправлений (л.д.11); расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом (л.д.12); типовыми условиями кредитования счета (л.д. 14-15); выпиской из лицевого счета за период с 22.09.2009г. по 10.10.2019г. (л.д.20-28); копиями материалов наследственного дела № (л.д.39-117), а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ПАО КБ «Восточный» была уплачена государственная пошлина в общем размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.10.2019г. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Принять признание иска ответчиками - ФИО1 и ФИО2.

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как с наследников, принявших наследство после смерти – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

солидарно в пользу: 

ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № (кредитная карта вторая), в размере 7720,05 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 4068,31 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 3651,74 руб.; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 0руб. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины – 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Представителями в судах вышестоящей инстанции могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Павловского 

районного суда И.А. Фещенко