Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А., 

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3377/2019 по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО4, АО «Райффайзенбанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО4, АО «Райффайзенбанк», требуя отменить исполнительную надпись нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО4 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору выпуска кредитной карты № от 08.02.2018г. за период с 07.11.2018г. по 07.05.2019г. в размере 47 554,78 руб. 

В обоснование требований указала, что 29.05.2019г. нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО4 поступило заявление от Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» о совершении исполнительной надписи нотариуса о взыскании с нее задолженности по договору выпуска кредитной карты № от 08.02.2018г. за период с 07.11.2018г. по 07.05.2019г. в размере 47 554,78 руб.

В настоящее время на основании данной исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство. 

Совершенное нотариальное действие считает неверным и не соответствующим закону. Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу ч.1, 3 ст.16, ч.ч.4, 5 ст. 41 и ч.1 ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник. 

В соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

30.05.2019г. изготовлено извещение о поступившем нотариусу от банка заявления о совершении исполнительной надписи нотариуса от 29.05.2019, которое получено ею только 05.06.2019г. в отделении ФГУП «Почта России». Однако, никаких копий документов от банка, предвещавших обращение последнего к нотариусу за совершением исполнительной надписи, она не получала. В данной связи ей неизвестно о конкретных требованиях банка в части расчетов задолженности и поэтому с совершением исполнительной надписи нотариуса она не согласна.

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, реализовала свое право на участие в судебном процессе, направив своего представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной в порядке передоверия, заявленные ФИО3 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, при этом ходатайствовал о восстановлении пропущенного для подачи искового заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Ответчик нотариус Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО3, просила оставить их без удовлетворения по доводам, указанным в письменных возражениях, применить последствия пропуска истцом срока подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса. 

Третье лицо Правобережный ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в деле своего представителя не направил, при этом судебный пристав-исполнитель ФИО5 согласно представленному суду ходатайству просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. 

Суд с учетом мнения участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца ФИО3, ответчика нотариуса ФИО4, представителя третьего лица Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в 

<

данные изъяты>

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.02.2018 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № PIL18020801424196 на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, по условиям которого ФИО3 установлен кредитный лимит в размере 33 000 руб. с уплатой 32.50 % годовых для льготных операций и 39% годовых для операций, не относящихся к льготным операциям.

Подписывая Индивидуальные условия, Заёмщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими Условиями обслуживания счётов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», Правилами использования карт АО «Райффайзенбанк», Тарифами и обязуется неукоснительно их соблюдать (п.14 Индивидуальных условий). 

В течение действия Кредитного договора Заёмщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, но не ранее дня, следующего за соответствующей Датой Выписки по Кредитной карте вносить в счёт погашения Задолженности на Дату Выписки по Кредитной карте (при её наличии) сумму в размере не менее Минимального платежа (п.6 Индивидуальных условий). 

Исполнение обязательств по кредитному договору производится путем внесения денежных средств на Счёт (п.8 Индивидуальных условий).

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по возврату кредита 29.05.2019 АО «Райффайзенбанк» обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 41 447,78 руб., а также расходов в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 6 107 руб.

Вместе с заявлением АО «Райффайзенбанк» представило нотариусу, в том числе:

- оригинал платежного поручения об оплате нотариального тарифа,

- оригинал индивидуальных условий договора потребительского кредита и анкету на потребительский кредит от 08.02.2018г.,

- копию индивидуальных условий договора потребительского кредита от 08.02.2018г. и анкеты на выпуск кредитной карты,

- заверенную Банком копию расписки в получении банковской карты, 

- заверенную банком копию паспорта заемщика,

- заверенную банком копию требования о досрочном возврате заемных средств,

- расчет задолженности,

- выписку по текущему счету,

- заверенную банком копию Общих условий обслуживания счетов и вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк».

На основании представленных банком документов 29.05.2019 нотариусом ФИО4 на нотариально засвидетельствованной копии Договора выпуска кредитной карты № от 08.02.2018г. совершена исполнительная надпись за реестровым №, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк», адрес юридического лица: 129090, Москва, улица Троицкая, д. 17, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 07 октября 2002 года, ИНН: 

<

***>, с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: РФ, пол: женский, паспорт №, выданный Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 382-002, проживающей по адресу: 

<

адрес>, неуплаченную в срок задолженности по Договору выпуска кредитной карты № от 08.02.2018г. за период с 07.11.2018г. по 07.05.2019г. в сумме 41 447,78 руб., из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 5 214,32 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 8 691,66 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 959,33 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 26 582,47 руб. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 107 руб.

Нотариусом ФИО4 в адрес ФИО3 направлено извещение от 30.05.2019 № 482 о совершении исполнительной надписи на нотариально засвидетельствованной копии договору выпуска кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом ФИО4 не допущено.

Судом установлено, что 08.02.2018г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 заключен договор выпуска кредитной карты № от 08.02.2018г., по которому ФИО3 получена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 33 000 руб., при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Факт подписания ФИО3 договора выпуска кредитной карты № от 08.02.2018г., пользования кредитными средствами и наличия задолженности по договору стороной истца в ходе судебного разбирательства подтвержден, при этом размер задолженности по договору, предъявленный к взысканию банком, ФИО3 не оспорен, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя АО «Райффайзенбанк» к должнику ФИО3

Каких-либо доказательств, опровергающих расчеты АО «Райффайзенбанк», иной расчет задолженности по кредитному договору истец суду не представил.

Доводы стороны истца о том, что ФИО3 неизвестно о конкретных требованиях банка в части расчетов задолженности, о неполучении от банка предварительного уведомления о наличии задолженности, суд находит несостоятельными.

Как установлено судом, вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «Райффайзенбанк» представило нотариусу заверенную копию требования о досрочном возврате заемных средств, расчет задолженности по договору.

В данном требовании, составленном банком 31.01.2019, ФИО3 поставлена в известность о неисполнении своей обязанности погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по договору выпуска кредитной карты № от 08.02.2018г., банк потребовал от ФИО3 досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сумма задолженности на 31.01.2019г. составила 36 380,59 руб., из которых 33 174,13 руб. – сумма основного долга, 3 206,46 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Требование содержит сведения Почты России о его направлении в адрес ФИО3: 

<

адрес> (№ отправления 14571932476193).

Требование банка направлено ФИО3 по адресу, указанному ею при заключении кредитного договора, в анкете (

<

адрес>), и получено ею 05.06.2019г. в отделении ФГУП «Поста России».

Разрешая требования ФИО3 по существу и отказывая в их удовлетворении, суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока обращения в суд, регламентированного ст. 310 ГПК РФ, о чем заявлено АО «Райффайзенбанк», поскольку ФИО3 оспорена исполнительная надпись нотариуса в порядке искового производства.

Кроме того, как установлено судом, первоначально ФИО3 обратилась с заявлением об отмене совершенного нотариального действия 14.06.2019г. в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента получения извещения нотариуса о совершении исполнительной надписи (05.06.2019г.). Поэтому суд считает, что срок для оспаривания нотариальной надписи ФИО3 не пропущен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО4, АО «Райффайзенбанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.08.2019г.

Судья