Дело № 5-1157/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2017 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина КНР ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> КНР, проживающего по адресу: 

<

.........>, работающего ООО «Ябо», 

У С Т А Н О В И Л

04.10.2017г. старшим инспектором ОВМ ОМВД России по г. Находке ФИО1 в отношении гражданина КНР ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ не признал, пояснив, что с 2003 г. является учредителем ООО «Ябо», которая находится по адресу: 

<

.........> – 18. В ООО «Ябо» работает в должности маляра, находится на территории России с 27.03.2017г. по рабочей визе, принимающей стороной является ООО «Ябо». Имеет разрешение на работу по специальности маляр, действующее с 23.12.2016г. ООО «Ябо» предоставляет услуги по строительству и ремонту и он фактически находит работу для компании – партнеров и при участии директора заключает с ними договоры на строительство и ремонтные работы. В 2017 г. были заключены договоры с компанией «Сюань-Юань-Гонконг» и РК «Юань Дун». Также он является единственным учредителем компании ООО «Ябо», которая имеет в настоящее время незначительный доход в связи с кризисом. В его компании трудится примерно 50 человек, которым необходимо выплачивать заработную плату, платить налоги. У него двое детей и жена, которая не работает, поэтому он вынужден был подрабатывать в качестве переводчика в свободное от основной работы время, т.е. после 20 часов. Считает, что он не нарушал законов РФ, так как дополнительно подрабатывал переводчиком в свое личное время.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Из материалов дела установлено, что 04.10.2017г. в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

.........>, был установлен факт нарушения гражданином КНР ФИО7 режима пребывания в Российской Федерации, что выразилось в несоответствии заявленной цели для получения разрешения на въезд в Российскую Федерацию, а именно: гражданин КНР ФИО8, прибывший в Российскую Федерацию с целью въезда – работа по найму (вид деятельности: маляр), фактически в период своего пребывания в Российской Федерации осуществляет заключение коммерческих договоров, что не соответствует заявленной цели для получения разрешения на въезд в Российскую Федерацию, чем нарушил ст. 25.6 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8. КоАП РФ.

Факт совершения ФИО10 указанного административного правонарушения и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего инспектора ОВМ ОМВД России по г. Находке; копиями: паспорта иностранного гражданина, уведомления о прибытии иностранного гражданина; письменными объяснениями; Уставом ООО «Ябо»; приказом о назначении директора ООО «Ябо»; копиями доверенностей, выданных ФИО9; извещением о сроках начала работ; протоколами опросов ФИО3, ФИО11; ходатайством ФИО12: сведениями из базы данных.

Оценив имеющиеся в материалах доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО13 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ и его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана. 

Санкцией ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, ставящего под угрозу надлежащую защиту тех правоотношений, которые регулирует Федеральный закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», осознанное совершение ФИО14 данного административного правонарушения, личность правонарушителя, который вину в совершении данного административного правонарушения не признал, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Также судом учитывается отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО15 обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать гражданина КНР ФИО16 ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> КНР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.

Выдворить гражданина КНР ФИО17, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> КНР без задержания и содержания в приемнике - распределителе г. Находки. 

Административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 250801001, УФК по Приморскому краю (УМВД России по ПК), номер счета получателя платежа 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 05714000.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Елистратова О.Б.