Селивановский районный суд Владимирской области

602332, 

<

...>.

Дело № 5-17/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Красная Горбатка 10 апреля 2017 года 

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Яшина Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО5, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», отказался прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для документирования правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, пытался хвататься за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что он был нетрезв, но машиной в тот момент не управлял, просто его машина стояла на обочине, он подъехал к ней на другой машине в качестве пассажира, поэтому полагал, что оснований для сопровождения его в служебный автомобиль не имеется, и оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; 

пояснениями сотрудника полиции ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции поступил звонок от ФИО4 о том, что её зять ФИО1 в состоянии опьянения управляет автомобилем. Проверяя это сообщение, сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 сначала нашли автомобиль ФИО1, затем на другой автомашине подъехал и сам ФИО1, но в качестве пассажира; по внешнему виду был пьян. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, но он отказывался, пытался ухватить ФИО5 за форменное обмундирование;

рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО5, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», отказался прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для документирования правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, пытался хвататься за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировал;

письменным объяснением ФИО4 о том, что, что ДД.ММ.ГГГГ её зять ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. №, ездил по п

<

адрес>, будучи в состоянии опьянении, о чем она сообщила в дежурную часть отделения полиции по Селивановскому району;

сообщением ФИО4, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в отделение МВД России по Селивановскому району (зарегистрировано под №).

Совокупность исследованных по делу доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, привлекавшего к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, его семейное и имущественное положение.

Полагаю, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершение данного административного правонарушения, а также для предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.А. Яшина