Судья Самойлов А.Н. Дело № 22-1918/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 20 апреля 2021 года 

Судья Ростовского областного суда Тихонов Д.В., 

при секретаре судебного заседания Кужаровой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И.,

защитника-адвоката Заикина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евланова А.А., поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Баскарева В.А. на приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 5 февраля 2021 года, которым 

Евланов Александр Александрович, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:

- 5 ноября 2014 года Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 17 декабря 2014 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания 14 июня 2017 года;

- 15 ноября 2017 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 5 апреля 2018 года Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 24 марта 2020 года;

- 28 января 2021 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №1) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон автомобиля Потерпевший №2) к 1 года 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №3) к 2 годам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Евланову А.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 января 2021 года окончательно Евланову А.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

мера пресечения Евланову А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления данного приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания, времени содержания под стражей по с 7 декабря 2020 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима;

в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

у с т а н о в и л :

Евланов А.А. осужден за два эпизода угона автомобилей и один эпизод покушения на угон автомобиля.

Преступления совершены 6 декабря 2020 года в Неклиновском районе Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Евланов А.А. вину признал, приговор не обжаловал.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном гл.40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Неклиновского района Ростовской области Баскарев В.А. указывает на незаконность приговора, поскольку при назначении наказания судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка. Просит приговор изменить.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов видно, что Евланов А.А. в судебном заседании в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие, а также защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствие с ч.5 ст.316 УПК РФ правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд, обоснованно не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Евланова А.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизодам угона автомобилей Потерпевший №1 и Потерпевший №3) - как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон);

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон автомобиля Потерпевший №2) как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Евланову А.А. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Евланову А.А. наказания по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, при назначении наказания суд первой инстанции не принял во внимание, что у Евланова А.А. имеется малолетний ребенок, что установлено приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 января 2021 года (т.2, л.д.102-103), отражено в обвинительном заключении по настоящему делу (т.2, л.д.60) и подтверждено самим осужденным в заседании суда первой инстанции (т.2, л.д.110). В этой связи, как верно указано в апелляционном представлении, указанное обстоятельство в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть учтено в качестве смягчающего наказание Евланова А.А.

При таких обстоятельствах назначенное Евланову А.А. наказание по каждому эпизоду преступлений подлежит смягчению.

В остальной части приговор является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 5 февраля 2021 года в отношении Евланов Александр Александрович изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка.

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №1) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон автомобиля Потерпевший №2) до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №3) до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 января 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья