Уголовное дело № 1-169/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борзя 02 июля 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернобаевой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Чернышевой А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Борзинского филиала КАЗК Жалсанова Б.Б., представившего удостоверение адвоката № 779 и ордер № от 25.05.2019,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение имущества ФИО1., с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

24 мая 2019 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя задуманное, 24 мая 2019 года в период времени с 18:00 до 18:30 часов, ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитила, взяв с прилавка в вышеуказанном магазине кошелек, ценности не представляющий, в котором находилось: пенсионное страховое свидетельство на имя ФИО1., ценности не представляющее, три пластиковых банковских карты, ценности не представляющие, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО1 причинив ей тем самым значительный материальный ущерб в указанном размере. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия по делу потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку в настоящее время за содеянное она подсудимую простила, ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен подсудимой в полном объеме. ФИО2 принесла ей свои извинения, они примирились, претензий материального, морального характера к подсудимой она не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно, принуждения со стороны ФИО2 не было. 

Подсудимая ФИО2 ходатайство потерпевшей ФИО1 поддержала, просила уголовное дело в отношении нее прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб, причиненный преступлением полностью возместила. 

Адвокат Жалсанов Б.Б. и государственный обвинитель Чернышева А.А. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1., поскольку подсудимая с ней примирилась, возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, принесла ей свои извинения, тем самым загладив причиненный преступлением вред. Потерпевшая представила в суд заявление, согласно которому просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, претензий к ней не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимой ФИО2, заявление потерпевшей ФИО1., суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, по месту жительства, в быту и месту работы ФИО2 характеризуется с положительной стороны, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, возместила причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей ФИО1., принесла ей свои извинения, чем загладила причиненный преступлением вред. Потерпевшая ФИО1 к ней претензий не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимой ФИО2 и потерпевшей ФИО1 достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимой и потерпевшей в судебном заседании. Своими действиями ФИО2 возместила, причиненный потерпевшей ущерб, принесла ей свои извинения, тем самым загладила причиненный ей преступлением вред. В настоящее время ФИО1. простила ФИО2 за содеянное, претензий к ней не имеет. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: кошелек с денежными средствами в сумме 10 000 рублей, СНИЛС на имя потерпевшей, три пластиковых банковских карты, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1., по вступлении постановления в законную силу, оставить ей по принадлежности; диск с видеозаписью хранить 

<

адрес> до его уничтожения. 

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Большакова Т.В.