№ 2-418/2019 (УИД 61RS0044-01-2020-000364-64)

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, принято решение об акцепте поступившего предложения на заключение кредитного договора в форме уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1 183 276,18 рублей, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - 1 127 774,81 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 50 419,64 рублей, неустойка - 5 081,73 рубль. На основании изложенного, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 183 276 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 1 127 774,81 рубля, задолженность по процентам - 50 419,64 рублей, неустойка - 5 081,73 рубль, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 116 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте слушания дела, не явился. В поступившем исковом заявлении представитель банка просил о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34680039062988.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей, неявки суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Геворгяном Айказом Гургеновичембыл заключен кредитный договор, заемщику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) об акцепте кредитором предложения о заключении кредитного договора (л.д.32-35).

Предложение о заключении кредитного договора предусматривало следующие условия кредитного договора: сумма кредита - 1 500 000 рублей, процентная ставка - 24,5 % годовых, срок возврата кредит - по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа - 37 490 рублей. 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.20-27), a также расчетом исковых требований к ФИО1 

Согласно пункту п.5.1 общих условий потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, них сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику (л.д.34-оборот).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое заемщиком не исполнено (л.д.37-40). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1 183 276 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 1 127 774,81 рубля, задолженность по процентам - 50 419,64 рублей, неустойки - 5 081,73 рубль (л.д.16-19).

При таких обстоятельствах, суд полагает законными и обоснованными требования истца о взыскании с Геворгяна Айказа Гургеновичазадолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 183 276 рублей 18 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 116 рублей 38 копеек (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 183 276 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 1 127 774,81 рубля, задолженность по процентам - 50 419,64 рублей, неустойка - 5 081,73 рубль, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 116 рублей 38 копеек, всего в общей сумме 1 197 392 (один миллион сто девяносто семь тысяч триста девяносто два) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июня 2020 года.