Дело№1-139/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес 17 июля 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

TOC \o "1-5" \h \z с участием: государственного обвинителя, прокурора 

<

адрес> ЧР –ФИО5,

защитника, адвоката КА «Самханов и партнеры" – ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего четверых детей, в том числе двух малолетних, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2016 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь на юго-восточной окраине 

<

адрес> ЧР, с правой стороны от 3 км. административной дороги 

<

адрес>, на расстоянии 50 метров в восточном направлении от моста через оросительный канал, с высохшего куста дикорастущей конопли, сорвал ее листья, для личного употребления, после чего измельчил и высушил у себя дома, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 11.02 г. в высушенном виде.

Данное наркотическое средство ФИО2, незаконно хранил у себя дома, по адресу: ЧР, 

<

адрес> в последующем при себе, вплоть до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до его задержания напротив кондитерского магазина «Вини-Пух» расположенного по 

<

адрес> ЧР, сотрудниками уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где в ходе личного досмотра у ФИО2, в левом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток из листа газеты с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли.

Согласно справке об исследовании №/с, от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). 

Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 °С, составляет - 11,02 г. а после проведения исследования 10,82 г. которая согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. является значительным размером. Каннабис (марихуана) включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании дознания, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого, так как, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения с ним соответствующих консультаций.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, так как, дознание проведено в сокращенной форме, но при этом, просил исследовать и оценить доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.2, ст.226.9 и ч.2 ст.314 УПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд назначить ему наказание без лишения свободы.

Из показаний ФИО2 исследованных судом в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд установил следующие обстоятельства совершения им указанного преступления:

-Примерно в конце сентября 2016 года точную дату он не помнит, когда он находился возле оросительного канала, протекающего на юго-восточной окраине 

<

адрес> ЧР, он случайно увидел куст дикорастущей конопли. С данного куста с верхушки я для личного употребления нарвал листья. Эти листья он хранил у себя дома, в измельченном виде в бумажном свертке, чтобы никто из его членов семьи не видел.

ДД.ММ.ГГГГ находясь дома он вспомнил про хранившуюся у него дома дикорастущую коноплю и, решив покурить ее при возможности, он положил в карман своих брюк. Примерно в 09 часок 00 минут он вышел из дома и на маршрутке решил поехать в 

<

адрес> по личным делам. Примерно в 10 часов 30 минут в 

<

адрес> он сошел с маршрутки на центральном рынке 

<

адрес> ЧР, после чего пешком направился в сторону 

<

адрес> до 

<

адрес>, он остановился напротив кондитерского магазина «Вини-Пух».

Находясь напротив кондитерского магазина «Вини-Пух» к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись сотрудниками уголовного розыска, предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего заявили, что ими проводится оперативно-розыскное мероприятие, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Затем один из сотрудников уголовного розыска спросил его, есть ли у него при себе наркотические вещества, на что он заявил, что у него ничего такого нет, так как думал, что они не будут его досматривать. Далее, один из сотрудников полиции, пригласил двух гражданских незаинтересованных лиц, и в присутствии них разъяснил ему и приглашенным лицам их права, после чего ему предложил добровольно выдать, если при нем имеются вещи и предметы, запрещенные свободном гражданском обороте, и перечислил их; наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества, все что он перечислил, он не запомнил. Он сказал ему, что у него ничего такого нет, хотя предполагал, что они будут его досматривать и избавиться от дикорастущей конопли он не сможет. После чего сотрудник полиции начал проводить личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане брюк, что были надеты на нем, он обнаружил его бумажный сверток из листа газеты с марихуаной. На вопрос сотрудника полиции, что это за растительное вещество, он сразу же признался ему, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал в конце сентября 2016 года на юго-восточной окраине 

<

адрес> ЧР, с кустов дикорастущей конопли, для личного употребления. После чего сотрудник полиции в присутствии их всех упаковал данный бумажный сверток в черный полимерный пакет, и отпечатали печатью № для пакетов. ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где расписались приглашенные лица и он сам. В отделе полиции он дал объяснение по данному факту. О том, что хранение наркотических средств запрещено он знал и свою вину он признает и в содеянном раскаивается. Изъятое вещество он, хранил исключительно для личного употребления, и умысла ла сбыт у него не было./л.д. 65-69 /. 

Оценивая показания ФИО2 суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не противоречащими другим письменным доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его причастность и виновность в совершении данного преступления, подтверждается оглашенными показаниями и пояснениями свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, справкой об исследовании №/С, иными документами.

Так, из оглашенных, в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР 

<

адрес> лом №, занимается незаконным хранением и употреблением наркотических средств. По данному факту в ОУР был разработан план по проведению оперативно розыскного мероприятия - наблюдение, который был утвержден начальником полиции отдела МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО7. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения совместно с о/у ОУФИО11 P.J1. было установлено, что гр. ФИО2, в 09 часов 15 минут вышел из 

<

адрес> ЧР и пешком направился в сторону административной дороги 

<

адрес>, далее ФИО2 дойдя до дороги в 09 часов 35 минут сел в маршрутное такси и в 10 часов 30 минут сошел с такси на центральном рынке 

<

адрес>. Далее ФИО2, пешком направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 10 часов 45 минут дошел до кондитерского магазина «Вини-Пух» расположенного по 

<

адрес>, где хотел поймать попутную автомашину. Напротив данного кондитерского магазина «Вини-Пух» в 10 часов 45 минут им совместно с оперуполномоченным ОУФИО11 P.JL, ФИО2, был задержан, и после чего на место его задержания ФИО1 PJL, были приглашены двое незаинтересованных гражданских лиц ФИО8 и ФИО9 В присутствии данных лиц, им ФИО2, были разъяснены его права, и после чего было предложено, добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые при нем имеются, на что ФИО2, ответил, что у него ничего запрещенного собой нет. После чего в 10 часов 50 минут, им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем, джинсовых брюк, синего цвета, им был обнаружен и изъят бумажный сверток из листа газеты, при вскрытии, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос, чем является данное вещество, гр-ы ФИО2, ответил, что это «марихуана», на вопрос, откуда оно у него, ФИО2, ответил что, он еще в начале сентября 2016 года, нарвал данную дикорастущую коноплю на окраине 

<

адрес> ЧР, и хранил ее для личного употребления у себя дома, умысла на сбыт данной марихуаны он не имел. Изъятое вещество в присутствии ФИО8 и ФИО10, им было упаковано, в черный полимерный пакет и опечатано, пояснительной биркой с оттиском печати «Для 43 пакетов ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», где ФИО8, ФИО10 и ФИО2, расписались. После проведения личного досмотра, ими ФИО2, и гражданские лица были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР для дачи объяснений. Более по данному факту добавить нечего. /л.д. 35-36 /.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных средств, ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР 

<

адрес> лом №, занимается незаконным хранением и употреблением наркотических средств. По данному факту в ОУР был разработан план по проведению оперативно розыскного мероприятия - наблюдение, который был утвержден начальником полиции отдела МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО7. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения совместно с ст. о/у ОУР ФИО6, было установлено, что гр. ФИО2, в 09 часов 15 минут вышел из 

<

адрес> ЧР и пешком направился в сторону административной дороги 

<

адрес>. Далее ФИО2, дойдя до дороги в 09 часов 35 минут сел в маршрутное такси и в 10 часов 30 минут сошел с такси на центральном рынке 

<

адрес>. Далее ФИО2, пешком направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 10 часов 45 минут дошел до кондитерского магазина «Вини-Пух» расположенного по 

<

адрес>, где хотел поймать попутную автомашину. Напротив данного кондитерского магазина «Вини-Пух», в 10 часов 45 минут, им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ФИО6, ФИО2, был задержан, и после чего на место его задержания им были приглашены двое незаинтересованных гражданских лиц: ФИО8 и ФИО9 В присутствии данных лиц, ФИО6 ФИО2, были разъяснены его права, после чего было предложено, добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые при нем имеются, на что ФИО2, ответил, что у него ничего запрещенного собой нет. После чего в 10 часов 50 минут, ст. о/у ФИО6, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в левом переднем кармане надетых на нем, джинсовых брюк, синего цвета, ФИО6, был обнаружен и изъят бумажный сверток из листа газеты, при вскрытии, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос, чем является данное вещество, гр-н ФИО2, ответил, что это «марихуана», на вопрос, откуда оно у него, ФИО2, ответил что, он еще ь начале сентября 2016 года, нарвал данную дикорастущую коноплю на окраине 

<

адрес> ЧР, и хранил ее для личного употребления у себя дома, умысла на сбыт данной марихуаны он не имел. Изъятое вещество в присутствии ФИО8 и ФИО10, старшим оперуполномоченным ОУР майором полиции ФИО6 было упаковано, в черный полимерный пакет и опечатано, пояснительной биркой с оттиском печати «Для 43 пакетов ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», где ФИО8, ФИО10 и ФИО2, расписались. После проведения личного досмотра, ими ФИО2, и гражданские лица были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР для дачи объяснений. Более по данному факту добавить нечего. /л.д. 37-38/. 

Из объяснений ФИО10 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит где-то утром он находился в центре 

<

адрес> ЧР по своим делам. В это время к нему обратилась сотрудники полиции и попросили присутствовать в ходе проведение личного досмотра гр. ФИО2 Он согласился и в его присутствии и в присутствии второго гражданского лица, возле кондитерского магазина «Вини Пух», расположенного по 

<

адрес>, ЧР, сотрудники полиции произвели личный досмотр у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, №. В ходе личного досмотра гражданина ФИО2 сотрудники полиции в левом переднем кармане джинсовых брюк, светло-синего цвета обнаружили и изъяли бумажный «газетный» сверток, в нутрии которого находилась растительная масса, со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и откуда оно у него, гр. ФИО2 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал на окраине 

<

адрес>, для личного употребления. До начало проведения личного досмотра гражданина ФИО2 сотрудники полиции разъяснили им присутствующим гражданским лицам и ему самому их права. После чего предложили ему выдать все незаконно хранящиеся вещи и предметы у него, в том числе и наркотические средства. На что он ответил, что у него ничего не законного нет. Изъятый в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица сотрудники полиции упаковали в черный полимерный пакет и отпечатали печатью № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где подписались ФИО2 и они участвующие лица./л.д, 22-23/;

Из объяснений ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит где-то утром он находился в центре 

<

адрес> ЧР, по своим делам. В это время к нему обратилась сотрудники полиции и попросили присутствовать в ходе проведение личного досмотра гр. ФИО2 Он согласился и в его присутствии и в присутствии второго гражданского лица, возле кондитерского магазина «Вини Пух», расположенного по 

<

адрес>, ЧР, сотрудники полиции произвели личный досмотр у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, №. В ходе личного досмотра гражданина ФИО2 сотрудники полиции в левом переднем кармане джинсовых брюк, светло-синего цвета обнаружили и изъяли бумажный «газетный» сверток, в нутрии которого находилась растительная масса, со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и откуда оно у него, гр. ФИО2 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал на окраине 

<

адрес>, для личного употребления. До начало проведения личного досмотра гражданина ФИО2 сотрудники полиции разъяснили им присутствующим гражданским лицам и ему самому их права. После чего предложили ему выдать все, незаконно, хранящиеся вещи и предметы у него, в том числе и наркотические средства. На что он ответил, что у него ничего не законного нет. Изъятый в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица сотрудники полиции упаковали в черный полимерный пакет и отпечатали печатью № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где подписались ФИО2 и они, участвующие лица./л.д. 24-25/. 

Давая правовую оценку, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют, оглашенным показаниям подсудимого ФИО2 и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

-Так, согласно рапорта oт 06.02.2017г. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, майора полиции ФИО6, об обнаружении признаков преступления, излагаются обстоятельства производства личного досмотра, а также факт обнаружения и изъятия наркотических средств каннабис (марихуаны) у ФИО2 /л.д. 5/;

-Из акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе личного досмотра у ФИО2, обнаружено и изъято, вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли./л.д. 6-8 /;

Из протокола осмотра предметов (документов) вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена упаковка с наркотическим веществом каннабис (марихуана) обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра у ФИО2 / л.д. 45-46/;

-Из протокола осмотра места происшествия от 16.05.2017г., установлено место приобретения ФИО2, наркотических средств «марихуана», которое находится на юго-восточной окраине 

<

адрес>, с правой стороны от 3 км. Административной дороги 

<

адрес> –

<

адрес> на расстоянии 50 метров в восточном направлении от моста через оросительный канал /л.д. 16-19 /

-Справкой об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество, растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110 °С, составляет - 11,02 г., а после проведения исследования 10,82 г. / л.д.41-43/.

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным постановлением, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что ФИО2 нарушил, установленный законом оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. В его действиях имеются все признаки незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО2 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого преступления, которое совершено им умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем он подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуясь ст. 60-63 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 и ч..2 ст.61 УК РФ, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых детей, в т.ч. двух малолетних, из которых один ребенок является инвалидом детства, а также положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО2 в качестве основного наказания штрафа, однако с учетом его семейного положения, суд находит, что определение наказания в виде штрафа может отрицательно влиять на состояние его семьи, так как он постоянного места работы не имеет.

Совокупность, установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении четверых детей, в т.ч. двое малолетних, из которых один ребенок является инвалидом детства, совершение преступления небольшой тяжести, позволяет суду считать возможным, при назначении наказания, применить положение ст.73 УК РФ, определив ему условную меру наказания.

При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которого, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, по делу, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющим защиту подсудимого по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с назначением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев, в течении которого он должен доказать свое исправление. Течение испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора– ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Контроль за поведение условно осужденного возложить на Гудермесский филиал УИИ ФКУ УФСИН России по ЧР.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана -каннабис, весом – 10,82 гр. хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

7. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Гудермесский городской суд ЧР

При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись Б.А. Виситаев

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: Б.А. Виситаев