№2-2687/2021

30RS0001-01-2021-004592-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26 июня 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО № Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № на следующих условиях: размер кредита 500 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 16,5%, окончательный срок возврата кредита – 26 июня 2019 года. Погашение кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графикам, содержащимся в приложении 1 и приложении 1.1 к кредитному договору. Кредит был представлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от 26 июня 2014 года. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, за период с 27.06.2014 по 17.01.2019 по состоянию на 11.09.2020 общая сумма задолженности должника составила 132 233,36, из которых проценты за пользование кредитом 132 233,36 рублей. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО2, наступившей 27.01.2015г. Наследником заемщика является дочь ФИО1. 11 августа 2020 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате денежных средств в срок до 11.09.2020, однако от ответчика ответа не последовало, денежные средства по кредитному договору до настоящего времени не уплачены. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2014 года в размере 132 233,36 рублей, из которых проценты за пользование кредитом 132 233,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3845 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 26 июня 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО № Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № на следующих условиях: размер кредита 500 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 16,5%, окончательный срок возврата кредита – 26 июня 2019 года. Погашение кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графикам, содержащимся в приложении 1 и приложении 1.1 к кредитному договору. Кредит был представлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от 26 июня 2014 года. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, за период с 27.06.2014 по 17.01.2019 по состоянию на 11.09.2020 общая сумма задолженности должника составила 132 233,36, из которых проценты за пользование кредитом 132 233,36 рублей. 

Судом установлено, что ФИО2 скончалась 27.01.2015г. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина прав собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (часть 1 стаьи 1141 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно материалам наследственного дела № от 11 февраля 2015 года наследниками после смерти ФИО3 является дочь ФИО4, которая приняла в наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов и компенсаций, доли участия в ООО ПКФ «Ромашка», права и аренды земельного участка, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

11 августа 2020 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору в срок до 11.09.2020, однако от ответчика ответа не последовало, денежные средства по кредитному договору до настоящего времени не уплачены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания, либо приобщается к материалам дела, в виде письменного заявления.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2014 года в размере 132 233,36 рублей, из которых проценты за пользование кредитом 132 233,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3845 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева