Дело № 1-41/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 05 апреля 2019 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Русакова К.А., 

при секретаре Максименко И.А., 

с участием: прокурора Пимановой Е.А., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника Писного В.Д., представившего ордер № 67 от 05 апреля 2019 года,

представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя СО ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, (Данные изъяты) не судимого, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Следователь ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО3 (далее по тексту следователь) с согласия руководителя СО ОМВД России по Уватскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому ФИО1 мотивируя тем, что последний подозревается в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, а также в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 20 февраля 2019 года в период с 08 до 17 часов, находясь в (Адрес обезличен), решил совершить незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений в квартале № 283 выделах № 41, 43 Горнослинкинского участкового лесничества Красноярского сельского поселения Уватского района, с целью дальнейшей их перевозки, хранения и реализации.

Для осуществления задуманного, ФИО1 с 25 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года в период с 08 до 17 часов, находясь в квартале № 283 выделах № 41, 43 Горнослинкинского участкового лесничества Красноярского сельского поселения Уватского района Тюменской области, совместно с ФИО5, который был введен в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 на незаконную рубку леса, действуя умышленно, осознавая, что будет производить рубку лесных насаждений незаконно, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения, предоставляющего право на рубку леса, в нарушение ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, произвели незаконную рубку 2 деревьев породы «сосна», 22 деревьев породы «осина», 16 деревьев породы «береза», путем спиливания бензопилой «Штиль MS180», отделив ствол от корня.

В результате своих преступных действий ФИО1 произвел незаконную рубку деревьев породы «сосна» в количестве 2 штук, объемом 1,95 кубических метров, породы «осина» в количестве 22 штук, объемом 47,99 кубических метров, породы «береза» в количестве 16 штук объемом, 9,34 кубических метров, в квартале № 283 выделах № 41, 43 Горнослинкинского участкового лесничества Красноярского сельского поселения Уватского района Тюменской области, причинив своими действиями лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на сумму 117406 рублей, рассчитанный на основании постановления Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка», постановления Правительства Российской Федерации № 1363 от 11 ноября 2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Приложения 1 п. 1, Приложения 4 п. 4.

Кроме того ФИО1, осуществляя деятельность по заготовке и сбыту древесины, получая доход от этой деятельности, после совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале № 283 выделах № 41, 43 Горнослинкинского участкового лесничества Красноярского сельского поселения Уватского района Тюменской области с 25 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года в период с 08 до 17 часов, достоверно зная порядок получения разрешения на перевозку леса и осознавая, что древесина заготовлена им незаконно, и отсутствуют необходимые документы для ее перевозки, умышленно, решил осуществить перевозку незаконно заготовленной им древесины в крупном размере для хранения в целях сбыта.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь на территории квартала № 283 выделах № 41, 43 Горнослинкинского участкового лесничества Красноярского сельского поселения Уватского района Тюменской области в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, раскряжевал незаконно заготовленную древесину в виде сортимента длиной по 6 метров для последующей перевозки и реализации. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, используя автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4, который был введен в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 на перевозку незаконно заготовленной древесины, в период с 08 часов 25 февраля 2019 года до 17 часов 28 февраля 2019 года после совершения незаконной рубки лесных насаждений на территории квартала № 283 выделах № 41, 43 Горнослинкинского участкового лесничества Красноярского сельского поселения Уватского района Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, на вышеуказанном автомобиле перевез незаконно заготовленную древесину породы осина, береза, сосна общим объемом 59,28 кубических метров, стоимостью 117406 рублей, с указанного места на территорию своей пилорамы, расположенной по (Адрес обезличен).

Затем, в период времени с 17 часов 05 минут 28 февраля 2019 года до 08 часов 01 марта 2019 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил незаконное хранение в целях сбыта по адресу: (Адрес обезличен), незаконно заготовленной древесины породы осина, береза, сосна общим объемом 59,28 кубических метров.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, используя автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО7, который был введен в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 на перевозку незаконно заготовленной древесины, в период с 08 часов 05 минут 01 марта 2019 года до 16 часов 04 марта 2019 года после хранения незаконно заготовленной древесины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта на вышеуказанном автомобиле перевез незаконно заготовленную им древесину породы осина, береза, сосна общим объемом 59,28 кубических метров стоимостью 117406 рублей с территории пилорамы, расположенной по (Адрес обезличен), жителям (Адрес обезличен): ФИО8, проживающей в (Адрес обезличен), ФИО9, проживающему по адресу: (Адрес обезличен), ФИО10, проживающей по адресу: (Адрес обезличен), ФИО11, проживающей по адресу: (Адрес обезличен), где сбыл указанным лицам заведомо незаконно заготовленную древесину породы осина, береза, сосна общим объемом 59,28 кубических метров, стоимостью 117406 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 08 часов 25 февраля 2019 года до 16 часов 04 марта 2019 года умышленно, незаконно, в целях сбыта, осознавая, что древесина им заготовлена незаконно и отсутствуют необходимые документы, осуществил незаконные перевозку и хранение в целях сбыта, а также осуществил сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины: породы «сосна» в количестве 2 штук, объемом 1,95 кубических метров, породы «осина» в количестве 22 штук, объемом 47,99 кубических метров, породы «береза» в количестве 16 штук, объемом 9,34 кубических метров, общей стоимостью 117406 рублей, что является крупным размером, исчисленным по таксам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Поскольку ФИО1 впервые совершил указанные преступления средней и небольшой тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил Гослесфонду Российской Федерации причиненный преступлением ущерб, следователь обратился в суд с указанным ходатайством. 

В судебном заседании подозреваемый и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что все предусмотренные для этого законом основания имеются. 

Подозреваемый дополнительно пояснил, что ему понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен на прекращение дела по данному основанию. 

Представитель потерпевшего и прокурор в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, считая, что все предусмотренные законом основания для этого имеются. Представитель потерпевшего при этом уточнил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеется. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что сведения об участии ФИО1 в совершении преступлений, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовное ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Исходя из материалов дела и с учетом положений ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подозревается в совершении двух преступлений небольшой и средней тяжести. 

В соответствии с имеющимися в уголовном деле сведениями, на момент совершения ФИО1 преступлений, в которых он подозревается, он не имел судимостей, то есть совершил их впервые, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 112). Кроме того им уплачен благотворительный взнос в размере 3000 рублей в МАОУ «Уватская СОШ» качестве возмещения вреда, причиненного им в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191.1 УК РФ. 

Указанное возмещение причиненного ущерба, с учетом мнения участников судебного заседания, а также обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых подозревается ФИО1, судом признается достаточным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

ФИО1 ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с семьей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, органом внутренних дел и органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется удовлетворительно, административным наказаниям не подвергался, активно способствовал расследованию преступления. По месту жительства жителями характеризуется исключительно с положительной стороны, оказывал благотворительную помощь детским образовательным учреждениям. Оказал материальную помощь МАОУ «Уватская СОШ». 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом тяжести преступлений, в совершении которых подозревается ФИО1, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд определяет с учетом его материального положения и его семьи. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство бензопилу «STIHL МS180» (Номер обезличен) необходимо оставить ее владельцу. 

В отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Уватскому району Тюменской области удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260 и ч.1 ст.191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф он обязан уплатить по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 720601001, банк: Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 71648450, назначение платежа – штраф по уголовному делу. 

Вещественное доказательство - бензопилу «STIHL МS180» (Номер обезличен) оставить ее владельцу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области. 

Судья К.А. Русаков

Постановление вступило в законную силу.