78RS0002-01-2024-011819-59

Дело № 5-1284/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 июля 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 

10.07.2024 года в 21ч. 20мин. находясь на территории у дома 61 по ул. Подгорная, Парголово, управлял т/с «СКАНИЯ» г.р.з. № с прицепом, не выполнил законного требования сотрудника полиции предоставить документы на право управления т/с и в/у, чем воспрепятствовал составлению протокола об АП, а так же отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался запереться в т/с, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выражал свое неуважение к правоохранительным органам. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного указанной нормой, является, в том числе неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности (например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) 

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом АП 178АБ№037941 от 10.07.2024 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, с объяснениями ФИО1; 

- протоколами ДЛ САП № 002516, АЗ № 002516 от 11.07.2024 года, согласно которому ФИО1 доставлен в 49 отдел полиции 11.07.2024 года в 00ч. 30мин., задержан 10.07.2024 года в 21ч.30 мин.;

- рапортом и объяснениями сотрудников полиции от 11.07.2024 года, согласно которым, 10.07.2024 года в 20:50ч. через службу 112 поступило сообщение о том, что по адресу СПб, 

<

...> складской комплекс Яндекс-Маркет приехала фура г.р.з. №, водитель неадекватный в наркотическом или алкогольном опьянение, в течение 45 минут пытался подъехать к разгрузочным воротам. По прибытию в вышеуказанный адрес напротив ворот N22 была обнаружена данная автомашина, за рулём находился гражданин у которого наблюдались характерные признаки опьянения: запах алкоголя из орта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, который при проверке документов отказался предъявил в/у и СТС, а так же выйти и проследовать к служебному. При этом пояснял, что автомобилем он не управлял, документы предъявлять не будет. Далее гражданин, находясь в кабине ТС, продемонстрировал водительское удостоверение и свидетельство о регистрации, но предъявить и передать их отказался. Гражданину неоднократно было разъяснено, о том, что он совершает противоправные действия и в случае невыполнения требования сотрудника полиции к нему будет применена: физическая сила и спец средства в соответствие с п.1, п.2, п.8 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N3-03 «О ПОЛИЦИИ» в связи с исполнением обязанностей по охране общественной безопасности. Ст. ИДПС ФИО2 поднялся по лестинце в кабину для ознакомления с предъявленными документами и сопровождения гражданина к служебному автомобилю. Далее гражданин схватил ст. ИДПС ФИО2 за руку и начал выталкивать его из автомобиля, в ходе активного сопротивления ст. ИДПС ФИО2 и гражданин вывалились из кабины на асфальт, где к гражданину была применена физическая сила, боевые приемы борьбы: загиб руки за спину, а так же специальное средство ограничения подвижности рук, так как гражданин продолжал оказывать активное сопротивление. В ходе проверки документов водителем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее в присутствие двух понятых гражданин был отстранён от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на месте гражданин отказался, а также, гражданин отказался от прохождения медицинского освидетельствования в специализированном учреждении. От подписей во всех административных материалах отказался в устной форме. Автомобиль помещён на спецстоянку. Гражданин доставлен в 49 отдел полиции для дальнейшего разбирательства, в 00:30ч. 11.07.2024 г. гр. ФИО1 был доставлен в 49 отдел полиции;

- справкой ЛИЦО, физическое лицо, данными о правонарушениях ФИО1;

- записью КУСП №11227 от 10.07.2024 года;

- копией паспорта ФИО1

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. 

Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО3 правонарушения, его личность, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд полагает, что назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

Судом установлено, что ФИО1 не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться административный арест.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) сутки, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел. 

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания – с 21 часов 30 минут 10.07.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина