УИД: 07RS0№-85 дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06.11.2025 г.о. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Бекулова М.А., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ГАА, с участием: 

государственных обвинителей БИЛ, РВВ и ЖКМ,

подсудимого АХМ, его защитников – 

адвокатов МИЛ и ХИМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АХМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ул. ФИО1 №2, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, неработающего, пенсионера МВД, военнообязанного, судимого по приговору Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде штрафа в размере 420.000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

подсудимый АХМ совершил приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

АХМ, являясь индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРНИП №), однако, не имея разрешенный вид предпринимательской деятельности в сфере торговли табачной продукцией, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотин содержащей продукции и сырья для их производства» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории оптово розничного рынка «Фуд сити» по адресу: 

<

адрес>, Новомосковский административный округ, район Коммунарка, 

<

адрес>, 22-й км. №, действуя с единым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение, перевозку для последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 80.000 пачек следующих наименований: 1.500 пачек с надписью «SOPRANO Special White», 8.500 пачек с надписью «Morion Crystal GOLD», 70.000 пачек с надписью «KING NANO SERIES», которые АХМ загрузил в салон и бортовой отсек автомобиля «278813» (Грузовой Бортовой) с государственным регистрационным знаком р037мо/07, принадлежащего его супруге ФИО1 №1, не осведомленной о его преступных намерениях, для последующей их реализации, после чего незаконно перевез их на территорию Кабардино-Балкарской Республики, где в пути следования, был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на 419км. + 290м. ФД «Кавказ» при движении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, КБР, в пределах границ с.

<

адрес>, где сотрудники полиции обнаружили вышеназванные немаркированные табачные изделия и изъяли в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19ч.25м. по 21ч.20м. во дворе административного здания МО МВД России «Баксанский» по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 600 сигарет в 30 пачках с наименованиями «SOPRANO», «MORION» и «KING NANO SERIES», снаряжены табаком. Наркотических средств и психотропных веществ, включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах чувствительности использованных методов, не выявлено. На предоставленных 10 пачках сигарет с надписью «SOPRANO», 10 пачках сигарет с надписью «MORION», 10 пачках сигарет с надписью «KING NANO SERIES», акцизных марок не обнаружено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая рыночная стоимость обнаруженных и изъятых табачных изделий, которые АХМ незаконно приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10.800.000 рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый АХМ вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания, данные подсудимым АХМ в ходе досудебного производства, из которых следует, что он периодически ездит в 

<

адрес> на рынок «Фуд сити» по адресу: 

<

адрес>, Новомосковский административный округ, район Коммунарка, 

<

адрес> 22 километр № и отвозит туда разные продукты питания, которые он приобретает в КБР и продает там на рынке. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, для дополнительного заработка и для погашения своих долговых обязательств он решил приобрести немаркированные табачные продукции для дальнейшей реализации на территории Кабардино-Балкарской Республики. Так как ему было известно, что дешевые сигареты можно будет найти на территории рынка «Фуд сити» на обратном пути он решил туда заехать, где в поисках дешевой немаркированной табачной продукции он наткнулся на ранее незнакомого парня по имени Михаил. Последний сообщил ему, что у него имеются немаркированные сигареты по низким ценам. В связи с этим он решил приобрести у Михаила сигареты в количестве 80.000 пачек, из которых 1.500 пачек сигарет «SOPRANO Special White», 8.500 пачек сигарет «Morion Crystal GOLD» и 70.000 пачек сигарет «KING NANO SERIES» за 2.800.000 рублей. Ему было известно, что данные сигареты являются немаркированными специальными (акцизными) марками и что они находятся в незаконном обороте. Приобретенную табачную продукцию он забрал недалеко от рынка «Фуд Сити» и загрузил в автомобиль «278813» (Грузовой Бортовой) с г/н №, который принадлежит его супруге ФИО1 №1, после чего направился в КБР. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории КБР, а именно на ФД «Кавказ», его остановили сотрудники полиции и в ходе осмотра его автомобиля спросили, что находится в коробках, на что он признался, что в данных коробках находится немаркированная специальными (акцизными) марками табачная продукция, которую он приобрел на рынке «Фуд сити» в 

<

адрес> для дальнейшей продажи на территории КБР. Затем сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезде которой составлен протокол осмотра места происшествия и изъят вышеуказанный автомобиль вместе с содержимыми коробками и перегнан во двор административного здания МО МВД России «Баксанский». Так же в ходе осмотра были изъяты несколько следов пальцев его рук, которые упаковали в один бумажный конверт и опечатали биркой с оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Баксанский»». В ходе осмотра, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Затем, находясь во дворе административного здания МО МВД России «Баксанский» в ходе осмотра из автомобиля «278813» с г/н № были изъяты три картонные коробки с надписью «SOPRANO», в котором находились 1.500 пачек сигарет «SOPRANO Special White», 17 картонных коробок с надписью «MORION», в котором находились 8.500 пачек сигарет «Morion Crystal GOLD» и 140 коробок с надписью «KING», в котором находились 70.000 пачек сигарет «KING NANO SERIES». Указанные коробки были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати. Так же в ходе осмотра были изъяты 3 следа пальцев его рук, которые также были упакованы в один бумажный конверт и опечатали биркой с оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Баксанский»». После окончания осмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. /т. 1, л.д. 136-139/

В судебном заседании подсудимый в полном объеме подтвердил данные показания.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО1 ФИО1 №2, оперуполномоченный УЭБ и ПК МВД по КБР, в судебном заседании показал, что была получена оперативная информация о незаконной перевозке немаркированной табачной продукции. ДД.ММ.ГГГГ после обеда вместе с сотрудниками ГАИ на ФД «Кавказ» в 

<

адрес> ими было остановлено транспортное средство «Газель» под управлением АХМ, который находился в машине один. В ходе осмотра автомобиля в кузове была обнаружена табачная продукция без акциза. В связи с этим, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления и вызвал следственно оперативную группу для дальнейшего документирования, по приезде которой были отобраны отпечатки пальцев, производились осмотр и фотографирование. По результатам установлено, что в кузове машины находилось 160 различных коробок, в которых была табачная продукция без акциза фирмы: Марион, Кинг и Сопрано. В каждой коробке было по 500 пачек, в общей сумме 80.000 пачек. Каких-либо замечаний при проведении следственных мероприятий от участников не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 №4 показал, что он является старшим экспертом МО МВД России «Баксанский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно оперативной группы. После обеда группу вызвали на место происшествия на ФД «Кавказ», сказали, что остановлена машина «Газель» с государственными номерами «037», в которой немаркированная табачная продукция. По приезде на место происшествия группу встретили сотрудники ДПС, УБЭП и АХМ. В кузове машины и салоне были обнаружены картонные коробки с табачной продукцией фирмы Сопрано, Кинг, Марион. Коробок было много. Во дворе МО МВД России «Баксанский» все разгрузили, изъятая табачная продукция помещена на склад. Он обработал всё на наличие отпечатков, были обнаружены следы с отпечатками рук, которые в последующем он упаковал в бумажный конверт. В ходе проведения следственных действий каких-либо замечаний от участников не поступало. 

Из показаний свидетеля ФИО1 №3, данных в судебном заседании, следует, что он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР. ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 16ч. в ходе несения службы на 419-м. километре ФД «Кавказ» была остановлена машина «Газель» с номерами «037». Была получена информация о необходимости остановить эту машину. После остановки на место прибыли сотрудники БЭП. Было установлено, что водителем является А, в машине находятся коробки с табаком, после чего вызвали следственно оперативную группу, и ДПС уехал. При процессе изъятия и других следственных мероприятиях сотрудники ДПС уже не присутствовали. 

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 №1, данных в ходе досудебного производства, следует, что она является собственником автомобиля «278813» с г/н №, на котором она передвигается, однако, иногда на указанном транспорте подрабатывает её супруг АХМ, а именно периодически ездит в 

<

адрес> на рынок «Фуд сити» и отвозит туда разные продукты питания, которые приобретает в Кабардино-Балкарской Республике и продает на рынке «Фуд сити» в 

<

адрес>. О том факте, что её супруг приобрел немаркированные табачные продукции для дальнейшей реализации на территории Кабардино-Балкарской Республике ей не было известно. Она сама не занимается и никогда не занималась реализацией такой продукции. /т. 1, л.д. 164-165/

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 18ч.06м. по 19ч.00м. проведен осмотр автомобиля марки «278813» (Грузовой Бортовой) с государственным регистрационным знаком р037мо/07 на участке дороги ФД «Кавказ» 419км. + 290м. в пределах границ с.

<

адрес>, КБР, в результате которого в салоне и грузовом отсеке автомобиля обнаружены картонные коробки с немаркированной табачной продукцией. К протоколу также приложена фото-таблица фиксации осмотра. /т. 1, л. д. 6-16/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19ч.25м. по 21ч.20м. проведен осмотр во дворе административного здания МО МВД России «Баксанский» по адресу: КБР, 

<

адрес>, пр-т. Ленина 

<

адрес>, в ходе которого в салоне вышеуказанного автомобиля «278813» (Грузовой Бортовой) и грузовом отсеке обнаружены и изъяты 1.500 пачек с надписью «SOPRANO Special White», 8.500 пачек с надписью «Morion Crystal GOLD», 70.000 пачек с надписью «KING NANO SERIES», всего 80.000 пачек немаркированных табачных изделий. К протоколу также прилагается фото-таблица фиксации осмотра /т. 1, л.д. 17-25/

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра места происшествия во дворе административного здания МО МВД России «Баксанский» по адресу: КБР, 

<

адрес>, пр-т. Ленина, 

<

адрес>, осмотрены немаркированные табачные изделия, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, а именно: немаркированные сигареты «SOPRANO SPECIAL WHITE» в количестве 10 пачек; немаркированные сигареты «MORION CRYSTAL GOLD» в количестве 10 пачек; немаркированные сигареты «THE KING NANO SERIES» в количестве 10 пачек, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский». К протоколу также приложена фото-таблица фиксации осмотра. /т. 1, л.д. 68-72/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «278813» (Грузовой Бортовой) с государственными регистрационными знаками р037мо/07 находящийся на штраф стоянке адресу: КБР, 

<

адрес> б/н, на котором АХМ перевозил немаркированные табачные изделия для последующей их реализации, который признан вещественным доказательством по делу. К протоколу также приложена фото-таблица фиксации осмотра. /т. 1, л.д. 79-81/

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра места происшествия во дворе административного здания МО МВД России «Баксанский» по адресу: КБР, 

<

адрес>, пр-т. Ленина, 

<

адрес> осмотрены немаркированные табачные изделия, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, а именно: немаркированные сигареты «SOPRANO SPECIAL WHITE» в количестве 1.480 пачек; немаркированные сигареты «MORION CRYSTAL GOLD» в количестве 8.480 пачек; немаркированные сигареты «THE KING NANO SERIES» в количестве 69.980 пачек, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский». К протоколу также приложена фото-таблица фиксации осмотра. /т. 1 л.д. 84-88/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: след пальца рук на отрезке липкой ленты с наибольшими размерами сторон 43x24мм, оставленный средним пальцем правой руки АХМ, след пальца руки на отрезке липкой ленты с наибольшими размерами сторон 36x32мм., оставленный указательным пальцем правой руки АХМ, след пальца руки на отрезке липкой ленты с наибольшими размерами сторон 36x32мм., оставленный указательным пальцем правой руки АХМ, след пальца рук на отрезке липкой ленты с наибольшими размерами сторон 35x26мм., оставленный безымянным пальцем правой руки АХМ, дактилоскопическая карта на АХМ К протоколу также приложена фото-таблица фиксации осмотра. /т. 1, л.д. 149-153/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены немаркированные табачные изделия, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов и документов, а именно: немаркированные сигареты «SOPRANO SPECIAL WHITE» в количестве 10 пачек; немаркированные сигареты «MORION CRYSTAL GOLD» в количестве 10 пачек; немаркированные сигареты «THE KING NANO SERIES» в количестве 10 пачек, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский». К протоколу также приложена фото-таблица фиксации осмотра. /т. 1, л.д. 182-185/

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, представленные на экспертизу сигареты снаряжены табаком, наркотических средств и психотропных веществ, включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах чувствительности использованных методов, не выявлено. На предоставленных десяти пачках сигарет с надписью «SOPRANO», десяти пачках сигарет с надписью «MORION», десяти пачках сигарет с надписью «KING NANO SERIES», акцизных марок не обнаружено. /т. 1, л.д. 47-53/

Заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость немаркированных табачных изделий, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10.800.000 рублей. /т. 1, л.д. 98-103/

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, след пальца руки, на отрезке липкой ленты, размерами сторон 43x24мм, изъятый в ходе ОМП с поверхности передней правой двери а/м Газель, г/н № per по адресу: КБР, 

<

адрес>, Ф/Д «Кавказ» 419 + 290м., пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки АХМ, чья дактилокарта представлена на экспертизу. След пальца руки, на отрезке липкой ленты, размерами сторон 36x32мм, изъятый в ходе ОМП с поверхности передней левой двери а/м Газель, г/н № per по адресу: КБР, 

<

адрес>, Ф/Д «Кавказ» 419 + 290м., пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки АХМ, чья дактилокарта представлена на экспертизу.След пальца руки, на отрезке липкой ленты, размерами сторон 36x32мм, изъятый в ходе ОМП с поверхности картонной коробки из под сигарет по адресу: КБР, 

<

адрес> «а», пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки АХМ, чья дактилокарта представлена на экспертизу. След пальца руки, на отрезке липкой ленты, размерами сторон 35x26мм, изъятый в ходе ОМП с поверхности картонной коробки из-под сигарет по адресу: КБР, 

<

адрес> «а», пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки АХМ, чья дактилокарта представлена на экспертизу. Следы на отрезках липких лент, наибольшими размерами сторон 40x33мм., 34x30мм., 36x20мм., 35x26мм., 44x29мм., 25x17мм., 44x25мм — не пригодны для идентификации личности. /т. 1, л.д. 31-42/

Таким образом, анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности виновности подсудимого АХМ в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для самооговора подсудимым, признавшим вину, суд не усматривает, в связи с чем, кладет его признательные показания в основу приговора, поскольку они также подтверждаются совокупностью других доказательств, содержание которых приведено выше.

Оценивая в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит все собранные доказательства в отдельности допустимыми, достоверными и имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу, а в совокупности - достаточными для его разрешения и признания подсудимого АХМ виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей, положенные в основу приговора, протоколы осмотров места происшествия, а также предметов, содержание иных исследованных письменных документов последовательны, связаны между собой и взаимно дополняют друг друга. Письменные и иные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, составлены надлежащими должностными лицами и в пределах предоставленной им законом компетенции.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, показания даны ими с предварительным разъяснением ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, носят непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Оценивая заключения экспертов, суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, при этом нарушений прав подсудимого при назначении и их проведении, не допущено. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявленным требованиям. Выводы экспертов не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертами даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Из установленных обстоятельств дела следует, что действия подсудимого АХМ по приобретению, хранению и перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками, носили осознанный, умышленный, целенаправленный характер, о чем свидетельствует его осведомленность об отсутствии соответствующей маркировки на перевозимой и хранимой табачной продукции о незаконности её приобретения, перевозки и хранения в целях сбыта, её объем.

Об умысле на сбыт указанной продукции свидетельствуют объем изъятой у подсудимого табачной продукции, его ассортимент, места хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что хранение и перевозка немаркированной алкогольной продукции осуществлялись в целях сбыта, с использованием имевшееся у него в распоряжении автотранспортного средства. 

С учетом стоимости изъятой табачной продукции в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - в особо крупном размере. 

При таких обстоятельствах, находя вину подсудимого АХМ установленной, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере».

<

данные изъяты> состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, жалоб на 

<

данные изъяты> здоровье не высказывал, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту осуществлял мотивированно, давал обдуманные ответы на постановленные вопросы. В связи с этим, суд признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый не состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении подсудимому АХМ наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

АХМ гражданин Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, женат, характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером МВД, ветераном боевых действий МВД РФ, ветераном боевых действий войны в Афганистане, имеет множество наград и благодарностей, в том числе боевых, а также за безупречную службу в органах МВД, занимается благотворительностью, оказывает поддержку и помощь Центру сопровождения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, участвует в патриотическом воспитании, а также в сборе гуманитарной помощи для военнослужащих, участвующих в специальной военной операции. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого АХМ, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, а также даче правдивых и полных показании, способствующих расследованию, признание вины, раскаяние в содеянном, высокие заслуги перед государством.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание АХМ, суд признает рецидив преступлений. 

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого АХМ, в целях индивидуализации ответственности, суд исходит из степени общественной опасности тяжкого преступления, совершенного в сфере экономической деятельности, и иных фактических обстоятельств дела, в связи с чем, повода для снижения категории преступления до уровня средней тяжести не находит.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, ни каждое в отдельности, ни их совокупность, учитывая данные о личности подсудимого, а также характере и масштабе противоправных действий, по мнению суда, существенным образом не уменьшают общественную опасность совершенного им тяжкого преступления, не представляют возможности считать их исключительными, дающими право при назначении наказания на применение положений ст. 64 УК РФ 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного АХМ тяжкого преступления и данные о его личности, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

При этом менее строгое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 171.1 УК РФ, не будет отвечать целям наказания, учитывая, что подсудимый АХМ совершил настоящее преступление в условиях рецидива, не сделав для себя соответствующих выводов после совершения предыдущих преступлений, за которые он был осуждён.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного АХМ преступления, которое относится к преступления ненасильственного характера, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание, что он признал вину, выразил раскаяние, на специализированных учетах не состоит, имеет устойчивые социально-полезные и семейные связи, учитывая его высокие заслуги перед государством, суд полагает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, приходя к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с возложением на него в соответствии со ст. 73 УК РФ обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

С учетом данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств дела, тяжести и характера совершенного преступления, суд также считает необходимым назначить АХМ дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учётом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого.

Испытательный срок подсудимого АХМ в силу ч. 3 ст. 73 УК РФ необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в этот срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому АХМ наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимого АХМ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения, а затем отменить. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из свидетельства о регистрации ТС № следует, что транспортное средство «278813» (Грузовой бортовой) с г.р.з. Р037МО/07, признанное по делу как вещественное доказательство, зарегистрировано на супругу подсудимого АХМ – ФИО1 №1

Факт принадлежности указанного автомобиля супруге подсудимого ФИО1 №1 не оспаривается самим подсудимым, также подтверждается вышеприведенными показаниями самой ФИО1 №1, данными в качестве свидетеля.

Таким образом, указанное транспортное средство, нажитое в период брака, является совместной собственностью АХМ и его супруги ФИО1 №1

Исходя из предъявленного обвинения, которое подтверждено собранными по делу доказательствами, транспортное средство «278813» (Грузовой бортовой) с г.р.з. Р037МО/07 непосредственно использовался подсудимым АХМ в качестве орудия совершения преступления в целях достижения преступного результата, направленного на получение дохода от совершения преступления, связанного с незаконным оборотом немаркированной табачной продукции. Использование этого транспортного средства, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имеет непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава инкриминируемого подсудимому преступления, ввиду чего подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Приходя к такому выводу, суд также исходит из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 3(1) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которым для целей гл. 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. 

Доводы защитника ХИМ о фактической принадлежности конфискуемого транспортного средства сыну подсудимого, голословны и ничем не подтверждены.

Признанные вещественными доказательствами немаркированные сигареты «SOPRANO SPECIAL WHITE» в количестве 1.500 пачек, «MORION CRYSTAL GOLD» в количестве 8.500 пачек, «THE KING NANO SERIES» в количестве 70.000 пачек, на основании подп. «а», п. 2.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить. 

Следы пальцев рук АХМ с размерами сторон 43x24мм., 36x32мм., 36x32мм., 35x26мм., упакованные в бумажные конверты, а также дактилоскопическую карту АХМ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать АХМ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 50.000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное АХМ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на АХМ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе, один раз в месяц являться туда на регистрацию. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа АХМ надлежит перечислить по следующим реквизитам: 

Лицевой счёт: 

<

***>; расчётный счёт: 40№; БИК: 048327001 в отделе № г Баксана УФК по КБР; УИН: 18№.

Меру пресечения АХМ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- следы пальцев рук АХМ с размерами сторон 43x24мм., 36x32мм., 36x32мм., 35x26мм., упакованные в бумажные конверты, а также дактилоскопическую карту АХМ, хранящиеся в уголовном деле, - оставить там же в течение срока его хранения;

- транспортное средство «278813» (Грузовой бортовой) с г.р.з. Р037МО/07, помещённое на хранение на специализированную автомобильную стоянку, расположенную по адресу: КБР, 

<

адрес> б/н., - конфисковать и обратить в доход государства;

- немаркированные сигареты «SOPRANO SPECIAL WHITE» в количестве 1.500 пачек, «MORION CRYSTAL GOLD» в количестве 8.500 пачек, «THE KING NANO SERIES» в количестве 70.000 пачек, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский», - уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осуждённым либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий подпись М.А. Бекулов

копия верна:

Судья М.А. Бекулов