Дело № 1-376/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 октября 2018 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 24.05.2018 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом 50 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время ФИО1 находясь в точно неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством мобильного приложения зашел на неустановленный интернет-сайт, где договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств, а именно: наркотического средства кустарного изготовления - производного N-метилэфедрона в количестве не менее 0,45 г – то есть в значительном размере; марихуаны (каннабиса) в количестве не менее 60,0 г в высушенном виде – то есть в значительном размере; масла каннабиса (гашишного масла) в количестве не менее 0,30 г в высушенном виде – что не образует значительного размера. После чего, ФИО1 за приобретенные им наркотические средства оплатил денежные средства в сумме 2 000 рублей. Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь 

<

адрес>, на земле возле пня обнаружил три полимерных пакетика, в которых находились вышеуказанные наркотические средства. Далее, ФИО1 осознавая, что в полимерных пакетиках находятся наркотические средства, поднял их с земли и положил в карман брюк одетых на нем. После чего, ФИО1 приобретенные им наркотические средства, в неустановленный период времени хранил при себе, принес их по месту жительства 

<

адрес>, где осознавая, что совершает противоправные действия, умышленно, незаконно, для собственного употребления без цели сбыта, продолжил хранить их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимый в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, он с помощью сети Интернет, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, заказал наркотические средства, а именно «скорость», «марихуану» и «гашишное масло», для личного потребления. Сделав заказ, он произвел его оплату в размере 2 000 рублей. В этот же день, в вечернее время, он забрал «закладку», которая располагалась 

<

адрес>. «Закладка» состояла из трех полимерных пакетиков с указанными выше наркотическими средствами. Приобретенные наркотические средства он поместил в карман брюк одетых на нем, после чего направился домой. После того как он пришел домой по адресу: 

<

адрес>, приобретенные наркотические средства он положил на стиральную машину в ванную комнату и забыл про них. ДД.ММ.ГГГГ он сделал по Интернету еще одну закупку наркотических средств для личного употребления, за что был привлечен к уголовной ответственности и осужден. ДД.ММ.ГГГГ, когда он в вечернее время выходил из дома, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения, разъяснили ему примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, примечания к ст. 222, 228 УК РФ. Также ему было предъявлено постановление Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с разрешением на проведение данного мероприятия в квартире, где он проживает. Далее сотрудниками полиции было осмотрено жилое помещение, в котором он проживает. В ходе осмотра жилого помещения он добровольно сообщил, что в ванной комнате у него находятся наркотические средства, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, указанные наркотические средства были изъяты (Том № 1 л.д. 95-97, 121-124).

Подсудимый в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, пояснил, что в содеянном он раскаивается и не намерен более употреблять наркотические средства. 

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

Показаниями свидетеля ФИО5, содержащимися в протоколе его допроса, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что являясь оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Хабаровску, им проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 в связи с поступившей ДД.ММ.ГГГГ оперативно-значимой информации о том, что по адресу 

<

адрес>, проживает ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Хабаровска. С целью проверки указанной информации, на основании постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по указанному выше адресу. В ходе указанного мероприятия было установлено, что по месту своего проживания ФИО1 хранил наркотические средства (Том № 1 л.д. 55-58). 

Показаниями свидетеля ФИО6, содержащимися в протоколе его допроса, оглашенными в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, из которых также следует, что являясь оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Хабаровску, им проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по месту проживания ФИО1, в квартире были обнаружены наркотические средства и иные предметы, связанные с использованием наркотических средств, которые были изъяты прибывшей на место следственно-оперативной группой (Том № 1 л.д. 59-62).

Показаниями свидетеля ФИО7, содержащимися в протоколе его допроса, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он принял участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», которое проводилось в 

<

адрес>. Перед началом проведения мероприятия ФИО1 были разъяснены положения об освобождении от ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств, после чего на вопрос о наличии по его месту проживания наркотических средств он ответил, что в ванной комнате на стиральной машине находится тарелка с остатками наркотического средства «гашишное масло», несколько полимерных пакетиков с остатками наркотического средства «гашишное масло», и полимерный пакет с наркотическим средством «скорость». Затем было произведено обследование квартиры, в которой были обнаружены наркотические средства и иные предметы, связанные с употреблением наркотических средств. Далее на место сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. Дознавателем производился осмотр места происшествия, где он также выступил в качестве понятого. Обнаруженные наркотические средства и иные предметы, были изъяты (Том № 1 л.д. 110-113).

Вина подсудимого также подтверждается.

Протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства и иные предметы (Том № 1 л.д. 11-17). 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, в связи с употреблением: мефедрон, a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), А 9-тетрагидроканнабиноловая кислота (Том № 1 л.д. 24)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 вещества и предметы являются: мелкокристаллическое вещество розового цвета в количестве 0,45 г, является наркотическим средством кустарного изготовления - производным N-метилэфедрона; вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом), масса которой в высушенном виде составляет 60,0 г; вязкое вещество на отрезках плёнки из полимерного материала, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 0,30 г; на салфетках со смывами с рук и кожи ФИО1 имеются следы наркотического средства кустарного изготовления - производного N-метилэфедрона; на поверхностях металлической эмалированной миски и керамической тарелки, имеются следы наркотического средства - тетрагидро-каннабинола; на поверхностях стеклянной ампулы и трубки, имеются следы наркотического средством кустарного изготовления - производного N- метилэфедрона (Том № 1 л.д. 45-48)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы и наркотические вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1, а также постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителе № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, справка - меморандум № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и иных документов (Том №1 л.д. 63-69, 70-72).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на месте подтвердил свои показания относительно совершенного им преступления (Том № 1 л.д. 136-142). 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, допустимости, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, а так же о достаточности доказательств для вывода о виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, и не дающими оснований сомневаться в его виновности в предъявленном обвинении.

Показания свидетелей и подсудимого, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и им не противоречат. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проводились в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». По целям, задачам, фактическим и правовым основаниям, содержанию и форме проведенные оперативно-розыскные мероприятия соответствуют предъявленным законом требованиям. 

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения судебных экспертиз научно обоснованы, их выводы научно мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Выводы, содержащиеся в исследованных заключениях экспертиз, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной полностью.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время (Том 1 л.д.101-105).

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «значительный размер», суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ». 

Суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, не имеется. Установлено и доказано, что наркотические средства были изъяты у подсудимого в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, на основании поступившей в ОНК УМВД России по г.Хабаровску оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконном обороту наркотических средств. При этом незаконное хранение ФИО1 наркотических средств было прекращено в момент проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть после того, когда возможность совершения им каких-либо действий в отношении указанных наркотических средств была исключена. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. 

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, сохранив условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.05.2018 г., не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также фактических обстоятельств установленных по делу, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Также не усматривается исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Ранее ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело было рассмотрено в общем порядке по причинам независящим от подсудимого. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками инспекции, в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет у врача-нарколога и проходить у него наблюдение на весь период испытательного срока. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.05.2018 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 0,45 г наркотического средства кустарного изготовления - производного N-метилэфедрона; 60 г наркотического средства кустарного изготовления - марихуаны (каннабиса); 0,30 г. наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла); салфетки со смывами с правой и левой рук ФИО1, салфетку с контрольным смывом - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Иные документы: 

- материалы, предоставленные о/у ОНК УМВД России по г. Хабаровску: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителе № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; справка - меморандум № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; акт (Протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.