дело № 1-11/2024г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретарях Кашаповой М.С. и Шакировой Д.Р., с участием государственных обвинителей Фаизова Н.Н. и Раимова Р.Р., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Ганиятовой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Давлятовка, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

21.09.2023г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. ФИО1 находилась по месту своего жительства, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также находился Свидетель №6ГАА, который лежал на кровати в зальной комнате. В это время у ФИО1 на почве раннее произошедшей ссоры, в ходе которой Свидетель №6ГАА применил в отношении нее физическую силу, возникли личные неприязненные отношения к Свидетель №6ГАА и умысел на убийство последнего. 21.09.2023г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Свидетель №6ГАА, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ранее произошедшей ссоры, в ходе которой Свидетель №6ГАА применил в отношении нее физическую силу, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Свидетель №6ГАА и желая их наступления, с целью причинения смерти, из сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, взяла вилы, после чего вернулась в зальную комнату вышеуказанного дома, где подошла к лежащему на кровати Свидетель №6ГАА, и имеющимися в руках вилами, используя их в качестве оружия, нанесла не менее четырех ударов в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего Свидетель №6ГАА, а именно в область головы, туловища, шеи и нижних конечностей. В свою очередь Свидетель №6ГАА защищался, закрываясь руками от наносимых ударов, при этом встал с кровати и, потеряв равновесие сел на диван, расположенный в зальной комнате вышеуказанного дома. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Свидетель №6ГАА, ФИО1 21.09.2023г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Свидетель №6ГАА и желая их наступления, с целью причинения смерти, пошла на кухню, где взяла кухонный нож и вернувшись в зальную комнату, используя указанный нож в качестве оружия, нанесла им не менее четырех ударов в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего Свидетель №6ГАА, а именно в область груди и туловища последнего. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Свидетель №6ГАА телесные повреждения в виде колото-резаных ранений: № на передней поверхности грудной клетки слева, в 4м межреберье, по средней ключичной линии, № рана проникает в плевральную полость, на передней поверхности грудной клетки слева, в 5м межреберье, по передней ключичной линии, проникает в плевральную полость, № на передней поверхности грудной клетки слева, в 6м межреберье, по средней ключичной линии, рана проникает в плевральную полость, № в поясничной области справа, по передней лопаточной линии. Рана левого легкого, в проекции раны№, которые влекут за собой вред здоровью опасный для жизни человека, и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой связи со смертью; ссадины: в лобной области слева, на спинке носа по центру, на передней поверхности шеи в средней трети, две на передней поверхности левого бедра в верхней трети, в средней трети, на наружной поверхности в верхней трети, в средней трети, в проекции передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтеки: в правой параорбитальной области, в правой щечной области, в проекции тела левой лопатки; раны: в лобной области, по центру; на передней поверхности шеи, в нижней трети, на передней поверхности грудной клетки слева, во 2-м межреберье по передней ключичной линии, в левой подмышечной области, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и по этому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расцениваются. 

Смерть Свидетель №6ГАА наступила через непродолжительное время на месте происшествия - в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате травматического шока, который развился вследствие открытых колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением легкого, то есть в результате причинённых ФИО1 телесных повреждений. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признала и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГг. к ней домой по адресу: 

<

адрес> пришел Свидетель №6ГАА, они выпили спиртное, после чего он ушел. Вечером Свидетель №6ГАА вновь пришел и принес спиртное, при распитии спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой Свидетель №6ГАА избил ее, грозил, что убьет, избивал доской и кулаками, от чего у нее пошла кровь. На следующий день примерно в 22.00 часа вернувшись домой от подруги, вспомнила, что Свидетель №6ГАА ей угрожал, избил ее, из-за злости, взяла в сарае вилы и нанесла три - четыре удара лежащему на диване Свидетель №6ГАА, он отмахивался от ударов руками, затем встал и не удержавшись сел на диван. Она выкинула вилы на пол и побежала за ножом в кухню, в это время Свидетель №6ГАА сидел на диване, она подбежала к нему и держа нож в правой руке, ударила его этим ножом примерно 5 раз в область груди, возможно, задела голову и плечи, Свидетель №6ГАА встал, потом упал на пол и умер. Нож она помыла и выкинула, а вилы убрала на чердак дома, труп накрыла одеялом. Утром ДД.ММ.ГГГГ она вызвала полицию. В содеянном раскаивается, просит прощения у представителя потерпевшей.

Кроме данных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1ЛХА показала суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 час. ей позвонил родной брат ГАУ Адыгам и сказал, что ГАУ Адип умер. Она приехала на 

<

адрес>, но ее в дом не впустили сотрудники полиции. На ступеньках крыльца сидела ФИО1 на ее вопрос кто убил и что случилось ФИО1 извинилась и сказала, что он ее бил, поэтому она его убила. Брата Свидетель №6ГАА она видела редко, когда пил, был неадекватный, жилья своего не было. Просит ФИО1 строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №3МХМ в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей дочерью. ДД.ММ.ГГГГг. ей позвонила дочь и сказала, что она убила Свидетель №6ГАА, подробно об обстоятельствах убийства рассказывать не стала. 

Свидетель ГНМ в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей племянницей, характеризует ее только с положительной стороны, помогала ей. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1КЕВ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. С утра 22.09.2023г. около 11 час. 30 мин. он увидел перед домом ФИО1 большое количество сотрудников полиции, от которых ему стало известно, что 21.09.2023г. около 22 час. 00 мин. ФИО1 убила ранее ему незнакомого Свидетель №6ГАА ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как последняя ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 69-72).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2ФИИ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР ОМВД России по 

<

адрес>. 22.09.2023г. от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> позвонила ФИО1 и сообщила, что по адресу: 

<

адрес> совершено убийство. Они выехали по этому адресу, для выяснения обстоятельств. На месте ФИО1 пояснила, что в зале дома, на полу лежит труп. Зайдя в дом они увидели, в центре комнаты на полу труп мужчины, накрытого одеялом. Вокруг трупа было много сгустков вещества бурого цвета. Также брызги вещества бурого цвета обнаружены на стене и мебели. Приподняв одеяло, по лицу он узнал, что это труп Свидетель №6ГАА ФИО1 пояснила, что из-за того, что ГАУ применил в отношении нее физическую силу, она вилами и ножом убила ГАУ (т. 1 л.д. 73-77).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4МФР следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2ФИИ (т. 1 л.д. 82-86).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5ЮЭФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. к ней пришла ее знакомая ФИО1, помощь копать картошку, она была до 22 час. 00 мин. На следующий день, около 11 час. 00 мин., ФИО1, позвонила ей и сказала, что убила Свидетель №6ГАА, ударив его несколько раз ножом. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, как добрую, спокойную, общительную (т. 1 л.д. 87-91).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6ГАА следует, что 22.09.2023г. около 11 час. 20 мин. ему позвонила мать ФИО1, которая сообщила, что его брат ГАУ Адип умер в доме ФИО1 Они с сестрой Потерпевший №1ЛХА поехали к ФИО1 где увидели сотрудников полиции. Они зашли во двор и поинтересовались у сотрудников полиции, что произошло, на что им пояснили, что ФИО1 убила Свидетель №6ГАА Там удидели ФИО1, которая сказала «Извини, это я его убила» (т. 1 л.д. 92-95). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 22.09.2023г. около 10.30 час. обнаружен труп Свидетель №6ГАА с признаками насильственной смерти по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 22.09. 2023г., согласно которому осмотрен 

<

адрес> Республики Башкортостан, где обнаружен труп Свидетель №6ГАА с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъяты брюки спортивные черного цвета, брюки серого цвета, кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, вилы, смыв с поверхности пола, вырез фрагмента с обоев, вырез фрагмента с обивки дивана, покрывало бежевого цвета, одеяло зеленого цвета (т. 1 л.д. 18-33).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.09.2023г., согласно которому у ФИО1 получены образцы крови на марлевый тампон (т. 1 л.д. 99-100).

Протоколом выемки от 23.09.2023г. с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъяты толстовка черного цвета с капюшоном и логотипами белого цвета, блузка с изображениями цветов, штаны с геометрическими изображениями разнообразных цветов (т. 1 л.д. 104-108).

Протоколом выемки от 23.09.2023г. с фототаблицей, согласно которому в ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Татышлинское СМО изъяты образцы крови, лоскут кожи от трупа Свидетель №6ГАА (т. 1 л.д. 112-115).

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2023г. с фототаблицей, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, у ФИО1 и в ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Татышлинское СМО брюки спортивные черного цвета, брюки серого цвета, кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, вилы, смыв с поверхности пола, вырез фрагмента с обоев с брызгами вещества бурого цвета, вырез фрагмента с обивки дивана, пропитанный веществом бурого цвета, покрывало бежевого цвета с пятнами вещества бурого цвета, одеяло зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета камуфляжного цвета, толстовка черного цвета с капюшоном и логотипами белого цвета; блузка с изображениями цветов, штаны с геометрическими изображениями, образцы крови ФИО1; образцы крови Свидетель №6ГАА, лоскут кожи от трупа Свидетель №6ГАА (т. 1 л.д. 116-120).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изъятые предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.121-122).

Согласно заключению эксперта № от 20.10.2023г., из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Свидетель №6ГАА обнаружены телесные повреждения: а) Колото-резаные ранения: № на передней поверхности грудной клетки слева, в 4м межреберье, по средней ключичной линии, рана проникает в плевральную полость; № на передней поверхности грудной клетки слева, в 5-м межреберье, по передней ключичной линии, проникает в плевральную полость; № на передней поверхности грудной клетки слева, в 6-м межреберье, по средней ключичной линии, рана проникает в плевральную полость; № в поясничной области справа, по передней лопаточной линии. Рана левого легкого, в проекции раны №. б) Ссадины: в лобной области слева; на спинке носа по центру; на передней поверхности шеи в средней трети; две на передней поверхности левого бедра в верхней трети, в средней трети, на наружной поверхности в верхней трети, в средней трети; в проекции передней поверхности левого коленного сустава. Кровоподтеки: в правой параорбитальной области; в правой щечной области; в проекции тела левой лопатки. Раны: в лобной области, по центру; на передней поверхности шеи, в нижней трети; на передней поверхности грудной клетки слева, в 2м межреберье по передней ключичной линии; в левой подмышечной области. 

Повреждения в пункте а) образованы в результате воздействия острым предметом, не менее 4-х воздействий, не исключается при времени и обстоятельствах, указанных в постановлении, в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РОССИИ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку», пункт ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения состоят в прямой связи со смертью. Повреждения в пункте б) получены тупыми предметами (ссадины могли образоваться в результате воздействия колющим предметом), не менее 16 воздействий, не исключается при времени и обстоятельствах, указанных в постановлении, в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РОССИИ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку», пункт 9, по своему характеру не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, и по этому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расцениваются. Характер повреждений несвойственен для их образования при падении. Какие-либо признаки, указывающие на то, что тело было перемещено – отсутствуют. Потерпевший мог располагаться любой поверхностью тела к нападавшему, при условии доступности травмируемой поверхности. Потерпевший мог совершать активные действия до потери сознания. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,10 промилле. Смерть Свидетель №6ГАА наступила в результате травматического шока, который развился вследствие открытых колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением легкого, что подтверждается патоморфологическими изменениями органов и тканей, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа, а также данными лабораторных методов исследования (т. 1 л.д. 126-139).

Из заключения эксперта № от 18.10.2023г., следует, что кровь потерпевшего Свидетель №6ГАА относится к ?? (III) группе. Кровь обвиняемой ФИО1 относится к А? (II) группе. На брюках черного цвета, брюках серого цвета Свидетель №6ГАА, на смыве с поверхности пола, на вырезе фрагмента с обоев, на вырезе с фрагмента с обивки дивана, на покрывале, одеяле изъятых с места происшествия, на толстовке и на штанах ФИО1 обнаружена кровь человека В? (III) группы, происхождении которой возможно от Свидетель №6ГАА и исключается от ФИО1, ввиду иной ее групповой принадлежности по системе АВО. На блузке ФИО1 найдена кровь человека А? (II группы), которая могла произойти от самой ФИО1 От Свидетель №6ГАА эта кровь не происходит в силу другой группы по системе АВО (т. 1 л.д. 150-154).

В соответствии с заключеним эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ рана на препарате кожи из области грудной клетки слева от трупа Свидетель №6ГАА является колото-резаной и могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого имела средней остроты ровное лезвие, обух толщиной около 1,3 мм, с хорошо выраженными прямоугольными ребрами и ширину клинка на уровне погружения около 20 мм. Подобными групповыми признаками обладает клинок представленного ножа. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи от трупа Свидетель №6ГАА из области грудной клетки слева сходная с экспериментальными колото-резанными следами, нанесенными клинком представленного ножа, по всем выявленным групповым признакам. Экспериментальные повреждения вилами не наносились, т.к. групповые признаки данных вил существенно отличаются от групповых признаков, установленных в подлинных колото-резаных ранах. Данные вилы исключены как орудие причинения подлинным колото-резаным ранам. Вышеуказанное позволяет предположить, что колото-резанная рана на препарате кожи из области грудной клетки слева от трупа Свидетель №6ГАА могла быть причинена клинком представленного на исследование ножа или другим ножом с аналогичными групповыми признаками, и исключить вилы как орудие причинения данной раны (т. 1 л.д. 162-168).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь потерпевшего Свидетель №6ГАА относится к ?? (III) группе. Кровь обвиняемой ФИО1 относится к А? (II) группе. На кухонном ноже, деревянном черенке вил обнаружена кровь, человека В? (III) группы, мужского генетического пола, происхождение которой не исключается от потерпевшего Свидетель №6ГАА ввиду совпадения по групповой и половой принадлежности. От ФИО1 происхождение крови исключается ввиду иной группы и ее половой принадлежности. Кроме того, на клинке ножа обнаружены фрагменты соединительной ткани человека мужского генетического пола, что свидетельствует о повреждении у потерпевшего сосудов и тканей, лежащих глубже эпителиальных слоев кожи (т. 1 л.д. 175-179).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.2). Указанные особенности психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 также не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения (на это указывают сведения об употреблении ею спиртных напитков, наличие физических признаков опьянения, сохранность ориентировки в окружающей обстановке, отсутствие в поведении психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в дальнейших следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от алкоголя средней стадии ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от алкоголизма. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта или ином выраженном асоциальном состоянии не находилась, на это указывает как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного эффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения. Ее эмоциональное состояние в момент инкриминируемого деяния квалифицируется как состоянии эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности (аффекта) и не оказало, существенного влияния на ее сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО1 могла в полной мере понимать фактической характер и значение совершаемых ею действий и могла в полной мере руководить своими действиями (т. 1 л.д. 186-190).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 зафиксированы телесные повреждения: «кропоподтеки в области передней поверхности н/з левого бедра, переносицы носа, умеренный отек правой надбровной области. Данные телесные повреждения могли быть получены тупыми предметами, не исключается при времени и обстоятельствах, указанных в постановлении (21.09.2023г.), в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человека» пункт 9 по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расцениваются. Локализация повреждений нехарактерна для их образования при падении (т. 1 л.д. 197-199).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала фактически аналогичные показания, что указаны выше, пояснив, что ГИФ накануне побил ее и угрожал убить, из-за обиды и злости вилами, а затем и ножом в зале дома она нанесла удары по телу Свидетель №6ГАА (т. 2 л.д. 37-47).

Заключения экспертов научно обоснованны, а их выводы надлежащим образом мотивированны и каких-либо оснований сомневаться в их правильности, не имеется.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями не установлено, их показания согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, приведенными выше.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Об умысле подсудимой на лишение жизни потерпевшего Свидетель №6ГАА указывает способ совершения преступления, а именно нанесение ею со значительной физической силой ударов колюще-режущими предметами поражающего свойства - сначала вилами не менее четырех ударов в область расположения жизненно-важных органов в область головы, туловища, шеи и нижних конечностей, затем используя нож в качестве оружия, нанесла не менее четырех ударов в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, а именно в область груди и туловища последнего, что однозначно свидетельствует о том, что ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественной опасных последствий в виде смерти потерпевшего ГАА

На основании вышеуказанных доказательств установлено, что преступление было совершено на почве личных неприязненных отношений из-за произошедшей ссоры и применения потерпевшим физической силы в отношении ФИО1

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности, что именно подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение смерти Свидетель №6ГАА при обстоятельствах, указанных выше.

Действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для другой квалификации действий подсудимой суд не находит. При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 является жителем 

<

адрес> РБ, состоит на учете у врача-нарколога с 2021 года с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, у врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.91,93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщила в правоохранительные органы о совершенном преступлении, указало место нахождения орудий преступления, ее показания в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте), состояние ее здоровья и принесение извинения потерпевшей стороне. 

Учитывая, что потерпевший спровоцировал конфликт, применил в отношении подсудимой физическую силу, суд считает необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства также признать противоправные действия потерпевшего, послужившие поводом для преступления.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит и не принимает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой троих несовершеннолетних детей, поскольку решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ она ограничена в родительских правах.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом судом не усматривается наличие у подсудимой отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на то, что исследованными судом доказательствами подтвержден факт употребления ФИО1 алкогольных напитков, однако влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, не установлены. Как пояснила подсудимая, преступление было совершено из-за избиения её потерпевшим.

На основании вышеизложенного, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом правовых и достаточных оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как она совершила преступление, относящееся на основании ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ ФИО1 суд оставляет без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 – 309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В силу требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балтачевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской федерации по 

<

адрес>: брюки спортивные черного цвета, брюки серого цвета, кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, вилы, смыв с поверхности пола, вырез фрагмента с обоев с брызгами вещества бурого цвета, вырез фрагмента с обивки дивана пропитанный веществом бурого цвета, покрывало бежевого цвета с пятнами вещества бурого цвета, одеяло зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, толстовка черного цвета с капюшоном и логотипами белого цвета, блузка с изображениями цветов, образцы крови и лоскут кожи от трупа Свидетель №6ГАА – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса вправе в тот же срок со дня вручения копий подать возражения в письменном виде; заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, с материалами уголовного дела (полностью или частично), в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в том числе с аудиозаписью протокола; приносить замечания на протокол судебного заседания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним; поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении; пригласить для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение; отказаться от защитника.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов