УИД: 66RS0052-01-2019-000256-17

Уголовное дело № 1-37/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

02 апреля 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Черныша А.Н., предоставившего ордер № 057535, удостоверение № 2005, 

при секретаре Якубовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> судимого:

- 16.12.2009 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

06.05.2010 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 16.12.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освободился 11.01.2012 года на основании постановления Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 22.12.2011 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня;

13.02.2014 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 06.05.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы (судимости по приговорам от 06.05.2010 года и от 13.02.2014 года погашены и приводятся в настоящем приговоре в целях правильного исчисления срока погашения судимости по приговору от 16.12.2009 года). Освободившегося 12.05.2015 года по отбытию наказания;

- 04.03.2019 года Богдановичским городским судом Свердловской области по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29.01.2019 года в период времени с 21 до 22 часов в 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 через приложение 

<

данные изъяты> установленное в его мобильном телефоне «Honоr», используемое для выхода на интернет сайт 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, при этом получил от неизвестного лица номер банковской карты 

<

данные изъяты>, на которую 29.01.2019 года в 22 часа 19 минут со своей банковской карты 

<

данные изъяты> через банкомат, расположенный в помещении отделения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 1200 рублей, предназначенных для оплаты наркотического средства. После этого через приложение 

<

данные изъяты> ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение и фотографию с указанием места, где находится наркотическое средство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 29.01.2019 года в период времени с 22 часов 19 минут до 23 часов 19 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> приехал к дому 

<

адрес>, где, действуя умышленно, в собственных интересах, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, через дорогу возле дерева с табличкой обнаружил и приобрел сверток изоленты, содержащий внутри один пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамма, в значительном размере. 

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства массой 0,35 грамма ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе, в левом наружном кармане куртки, в период с 23 часов 19 минут 29.01.2019 года до 00 часа 01 минуты 30.01.2019 года до момента задержания и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут 30.01.2019 года на обочине дороги возле 

<

адрес> 

Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона признается его количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.

Количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,35 грамма относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. 

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь совершеннолетнему сыну, обучающемуся в высшем учебном заведении. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен, работает мастером дорожных работ в 

<

данные изъяты> где характеризуется положительно. Начальник ОУР ОМВД России по г.Сухой Лог ходатайствует перед судом в интересах ФИО1, мотивируя тем, что подсудимый оказывает содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В судебном заседании ФИО1 сообщил об отсутствии хронических, тяжких заболеваний, заявил о добровольном отказе от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, заявление о чистосердечном признании в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, добровольный отказ от употребления наркотических средств, добровольное обращение к наркологу с целью прохождения лечения на наркотической зависимости, наличие малолетнего ребенка у ФИО1, оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну, обучающемуся в высшем учебном заведении, а также оказание помощи престарелым родителям, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

В соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 суд признает рецидив преступлений в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 16.12.2009 года. В связи с этим наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации - не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Руководствуясь частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, несмотря на наличие рецидива преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь взрослому сыну, обучающемуся в вузе, помогает своим родителям, официально работает, осознал неправомерность своего поведения, готов добровольно пройти лечение 

<

данные изъяты>, содействует правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в целом удовлетворительно характеризуется. Реальное лишение свободы как наиболее суровое наказание возможно не исправит его в преступной среде, а наоборот способствует усилению его девиантного поведения. 

Приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 04.03.2019 года в отношении ФИО1 о назначении ему наказания в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не впервые. 

Необходимости в избрании ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотическое средство и его упаковку следует уничтожить; мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, следует оставить в его распоряжении; чек необходимо хранить в уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессу-альные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 04.03.2019 года в отношении ФИО1 о назначении ему наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с наркотическим средством, находящийся в специальном помещении ОМВД России по г.Сухой Лог, - уничтожить;

- сотовый телефон - оставить в распоряжении осужденного ФИО1;

- чек - хранить в уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.Ю. Тимофеев