Дело № 5-29/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Омсукчан 9 апреля 2025 года

Магаданской области

Судья Омсукчанского районного суда Магаданской области Егоркина Г.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> не состоящего в браке, не работающего, не имеющего детей, иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №,

сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за однородные административные правонарушения материалы дела не содержат, 

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены и понятны, 

У С Т А Н О В И Л:

Из Отд МВД России «Омсукчанское» в суд поступил на рассмотрение по подведомственности административный материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что 7 февраля 2025 года в период с 03 часов до 04 часов, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта, ударил ФИО3 пять раз в живот, и один раз в висок. От дальнейших объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, 

Потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении о 9 апреля 2025 года просила рассмотреть дело без её участия. 

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО3

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела, 7 февраля 2025 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО3 пять ударов кулаком правой руки в область её живота, один удар ладонью правой руки в область её правого виска, тем самым нанес ей побои, от которых ФИО3 испытала физическую боль. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо признания последним своей вины, его объяснений в судебном заседании, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 49 ОМС № 064846 от 2 апреля 2025 года, с указанием обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ;

-рапортом инспектора ПДН ОУУПиПДН Отд МВД России «Омсукчанское» ФИО4 от 9 февраля 2025 года о выявлении факта причинения ФИО1 ФИО3 телесных повреждений в ходе конфликта в 

<

адрес> в 

<

адрес>;

-объяснениями ФИО3 от 7 февраля 2025 года, 2 апреля 2025 года, из которых следует, что ФИО1 7 февраля 2025 года в период времени с 03 часов до 04 часов, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с тем, что она не дала ему сигареты, ударил её кулаком правой руки пять раз в живот, потом ладонью правой руки нанес удар в область её равого виска. От полученных ударов она испытала физическую боль. От фиксации телесных повреждений и проведения судебно-медицинской экспертизы она отказалась, претензий к ФИО1 не имеет;

-объяснением ФИО5 от 9 февраля 2025 года, из которого следует, что в ночное время а в период времени с 03 часов до 04 часов 7 февраля 2025 года между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ФИО3 примерно три удара кулаком в живот;

- объяснением ФИО1 от 2 апреля 2025 года, из которого следует, что 7 февраля 2025 года в период с 03 часов до 04 часов, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, входе конфликта, возникшего из-за того, что его мать ФИО6 не дала ему сигареты, он нанес последней кулаком правой руки пять ударов в область живота и один удар в область правого виска. Свою вину в совершении административного правонарушения признает;

-направлением ФИО6 для прохождения освидетельствования от 7 февраля 2025 года.Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам. Данные доказательства не оспорены. 

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 судья расценивает как соответствующие фактическим обстоятельствам дела и принимает их как доказательство по рассматриваемому делу.

Судьей проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

На основании изложенного, оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Квалифицируя действия ФИО1 суд исходит из следующего.

Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. 

Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что в отношении потерпевшей ФИО3 применено физическое воздействие со стороны ФИО1, в результате чего ФИО3 причинены физическая боль и побои. 

ФИО1, осознавая характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения физической боли, нанес побои ФИО3 Об умысле на причинение физической боли потерпевшей свидетельствует фактический характер совершенных ФИО1 действий, что объективно подтверждается объяснениями потерпевшей, свидетеля ФИО5 и ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судья не усматривает. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, следуя целям административного наказания, приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста, считая нецелесообразным назначение ему административного наказания в виде штрафа и обязательных работ. 

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя этот срок с 11 часов 30 минут 9 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Г.В. Егоркина