Дело № 2-222/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, 

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежной суммы в размере 66 375,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2191,25 рубль, расходов на почтовые отправления в размере 43 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 выдал простой вексель, в котором обязался выплатить сумму векселя и проценты по нему в размере ....... % годовых ИП Жуку Е.В. Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вексель был предъявлен к оплате ФИО1 путем направления письменного требования о погашении векселя. Несмотря на это, до настоящего времени каких-либо денежных средств в счет оплаты по векселю истцу не поступало.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил проценты по векселю в указанном иске размере.

В судебном заседании ответчик требования признал в части основного долга, не оспаривал факт частичной оплаты процентов в ДД.ММ.ГГГГ, просил снизить расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов. Представил возражения, в которых ссылался на злоупотребление правом со стороны истца, просил применить к возникшим правоотношения положения Закона о микрофинансовой деятельности, использовать при расчете процентов среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему. 

Согласно ст.142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

В силу статьи 143 ГК РФ именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).

Согласно статье 815 ГК РФ простым векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму.

Статья 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» № 48- ФЗ от 11 марта 1997 г. устанавливает, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).

В силу абз.2 п.1 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04 декабря 2000 г. № 33/14 при рассмотрении вексельных споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки, в частности, по оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Нормы общегражданского законодательства применяются только в случаях, когда отсутствуют специальные нормы вексельного законодательства.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами 9 статья 34 Положения о простом и переводном векселе).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

В соответствии со статьей 48 Положения о векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню со дня срока платежа.

Из материалов дела следует, что истцом представлен простой вексель на сумму ....... рублей, выданный ему ФИО1. В векселе указана дата и место его составления ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Местом платежа является: 

<

адрес>.

Требование об оплате векселя ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика, он производил выплаты в счет погашения процентов по вексельному обязательству, что противоречит положениям законодательства о векселе, предусматривающим выплату процентов при предъявлении векселя к платежу.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 23 Положения.

Вышеуказанные положения применяются и к простому векселю, поскольку в соответствии со статьей 77 Положения о векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе срока платежа и платежа.

Судом установлено, что ИП ФИО2 систематически в судебном порядке с физических лиц осуществляет взыскание вексельного долга и процентов за пользование векселем: по делу №

Соответственно, суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению денежных средств на возмездной основе под проценты, предусмотренные в векселе.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Принцип добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия вексельного обязательства с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия векселя, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для векселедателя, а с другой стороны, они должны учитывать интересы векселедержателя как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При таком положении дел, суд расценивает действия ИП Жука Е.В. по получению от ФИО3 процентов по вексельному обязательству, как предъявление векселя к оплате. Следовательно, с даты фактического получения денежных средств по вексельному обязательству ответчика, право ИП Жука Е.В. на последующее начисление процентов прекращено. 

Исходя из вышеизложенного, суд определил, что истец вправе требовать начисление процентов за период с даты, указанной в векселе, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по момент фактического предъявления векселя к платежу (получения процентов) – до ДД.ММ.ГГГГ 

Сумма процентов за указанный период составила ......., которые фактически ФИО1 оплачены, что подтверждается расчетом истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 6000 руб., на которые с учетом положений ст. 10 ГК РФ проценты, предусмотренные вексельным обязательством, с ДД.ММ.ГГГГ не начисляются.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В силу п. 13 данного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что ФИО2 понесены судебные расходы в размере 10000 рублей на оплату юридических услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, требования разумности суд считает, что разумным размером расходов по оплате услуг представителя является сумма 3 000 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что решение суда принято в пользу ИП Жука Е.В. частично, суд с учетом принципа пропорциональности считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 271,19 руб. (.......).

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191,25 рубль, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на почтовые отправления в размере 43 рубль, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 198,08 руб. (.......) и почтовых услуг в сумме 3,89 руб. (.......). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП Жука Е.В. долг в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 271,19 руб., по уплате государственной полшины - 198,08 руб., почтовых услуг – 3,89 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Председательствующий