Дело № 2-108/2025

36RS0027-01-2025-000170-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 г. г. Павловск 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Колбасовой А.Н.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РС-банкрот» к ФИО2 о взыскании долга по договору, суд

у с т а н о в и л:

ООО «РС-банкрот» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору №544 от 12.11.2022 в размере 65000 руб.; государственной пошлины в размере 4000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 12.11.2022 между ООО «PC-Банкрот» и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 544. В соответствии с условиями Договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, поименованных в п. 1.2. Договора.

Заявление о признании Ответчика банкротом было принято арбитражным судом Воронежской области 07.12.2022.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2023 ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2023 г. в отношении Ответчика завершена процедура реализации имущества.

Таким образом, исходя из генеральной цели Договора, Истец путём осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ответчика в арбитражном суде Воронежской области, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Истец указывает, что направление заявления в арбитражный суд подтверждается присвоением делу о несостоятельности (банкротстве) номера в государственной картотеке арбитражных дел -А14-21317/2022. В договоре указано наименование сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ra), на котором в открытом доступе размещается информация о возбуждении дела о банкротстве в отношении конкретного лица, а также о ходе такого дела. Учитывая то, что ответчик при составлении договора уведомляется о возможности в любое время знакомиться с информацией по своему делу на вышеуказанном сайте, а также то, что наименование сайта государственной картотеки арбитражных дел закреплено в договоре, с которым ответчик ознакомился и который он подписал. Истец считает, что ответчик своевременно уведомлялся о возбуждении и ходе дела о несостоятельности (банкротстве) по мере размещения на сайте государственной картотеки арбитражных дел соответствующей информации.

Представитель истца ООО «РС-банкрот» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, представила квитанции о частичном погашении долга по договору.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

Из материалов дела следует, что 12.11.2022 между ООО «РС-БАНКРОТ» и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг № 544, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что при условии внесения заказчиком единовременного платежа стоимость услуг составляет 60000 рублей. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что обязанность по оплате возникает у заказчика с момента вынесения определения суда о принятии заявления заказчика о признании его банкротом. При этом платеж должен быть внесен не позднее чем в течение 5 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждении процедуры банкротства. Пункт 3.3. предусматривает, что в случае невнесения оплаты в течение 5 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг составляет 65000 рублей. В таком случае заказчик производит оплату услуг исполнителя с рассрочкой платежа на 13 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 5000 рублей. (л.д. 6-8).

07.12.2022 определением Арбитражного суда Воронежской области по делу А14-21317/2022 принято заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) и возбуждено производство по делу. (л.д. 9).

Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу А14-21317/2022 от 14.02.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). Открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. (л.д. 10-11).

15.08.2023 определением Арбитражного суда Воронежской области по делу А14-21317/2022 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2. (л.д. 12-13).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга, и если оно возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку срок исполнения обязательств по договору займа с 12.11.2024 по 12.11.2023, то есть после введения процедуры реализации имущества Сидор в соответствии с решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2023, то требование о взыскании долга по договору сохраняет силу и может быть предъявлено в установленном законом порядке.

Согласно чеку-ордеру от 12.11.2022 ФИО2 произвела перевод денежных средств в размере 5000 рублей на счет ООО «РС-БАНКРОТ».

Согласно чеку-ордеру от 01.12.2022 ФИО2 произвела перевод денежных средств в размере 5000 рублей на счет ООО «РС-БАНКРОТ».

Учитывая частичное погашение долга по договору в размере 10000 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, и взыскании с ответчика задолженности по договору № 544 от 12.11.2022 в размере 55000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 17, 18), которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РС-банкрот» к ФИО2 о взыскании долга по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РС-банкрот» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору №544 от 12.11.2022 в размере 55000 руб.; государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 г.

Председательствующий Р.А. Лесных