Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гараниной С.А. при секретаре Шмелевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. у 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого, истец получил телесные травмы, автомобиль истца получил механические поврежддения. Виновником ДТП был признан ответчик, который на момент ДТП не имел полиса ОСАГО. Для установления стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в 

<

данные изъяты> Согласно отчета № от 06.08.2017г стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 73 388 руб. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 73 388 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 402 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит 

к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. у 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого, истец получил телесные травмы, автомобиль истца марки Тойота Королла, г.р.з. №, получил механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 06.08.2017г, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.08.2017г. Истец обратился в ООО «Правовой эксперт» для установления стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета № от 06.08.2017г стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 73 388 руб. 

Ответчик в судебном заседании свою вину в причинении ущерба истцу не оспаривал, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. О назначении судебной экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства перед судом не ходатайствовал.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Заявление ответчика о признании иска выполнено в письменном виде, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заедания.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, возникшего в результате ДТП- 73388 руб., расходы на оплату независимой экспертизы- 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2402 руб., а всего взыскать 78790 (семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гаранина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.