УИД 29RS0018-01-2024-001427-87

Дело № 1-132/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года город Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Чуриловой О.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Приземного В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, разведенного, детей на иждивении не имеющего, с основным общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 08 часов 00 минут 08 декабря 2023 года до 11 часов 31 минуты 09 декабря 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, неправомерно завладев ранее утраченной потерпевшим банковской картой и используя банковскую карту как электронное средство платежа, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 26 июня 2021 года в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» № потерпевшего, с функцией бесконтактной оплаты, дающей доступ к денежным средствам потерпевшего, хранящимся на указанном выше банковском счете, денежные средства в размере 5539 рублей 37 копеек путем оплаты товаров бесконтактным способом, а именно:

- около 19 часов 02 минут 08 декабря 2023 года, находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>, осуществил оплату товара на сумму 1133 рубля 10 копеек, а именно: в 19 часов 02 минуты 08 декабря 2023 года произвел оплату товара на сумму 149 рублей 99 копеек, в 19 часов 03 минуты 08 декабря 2023 года произвел оплату товара на сумму 160 рублей 00 копеек, в 19 часов 04 минуты 08 декабря 2023 года произвел оплату товара на сумму 309 рублей 98 копеек, в 19 часов 08 минут 08 декабря 2023 года произвел оплату товара на сумму 323 рубля 57 копеек, в 19 часов 10 минут 08 декабря 2023 года произвел оплату товара на сумму 189 рублей 56 копеек, которые были списаны с банковского счета потерпевшего в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 16 минут 08 декабря 2023 года.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств, 08 декабря 2023 года около 19 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Хлеб» по адресу: 

<

...>, совершил расходную операцию в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 17 минут 08 декабря 2023 года на сумму 401 рубль 00 копеек, которые были списаны с банковского счета потерпевшего в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 22 минут 08 декабря 2023 года.

Далее, в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств, ФИО1 около 19 часов 21 минуты 08 декабря 2023 года осуществил оплату товара на сумму 8 рублей 66 копеек в магазине «Петровский», расположенном по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 19 часов 21 минуты до 19 часов 37 минут 08 декабря 2023 года.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств, около 20 часов 11 минут 08 декабря 2023 года подсудимый, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> совершил расходные операции, оплатив товар на общую сумму 818 рублей 99 копеек, а именно: в 20 часов 11 минут 08 декабря 2023 года на сумму 519 рублей 00 копеек, в 20 часов 14 минут 08 декабря 2023 года на сумму 299 рублей 99 копеек, которые были списаны с банковского счета потерпевшего в период с 20 часов 11 минут до 20 часов 31 минуты 08 декабря 2023 года.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств, около 09 часов 03 минут 09 декабря 2023 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил расходную операцию в 09 часов 03 минуты 09 декабря 2023 года на сумму 48 рублей 89 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 09 часов 03 минут до 09 часов 09 минут 09 декабря 2023 года.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств, ФИО1 около 09 часов 08 минут 09 декабря 2023 года, находясь в помещении торгового павильона «Кулинария», расположенного по адресу 

<

...> совершил расходные операции, оплатив товар на общую сумму 400 рублей 00 копеек, а именно: в период с 09 часов 08 минут до 09 часов 15 минут 09 декабря 2023 года произвел оплату товара на сумму 200 рублей 00 копеек, в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 23 минут 09 декабря 2023 года произвел оплату товара на сумму 200 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета потерпевшего в период с 09 часов 08 минут до 09 часов 36 минут 09 декабря 2023 года.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств, около 10 часов 06 минут 09 декабря 2023 года подсудимый в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, осуществил оплату товара на общую сумму 1677 рублей 76 копеек, а именно: в 10 часов 06 минут 09 декабря 2023 года на сумму 589 рублей 99 копеек, в 10 часов 09 минут 09 декабря 2023 года на сумму 417 рублей 78 копеек, в 10 часов 10 минут 09 декабря 2023 года на сумму 669 рублей 99 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 10 часов 06 минут до 10 часов 16 минут 09 декабря 2023 года.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств, ФИО1 в 10 часов 17 минут 09 декабря 2023 года в помещении торгового павильона «Кулинария» по адресу 

<

...> произвел оплату товара на сумму 127 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета потерпевшего в период с 10 часов 17 минут до 10 часов 33 минут 09 декабря 2023 года.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное систематическое хищение денежных средств, около 11 часов 21 минуты 09 декабря 2023 года, подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил расходные операции, оплатив товар на общую сумму 923 рубля 97 копеек, а именно: в 11 часов 21 минуту 09 декабря 2023 года на сумму 629 рублей 97 копеек, в 11 часов 25 минут 09 декабря 2023 года на сумму 294 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 21 минуты до 11 часов 31 минуты 09 декабря 2023 года.

Похищенными денежными средствами в общем размере 5539 рублей 37 копеек ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования следует, что утром 08 декабря 2023 года в районе здания по адресу: 

<

...>, он нашел черную банковскую карту АО «Тинькофф» № на имя Потерпевший №1, которую забрал себе, чтобы приобрести товары путем бесконтактной оплаты. В тот же день в магазин «Бристоль» (

<

...>) он, используя функцию бесконтактной оплаты, совершил покупки, используя данную банковскую карту. В последующем в этом же магазине он совершил еще 4 оплаты покупок аналогичным образом. Также, расплачиваясь найденной банковской картой потерпевшего, он совершал покупки в магазин «Хлебница» по адресу: 

<

...>, в магазине «Петровский» по адресу: 

<

...>, дважды в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. 09 декабря 2023 года он вновь продолжил оплачивать покупки банковской картой потерпевшего, оплатив покупки в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, в «Кулинарии», расположенной на остановке общественного транспорта у 

<

...> в г. Архангельске. В кулинарии он встретил своего знакомого, с которым договорился совместно выпить спиртное, для чего он (ФИО1) в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, трижды приобрел товар, за который расплатился банковской картой потерпевшего. О том, что банковская карта принадлежит не ему, а другому лицу он знакомому не говорил. После этого в «Кулинарии», расположенной на остановке общественного транспорта у 

<

...> в г. Архангельске он приобрел товар, также оплатив сумму покупки найденной банковской картой, и они со знакомым совместно употребили спиртное. После этого в магазин «Бристоль» (

<

...>) он вновь расплатился банковской картой потерпевшего. Не желая более оплачивать покупки данной картой, он банковскую карту убрал в свою одежду. О том, что банковская карта принадлежит не ему, а другому лицу он никому не говорил (том 1 л.д. 149-154, 189-194).

Признательные показания о хищении им денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО1 изложил при проверке его показаний на месте (том 1 л.д. 172-179).

В ходе выемки у ФИО1 изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 156-161).

В судебном заседании подсудимый данные в ходе предварительного следствия показания подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что возместил потерпевшему ущерб в полном объеме.

Вина подсудимого помимо его показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных и проверенных судом доказательств.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что на его имя в АО «Тинькофф Банк» открыт банковский счет, к которому выпущена банковская карта с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. 09 декабря 2023 года, после того как ему не удалось перевести денежные средства со своего банковского счета в АО «Тинькофф банк» по причине недостаточности средств, он на своем мобильном телефоне «Самсунг А8» зашел в приложение АО «Тинькофф банк» и увидел в истории операций по его банковскому счету операции, которые он не совершал на общую сумму 5539 рублей 37 копеек: за 08 декабря 2023 года: в 19:02 149.99 RUB оплата в BRISTOL 5229. Arkhangelsk RUS; в 19:03 160.00 RUB оплата в BRISTOL 5229. Arkhangelsk RUS; в 19:04 309.98 RUB оплата в BRISTOL 5229. Arkhangelsk RUS; в 19:08 323.57 RUB оплата в BRISTOL 5229. Arkhangelsk RUS; в 19:10 189.56 RUB оплата в BRISTOL 5229. Arkhangelsk RUS; в 19:16 401.00 RUB оплата в M-N R.L.Yuksemburg 3 Arkhangelsk RUS; в 19:21 8.66 RUB оплата в MAGAZIN 88_2 Arkhangelsk RUS; в 20:11 519.00 RUB оплата в PYATEROCHKA 19814 Arkhangelsk RUS; в 20:14 299.99 RUB оплата в PYATEROCHKA 19814 Arkhangelsk RUS; в 09:03 48.89 RUB оплата в BRISTOL 6324 Arkhangelsk RUS; за 09 декабря 2023 года в 09:08 200.00 RUB оплата в KULINARIYA Arkhangelsk RUS; в 09:20 200.00 RUB оплата в KULINARIYA Arkhangelsk RUS; в 10:06 589.99 RUB оплата в BRISTOL 3677 Arkhangelsk RUS; в 10:09 417.78 RUB оплата в BRISTOL 3677 Arkhangelsk RUS; в 10:10 669.99 RUB оплата в BRISTOL 3677 Arkhangelsk RUS; в 10:17 127.00 RUB оплата в KULINARIYA Arkhangelsk RUS; в 11:21 629.97 RUB оплата в BRISTOL 3677 Arkhangelsk RUS; в 11:25 294.00 RUB оплата в BRISTOL 3677 Arkhangelsk RUS. После чего он заблокировал банковскую карту. 26 января 2024 года ему позвонил ФИО1, который принес свои извинения, принятые им (Потерпевший №1), и перечислил на банковую карту денежные средства в размере 5550 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением (том 1 л.д. 56-59).

В своем заявлении потерпевший Потерпевший №1 сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах хищения принадлежащих ему денежных средств с банковской карты в период с 19 часов 02 минут 08 декабря 2023 года до 11 часов 25 минут 09 декабря 2023 года (том 1 л.д. 24).

Осмотром места происшествия – мобильного телефона потерпевшего и истории операций по карте в приложении «Тинькофф», установлено, что по карте потерпевшего осуществлены списания денежных средств за 08 декабря 2023 года: в 19:02 149.99 RUB оплата в BRISTOL 5229. Arkhangelsk RUS; в 19:03 160.00 RUB оплата в BRISTOL 5229. Arkhangelsk RUS; в 19:04 309.98 RUB оплата в BRISTOL 5229. Arkhangelsk RUS; в 19:08 323.57 RUB оплата в BRISTOL 5229. Arkhangelsk RUS; в 19:10 189.56 RUB оплата в BRISTOL 5229. Arkhangelsk RUS; в 19:16 401.00 RUB оплата в M-N R.L.Yuksemburg 3 Arkhangelsk RUS; в 19:21 8.66 RUB оплата в MAGAZIN 88_2 Arkhangelsk RUS; в 20:11 519.00 RUB оплата в PYATEROCHKA 19814 Arkhangelsk RUS; в 20:14 299.99 RUB оплата в PYATEROCHKA 19814 Arkhangelsk RUS; в 09:03 48.89 RUB оплата в BRISTOL 6324 Arkhangelsk RUS; за 09 декабря 2023 года в 09:08 200.00 RUB оплата в KULINARIYA Arkhangelsk RUS; в 09:20 200.00 RUB оплата в KULINARIYA Arkhangelsk RUS; в 10:06 589.99 RUB оплата в BRISTOL 3677 Arkhangelsk RUS; в 10:09 417.78 RUB оплата в BRISTOL 3677 Arkhangelsk RUS; в 10:10 669.99 RUB оплата в BRISTOL 3677 Arkhangelsk RUS; в 10:17 127.00 RUB оплата в KULINARIYA Arkhangelsk RUS; в 11:21 629.97 RUB оплата в BRISTOL 3677 Arkhangelsk RUS; в 11:25 294.00 RUB оплата в BRISTOL 3677 Arkhangelsk RUS (том 1 л.д. 27-48).

Осмотренный мобильный телефон потерпевшего марки «Самсунг А8» - признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 62). 

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету № в АО «Тинькофф Банк» за период с 01 по 10 декабря 2023 года, а также квитанция о зачислении денежных средств в сумме 5550 рублей от 26.01.2024, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 65-76). 

Согласно осмотру справки о движении денежных средств, а также сведений, представленных АО «ТИНКОФФ БАНК», на имя Потерпевший №1 в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» 26.06.2021 открыт счет № по адресу: 127287, 

<

...>, выпущена банковская карта **** **** **** 6733.

За период с 08.12.2023 по 09.12.2023 совершены операции по карте:

- 08.12.2023 в 19:02 бесконтактная покупка на сумму 149 рублей 99 копеек, место совершения операции «BRISTOL 5229. Arkhangelsk RUS». Дата списания денежных средств со счета 08.12.2023;

- 08.12.2023 в 19:03 бесконтактная покупка на сумму 160 рублей 00 копеек, место совершения операции «BRISTOL 5229. Arkhangelsk RUS». Дата списания денежных средств со счета 08.12.2023;

- 08.12.2023 в 19:04 бесконтактная покупка на сумму 309 рублей 98 копеек, место совершения операции «BRISTOL 5229. Arkhangelsk RUS». Дата списания денежных средств со счета 08.12.2023 ;

- 08.12.2023 в 19:08 бесконтактная покупка на сумму 323 рубля 57 копеек, место совершения операции «BRISTOL 5229. Arkhangelsk RUS». Дата списания денежных средств со счета 08.12.2023;

- 08.12.2023 в 19:10 бесконтактная покупка на сумму 189 рублей 56 копеек, место совершения операции «BRISTOL 5229. Arkhangelsk RUS». Дата списания денежных средств со счета 08.12.2023;

- 08.12.2023 в 19:16 бесконтактная покупка на сумму 401 рубль 00 копеек, место совершения операции «M-N R.LYUKSEMBURG 3 Arkhangelsk RUS». Дата списания денежных средств со счета 08.12.2023;

- 08.12.2023 в 19:21 бесконтактная покупка на сумму 8 рублей 66 копеек, место совершения операции «MAGAZIN 88_2 Arkhangelsk RUS». Дата списания денежных средств со счета 08.12.2023;

- 08.12.2023 в 20:11 бесконтактная покупка на сумму 519 рублей 00 копеек, место совершения операции «PYATEROCHKA 19814 Arkhangelsk RUS». Дата списания денежных средств со счета 08.12.2023;

- 08.12.2023 в 20:14 бесконтактная покупка на сумму 299 рублей 99 копеек, место совершения операции «PYATEROCHKA 19814 Arkhangelsk RUS». Дата списания денежных средств со счета 08.12.2023;

- 09.12.2023 в 09:03 бесконтактная покупка на сумму 48 рублей 89 копеек, место совершения операции «BRISTOL 6324 Arkhangelsk RUS». Дата списания денежных средств со счета 09.12.2023;

- 09.12.2023 в 09:08 бесконтактная покупка на сумму 200 рублей 00 копеек, место совершения операции «KULINARIYA Arkhangelsk RUS». Дата списания денежных средств со счета 09.12.2023;

- 09.12.2023 в 09:20 бесконтактная покупка на сумму 200 рублей 00 копеек, место совершения операции «KULINARIYA Arkhangelsk RUS». Дата списания денежных средств со счета 09.12.2023;

- 09.12.2023 в 10:06 бесконтактная покупка на сумму 589 рублей 99 копеек, место совершения операции «BRISTOL 3677 Arkhangelsk RUS». Дата списания денежных средств со счета 09.12.2023;

- 09.12.2023 в 10:09 бесконтактная покупка на сумму 417 рублей 78 копеек, место совершения операции «BRISTOL 3677 Arkhangelsk RUS». Дата списания денежных средств со счета 09.12.2023;

- 09.12.2023 в 10:10 бесконтактная покупка на сумму 669 рублей 99 копеек, место совершения операции «BRISTOL 3677 Arkhangelsk RUS». Дата списания денежных средств со счета 09.12.2023;

- 09.12.2023 в 10:17 бесконтактная покупка на сумму 127 рублей 00 копеек, место совершения операции «KULINARIYA Arkhangelsk RUS». Дата списания денежных средств со счета 09.12.2023;

- 09.12.2023 в 11:21 бесконтактная покупка на сумму 629 рублей 97 копеек, место совершения операции «BRISTOL 3677 Arkhangelsk RUS». Дата списания денежных средств со счета 09.12.2023;

- 09.12.2023 в 11:25 бесконтактная покупка на сумму 294 рубля 00 копеек, место совершения операции «BRISTOL 3677 Arkhangelsk RUS». Дата списания денежных средств со счета 09.12.2023;

Согласно квитанции о зачислении денежных средств, 26 января 2024 года на счет потерпевшего в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» поступили денежные средства в сумме 5500 рублей. 

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №9 показал, что в один из дней декабря 2023 года встретился со своим знакомым ФИО1 в кулинарии, расположенной на ул. ФИО2 д. 1 стр. 1 в г. Архангельске, где подсудимый угостил его и они договорились о совместном употреблении спиртного. После чего в магазине «Бристоль», расположенном в 

<

...> в г. Архангельске, подсудимый купил спиртное, закуску и сигареты и в кулинарии употребили купленное. Когда спиртное закончилось, они вновь сходили в магазин «Бристоль», где ФИО1 вновь приобрел спиртное, оплатив покупку банковской картой, после чего употребили алкоголь в кулинарии (том 1 л.д. 133-134).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (директора магазина «Пятерочка» - ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>), 25 января 2024 года ею были распечатаны кассовые чеки № 126791 и № 126794 от 08.12.2023, которые добровольно выданы сотрудникам правоохранительных органов (том 1 л.д. 83-84).

Свидетель Свидетель №2 (заведующий «Кулинария» по адресу: г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 1 стр. 1ИП ЕВА) также показала 25 января 2024 года ею были распечатаны кассовые чеки с терминала оплаты по банковским картам за 09.12.2023: в 09 часов 14 минут покупка на сумму 200 рублей, произведена одной операцией, но чека на покупку два, чек № 105174 и № 105175; в 09 часов 22 минуты покупка на сумму 200 рублей чек на покупку № 105177; в 10 часов 17 минут покупка на сумму 127 рублей чек на покупку № 105179, которые добровольно выданы сотрудникам правоохранительных органов (том 1 л.д. 90-91).

В ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №3 (администратором магазина «Бристоль 3677» - ООО «Альбион 2002», по адресу: 

<

...>) распечатаны и выданы сотрудникам правоохранительных органов с кассы № 2 (терминал оплаты № 21161869) чек № AFU-164355 от 09.12.2020 на сумму 589 рублей 99 копеек; чек № AFU-164356 от 09.12.2020 на сумму 417 рублей 78 копеек; чек № AFU-164358 от 09.12.2020 на сумму 669 рублей 99 копеек; чек № AFU-164382 от 09.12.2020 на сумму 629 рублей 97 копеек; чек № AFU-164385 от 09.12.2020 на сумму 294 рублей (том 1 л.д. 97-98)

Свидетелем Свидетель №5 (продавцом-кассиром магазина «Бристоль 6324» - ООО «Альбион 2002» по адресу: 

<

...>) распечатаны и выданы сотрудникам правоохранительных органов с кассы № 3 (терминал оплаты № 28211935) чек ELG-98133 на сумму 48 рублей 89 копеек от 09.12.2020 (том 1 л.д. 103-104).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 (администратора магазина «Бристоль 5229» - ООО «Альбион 2002», по адресу: 

<

...>), 26 января 2024 года ею были распечатаны и выданы сотрудникам правоохранительных органов кассовые чеки с кассы № 3 (терминал оплаты № 24345484): чек № VWO-126307 от 08.12.2020 на сумму 149 рублей 99 копеек; чек № VWO-126308 от 08.12.2020 на сумму 160 рублей 00 копеек; чек № VWO-126310 от 08.12.2020 на сумму 309 рублей 98 копеек; с кассы № 2 (терминал оплаты № 24345482): чек № VWO-126313 от 08.12.2020 на сумму 323 рубля 57 копеек; чек № VWO-126317 от 08.12.2020 на сумму 189 рублей 56 копеек (том 1 л.д. 111-112).

Свидетель Свидетель №7 (управляющий ИП КАВ, магазин «Хлеб» по адресу: 

<

...>) в ходе предварительного расследования показала, что ею был распечатан и выдан сотрудникам правоохранительных органов чек на покупку № 222 за 08.12.2023 на приобретение товара: «кулебяка с палтусом», пицца «Классика», пакет, «медовик трюфельный», на общую сумму 401 рубль 00 копеек (том 1 л.д. 118-119).

В ходе осмотров мест происшествия зафиксирована обстановка:

- в помещении магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> осмотрены и изъяты: кассовый чек № 126791 от 08.12.2023 на сумму 173 рубля; кассовый чек № 126794 от 08.12.2023 на сумму 299 рублей (том 1 л.д. 78-82);

- в помещении торгового павильона «Кулинария» по адресу: 

<

...>, осмотрены и изъяты: кассовый чек № 105174 и № 105175 от 09.12.2020 на сумму 200 рублей; кассовый чек № 105177 от 09.12.2020 на сумму 200 рублей; кассовый чек № 105179 от 09.12.2020 на сумму 127 рублей (том 1 л.д. 85-89);

- в помещении магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>, осмотрены и изъяты: товарный чек № AFU-164355 от 09.12.2020 на сумму 589 рублей 99 копеек; товарный чек № AFU-164356 от 09.12.2020 на сумму 417 рублей 78 копеек; товарный чек № AFU-164358 от 09.12.2020 на сумму 669 рублей 99 копеек; товарный чек № AFU-164382 от 09.12.2020 на сумму 629 рублей 97 копеек; товарный чек № AFU-164385 от 09.12.2020 на сумму 294 рублей (том 1 л.д. 92-96);

- в помещении магазина «Бристоль 6324» по адресу: 

<

...>, осмотрен и изъят товарный чек № ELG-98133 от 09.12.2020 на сумму 48 рублей 89 копеек (том 1 л.д. 99-102);

- в помещении магазина «Бристоль 5229» по адресу: 

<

...>, осмотрены и изъяты: товарный чек № VWO-126307 от 08.12.2020 на сумму 149 рублей 99 копеек; товарный чек № VWO-126308 от 08.12.2020 на сумму 160 рублей 00 копеек; товарный чек № VWO-126310 от 08.12.2020 на сумму 309 рублей 98 копеек; товарный чек № VWO-126313 от 08.12.2020 на сумму 323 рубля 57 копеек; товарный чек № VWO-126317 от 08.12.2020 на сумму 189 рублей 56 копеек (том 1 л.д. 105-110);

- в помещении магазин «Хлеб» по адресу: 

<

...>, осмотрен и изъят товарный кассовый чек № 222 от 08.12.2020 на сумму 401 рубль (том 1 л.д. 113-117);

- в помещении магазина «Петровский» по адресу: 

<

...>, осмотрена операция оплаты товара чек № 1993(459) от 08.12.2023 в 19 ч. 21 мин. на сумму 8 рублей 66 копеек (том 1 л.д. 120-123).

Осмотренные кассовые и товарные чеки признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 126-132). 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (товароведа ООО ТС «Солнышко». магазин «Петровский» по адресу: 

<

...>) следует, что в магазине имеется система видеонаблюдения, а также в магазине имеются кассы, оборудованные терминалом оплаты по банковским картам. 08.12.2023 в 19 часов 21 минуту по кассе № 2 (терминал оплаты № 214922773) была операция оплаты товара – пакета на сумму 8 рублей 66 копеек (том 1 л.д. 124-125).

В ходе осмотра дисков, содержащих файлы с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Бристоль 5229»; «Бристоль 3677»; «Петровский», «Пятерочка», полученных в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Получение компьютерной информации», установлено пребывание подсудимого в магазинах «Бристоль 3677 ФИО2 5» (09 декабря 2023 года по адресу: 

<

...>), «Бристоль 5229 Розы Люксембург» (08 декабря 2023 года по адресу: 

<

...>), «Петровский» (08 декабря 2023 года по адресу: 

<

...>), «Пятерочка» (08 декабря 2023 года по адресу: 

<

...>) (том 1 л.д. 135-142).

Данные диски признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 143).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании признал вину в полном объеме, подтвердил, что действительно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общем размере 5539 рублей 37 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Следственные действия проводились с участием защитника, перед их началом ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 4 ст. 46, ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом он был предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Заявлений о вынужденном характере своих показаний он не делал.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, в том числе протоколом осмотра видеозаписей, письменными материалами дела, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку их показания согласуются с материалами уголовного дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, проведение оперативно-розыскных мероприятий носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Подсудимый действовал, преследуя корыстную цель, о чем свидетельствуют характер и последовательность совершенных им действий, направленных на приобретение товаров с использованием находящихся на банковском счете денежных средств потерпевшего.

Причиненный потерпевшему ущерб подтверждается совокупностью вышеизложенных исследованных доказательств по делу.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 845 и ч. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Принимая во внимание, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, при этом денежные средства списывались со счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с банковского счета».

Совокупность установленных обстоятельств преступления указывает на то, что ФИО1 тайно похитил со счета потерпевшего денежные средства в сумме 5539 рублей 37 копеек. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 216, 217). Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно бытовой характеристике, жалоб на поведение ФИО1 не поступало (том 1 л.д. 204).

В судебном заседании ФИО1 показал, что трудоустроен стропальщиком в АО «Архангельский траловый флот», имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает данные подсудимым объяснения (том 1 л.д. 54), в котором ФИО1 сообщил, что именно он совершил хищение денежных средств с банковской карты, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, в том числе проверке показаний на месте, при осмотрах видеозаписей, сообщении о распоряжении похищенными деньгами, добровольную выдачу банковской карты потерпевшего; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшему и примирение с ним, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого с самого начала в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, употребление алкоголя ни коим образом не повлияло на его поведение, не сняло самоконтроль, и не способствовало совершению им преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, а также то, что ФИО1 имеет регулярный доход, имеет постоянное место жительства, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим, загладив причиненный им вред в полном объеме, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Назначаемое ФИО1 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, трудоспособность, а также принимает во внимание возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, учитывая данные о личности ФИО1, который не судим, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимым за данное преступление назначается наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к выводу о необходимости изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Потерпевший в своем заявлении просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный преступлением материальный ущерб, принес извинения, потерпевший претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержали, подтвердили, что примирение состоялось. Ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, вред заглажен, извинения принесены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом принятого судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу – отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу (том 1 л.д. 62, 76, 126, 143, 161): 

мобильный телефон марки «Самсунг А8» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; 

сведения с АО «Тинькофф Банк», справка о движении денежных средств по счету, квитанцию о поступлении денежных средств, кассовые и товарные чеки, диск - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

банковскую карту «TINKOFF Black» № на имя «RUSLAN OTARBAEV» - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению. 

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту подсудимого, выплаченных адвокату за его защиту по назначению составили 19 587 рублей 40 копеек, из них в ходе предварительного следствия в размере 13 991 рубль 00 копеек (том 1 л.д. 224, том 2 л.д. 29), в судебном заседании в размере 5 596 рублей 40 копеек.

Подсудимый и его защитник вопрос о возмещении процессуальных издержек оставили на усмотрение суда.

Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый трудоспособен, от услуг защитника в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не отказывался, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки в общей сумме 19 587 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа размером 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, отнеся ее к категории преступлений средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 19 587 (Девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

мобильный телефон марки «Самсунг А8» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; 

сведения с АО «Тинькофф Банк», справка о движении денежных средств по счету, квитанцию о поступлении денежных средств, кассовые и товарные чеки, диск - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

банковскую карту «TINKOFF Black» № на имя «RUSLAN OTARBAEV» - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Г. Кузнецова