Дело № 2а-465,17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Кирс 23 августа 2017 года 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.П. при секретаре Карповой Л.С., с участием ст. пом. прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М., с использованием аудиопротоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Верхнекамскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, 

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Верхнекамскому району обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в рамках установленного административного надзора в виде дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания (с двух до четырех раз в месяц), указав в обоснование, что ФИО1 ранее судим по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 24.09.2012г по отбытии срока наказания. Решением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года, т.е. до 22.12.2018г и установлены административные ограничения в виде : обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Верхнекамскому району для регистрации. Решение суда вступило в законную силу. Дело административного надзора в отношении ФИО1 заведено 23.12.2016г, административный надзор прекращается ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнекамскому району под административным надзором, ФИО1 допустил шесть административных правонарушений, за что привлекался к административной ответственности в течение одного года шесть раз: постановлением по делу об административном правонарушении от 26.01.2017г, УУП ПП «Рудничный» ОМВД России по Верхнекамскому району, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КОАП РФ за которое назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей; 

постановлением по делу об административном правонарушении от 26.01.2017г. УУП ПП «Рудничный» ОМВД России по Верхнекамскому району, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КОАП РФ за которое назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей;

постановлением по делу об административном правонарушении от 06.03.2017г, мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КОАП РФ за которое назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

постановлением по делу №5-254/2017г об административном правонарушении от 11.05.2017г мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ за которое назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток;

постановлением по делу об административном правонарушении № 5-255/2017 от 11.05.2017г, мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ за которое назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток;

постановлением по делу об административном правонарушении № 5-256/2017 от 11.05.2017г, мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ за которое назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток;

Просят установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки с двух до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ОМВД России по Верхнекамскому району не прибыл, просят дело рассмотреть без участия представителя ОМВД России по Верхнекамскому району. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в расписке указал, что не возражает рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав мнение прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение ст. пом. прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ № 64 от 06.04.2011г ( в ред. От 28.05.2017г), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ч.2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющего места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные данному лицу административные ограничения. Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению ОВД, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения и соблюдения административных ограничений.

В п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017г № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанном в ч.1 ст.3 ФЗ № по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Приговором Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.(л.д.6-7).

Решением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года, со дня вступления решения в законную силу и установлены административные ограничения в виде : обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Верхнекамскому району для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 23.12.2016г (л.д.8-9).

23.12.2016г ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской области, в отношении него заведено дело административного надзора.(л.д.10).

Согласно представленных документов, ФИО1 в течение года три раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 и три раза - по ст. 20.25 КОАП РФ. 

Согласно предупреждению инспектора ОУУП ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорное лицо ФИО1 предупреждался о том, что административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чём имеется его подпись (л.д. 11-12).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП «Рудничный» ОМВД России по Верхнекамскому району, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д.13-14).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП «Рудничный» ОМВД России по Верхнекамскому району,ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д.15-16).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д.17-19).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района, ФИО1 В,А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. (л.д.20-21).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района, ФИО1 В,А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. (л.д22-23).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района, ФИО1 В,А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. (л.д.24-25).

Согласно справки-характеристика, ФИО1 проживает с сожительницей по адресу 

<

адрес>, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности не трудоустроен,, живет на случайные заработки, На проведенные с ним профилактические мероприятия должных выводов для себя не делает.

Таким образом, ФИО1 после установления судом в отношении него административного надзора, административных ограничений в соответствии с Законом, совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и три административных правонарушений против порядка управления. 

Преступление, совершенное ФИО1 предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ, согласно ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что поднадзорное лицо ФИО1 после установления судом в отношении него административного надзора, административных ограничений в соответствии с Законом, совершил три административных правонарушения против порядка управления и три административных нарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, срок административного надзора установленного в отношении него не истек, а также характеризующие данные на ФИО1., у суда есть все основания для удовлетворения заявление ОМВД по Верхнекамскому району об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде дополнительных обязательных явок в орган внутренних дел с двух до четырех раз в месяц. 

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ОМВД России по Верхнекамскому району в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ранее установленное решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.12.2016г ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Мотивированное решение будет изготовлено в день оглашения резолютивной части решения, то есть 23.08.2017г

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.

Федеральный судья: Т.П.Шилоносова.