Дело № 2-4907/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 18 августа 2015 года между ответчиком и истцом заключён договор займа в виде расписки, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей. Согласно условиям расписки от 18 августа 2015 года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве гонорара успеха. Также в данной расписке указано, что в случае если судебное решение Салаватского городского суда от 12 мая 2015 года будет оставлено в силе, т.е. не будет отменено, указанная сумма подлежит возврату ФИО1 в день вынесения апелляционного определения. 20 августа 2015 года вынесено апелляционное определение Верховного суда, которым решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 мая 2015 года изменено в части размера подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» неустойки, государственной пошлины; в остальной части решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 мая 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения. Истец неоднократно обращался к ФИО2 с требованием о возврате денежных средств по расписке от 18 августа 2015 года в размере 60 000 рублей, однако, все оставалось безрезультатно.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 335 рублей 31 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 382 рубля.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания установлено, что 18 августа 2015 года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве гонорара, что подтверждается распиской, заполненной и подписанной в день передачи денежных средств.

Согласно условиям данной расписки, срок возврата денежных средств определен в следующем порядке: в случае если судебное решение Салаватского городского суда от 12 мая 2015 года будет оставлено в силе, т.е. не будет отменено, указанная сумма подлежит возврату ФИО1 в день вынесения апелляционного определения.

Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 исполнил свои условия по обязательству, передав ответчику по договору займа денежные средства в размере 60 000 рублей.Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2015 года решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 мая 2015 года изменено в части размера подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» неустойки, государственной пошлины; в остальной части решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 мая 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Между тем, ответчиком ФИО2 условия договора займа не выполнены, от исполнения обязательств по возврату суммы ответчик уклоняется. 

При этом, доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по договору займа в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы долга в размере 60 000 рублей.

По общему правилу ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от добровольного возврата полученных от истца денежных средств, что является основанием для взыскания с него процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21 августа 2015 года по 26 марта 2018 года в заявленном истцом размере 15 335 рублей 31 копейка. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. 

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 2 460 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 335 рублей 31 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 460 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2018 года.

Судья Г.М. Шарипова