Дело №2а-1065/2024

УИД 65RS0011-01-2024-001370-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

с участием представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области ФИО1, действующего на основании доверенности от дата *, участвующего в судебном заседании посредством ВКС при содействии Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области к ФИО2 *7 о взыскании задолженности по налогу, штрафам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее по тексту - УФНС России по Сахалинской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, штрафам, пени в размере * копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, являясь налогоплательщиком и, получив в дата году доход от продажи недвижимого имущества, не представила в налоговый орган налоговую декларация, что явилось поводом для проведения камеральной проверки, по результатам которой дата вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового законодательства, доначислен НДФЛ по сроку уплату дата в размере * рублей, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере * копеек, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере * копеек.

Решение направлено в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией дата и, в силу положений пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, считается полученным дата ; решение налогового органа вступило в силу дата , не отменено.

В связи с тем, что задолженность, исчисленная по результатам камеральной проверки по решению от дата * в установленные сроки по НДФЛ в размере * рублей не погашена, налогоплательщику начислены пени за период с дата по дата в размере * копеек.

дата ответчику направлено требование * о наличие отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности, обязанности по уплате в срок до дата .

В связи с неуплатой задолженности, дата налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. дата мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере * рублей, который дата отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

По состоянию на дата задолженность ФИО2 по заявлению о вынесении судебного приказа составляет * копейки, из которых: налог на доходы физических лиц за дата год в размере * рублей, штраф по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере * копеек, штраф по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере * 25 копеек, пени в сумме * копеек (на совокупную обязанность в размере * рублей) за период с дата по дата .

Не погашение ответчиком указанной выше задолженности послужило основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством ВКС при содействии Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области, требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу административного иска в адрес суда не направила.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области в качестве налогоплательщика.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ФИО2 (*10) А.С. в период с дата по дата являлась собственником земельного участка с кадастровым *, расположенного по адресу: *, Раменский городской округ, квартал * земельный участок *, а также в период с дата по дата жилого дома с кадастровым номером * расположенного по адресу: *, Раменский городской округ, квартал *, земельный участок *

Таким образом, дата ФИО2 произведено отчуждение принадлежащих ей объектов недвижимого имущества и, как следствие, получен доход, из которого подлежит исчислению налог на доходы физических лиц.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Пунктом 3 указанной нормы налогового законодательства установлено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы (в том числе фиксированную прибыль), налоговые вычеты, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники выплаты таких доходов, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или зачету (возврату) по итогам налогового периода.

За невыполнение требований налогового законодательства и совершение налоговых правонарушений Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность.

В частности, пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 НК РФ.

Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу (пункт 3 статьи 108 НК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговым органом на основании договора купли-продажи земельного участка от дата получены документы о фактически понесённых расходах по приобретению земельного участка в размере * рублей, также уменьшен доход от продажи жилого дома на сумму имущественного вычета в размере * рублей, вследствие чего, сумма дохода, полученного от продажи недвижимого имущества, учитываемая для исчисления налога на доходы физических лиц, составила 1 *

В нарушение указанных выше положений закона, в установленные сроки, налогоплательщик ФИО2 налоговую декларацию не представила.

В соответствии с пунктом 1.2. статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

С учетом положений статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление ФИО2 налоговой декларации послужило поводом для проведения камеральной налоговой проверки на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

дата решением налогового органа * ФИО2 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислен НДФЛ по сроку уплаты дата в размере * рублей; налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере * копеек, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере * копеек.

Пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что формы и форматы документов, предусмотренных настоящим Кодексом и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, документов, необходимых для обеспечения электронного документооборота в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также порядок заполнения форм указанных документов и порядок направления и получения таких документов на бумажном носителе или в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если полномочия по их утверждению не возложены настоящим Кодексом на иной федеральный орган исполнительной власти.

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Из материалов дела установлено, что дата решение от дата * направлено заказной корреспонденцией в адрес ФИО2 и, как следствие считается полученным дата .

Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу дата .

Требования налогового органа по уплате недоимки в суммах и сроки, указанных в решении от дата , ФИО2 не исполнено.

В силу положений пунктом 1, 2, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Установлено, что задолженность, исчисленная по результатам камеральной проверки по решению от дата *, в установленные сроки, по НДФЛ в размере * рублей ФИО2 не погашена, то в силу требований статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени за период с * в размере * копеек.

дата ФИО2 направлено требование *, в котором отражено отрицательное сальдо, сумма налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также сроки уплаты – до дата .

Поскольку обязанность по уплате налогов, штрафов, пени административным ответчиком не исполнена, то заявленные налоговым органом требования соответствуют вышеприведенным положениям налогового законодательства.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом. 

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пени налоговый орган обратился в судебный участок №* дата , то есть с соблюдением установленного законодательством срока.

Судебным приказом от дата с административного ответчика взыскана указанная задолженность, однако определением мирового судьи этого же судебного участка от дата судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление о взыскании заявленной задолженности подано административным истцом в Поронайский городской суд дата , то есть - в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, что соответствует положениям части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации и 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 10 КАС РФ и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно части 1 статья 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 8 пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход Поронайского городского округа в размере 8200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177 - 181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к ФИО2 *11 о взыскании задолженности по налогу, штрафам, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 *12, дата года рождения, (*), проживающей по адресу: *, сумму задолженности в размере * копейки, состоящую из:

- налога на доходы физических лиц за дата год в размере * рублей,

- штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере * 50 копеек,

- штрафа по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере * копеек,

- пени в сумме * копеек (на совокупную обязанность в размере * рублей) за период с дата по дата .

Реквизиты по перечислению единого налогового платежа:

УИН 18206500230040282022

БИК УФК 017003983

Единый казначейский счет (номер счета банка получателя) 40102810845370000059

Номер казначейского счета 03100643000000018500

Банк получателя Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула

Получатель: Казначейство России (ФНС России)

ИНН/КПП 

<

***>/770801001

КБК 18201061201010000510

Взыскать с ФИО2 *13, дата года рождения, (*), проживающей по адресу: *, государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Поронайский городской округ» в размере *) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года.