Дело № 2-79/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.В.,

при секретаре Опариной Н.М.,

с участием помощника прокурора Тоншаевского района Борсукова Я.Л., 

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Тоншаево гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тоншаевский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил тяжкий вред его здоровью. ДД.ММ.ГГГГ приговором Тоншаевского районного суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично компенсировал ему материальный вред в сумме 130000 рублей. Оставшуюся часть денег в качестве компенсации материального и морального вреда, а именно 270000 рублей обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. В обусловленный срок деньги ответчик не выплатил. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 270000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что они договорились с ответчиком, что тот возместит ему моральный и материальный ущерб в сумме 400000 рублей. Конкретные суммы морального и материального ущерба они не определяли. До вынесения приговора ответчик заплатил ему 130000 рублей, остальные обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ Он просил суд строго не наказывать ФИО2, надеясь на выплату всей суммы. Он считает, что 130000 рублей – это частичная выплата как материального, так и морального вреда. 270000 рублей – это недоплаченный моральный вред.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что они с ФИО1 договаривались, что он выплатит тому 400000 рублей в счет компенсации морального и материального ущерба, а ФИО1 изменит свои показания таким образом, чтобы дело в суде развалилось и его, ФИО2, не привлекли к уголовной ответственности, поскольку на тот момент он был действующим сотрудником уголовно-исполнительной системы. Но через два дня после того, как он заплатил ФИО1 130000 рублей и написал данную расписку, ФИО1 ему сказал, что свои показания менять не будет. В итоге его осудили и уволили с работы. Когда они обсуждали с ФИО1 сумму, то тот говорил, что ему нужно дорогостоящее лечение, что нужно ехать на дополнительные обследования, а потом ему стало известно, что ни на какое лечение ФИО1 не ездил. Отдавая ФИО1 130000 рублей, он возмещал ему моральный вред. 270000 рублей – это размер материального ущерба. Если ФИО1 представит ему чеки на эту сумму, то он готов его возместить.

Помощник прокурора Тоншаевского района Борсуков Я.Л. полагал требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку из приговора следует, что ФИО1 в судебном заседании указывал, что моральный вред ему возмещен, а требований о возмещении материального ущерба истец не заявляет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.

В суде установлено, что приговором Тоншаевского районного суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Из приговора следует, что преступление совершено ФИО2 в отношении ФИО1; гражданский иск по делу не заявлялся. Потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что ФИО2 в счет возмещения морального вреда выплатил ему денежную компенсацию и принес свои извинения; ФИО2 он простил и просил назначить ему минимально возможное наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).

В соответствии со ст. 1099 ч. 1 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).

Заявляя требования о компенсации морального вреда в сумме 270000 рублей, истец ссылается на расписку ответчика, из содержания которой следует, что ответчик взял на себя обязательство компенсировать истцу частично моральный и материальный вред в сумме 130000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть суммы в размере 270000 рублей обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выплаты ответчиком истцу 130000 рублей сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, представленная истцом расписка не содержит каких-либо сведений о преступлении, о причинении вреда здоровью истца в результате преступных действий ответчика, о том, что обязательство по компенсации морального и материального вреда взято в связи с совершенным преступлением; размер морального вреда и материального ущерба в расписке не разграничен.

Таким образом, данная расписка не подтверждает факт договоренности между сторонами, поскольку не содержит всех существенных условий договора, в том числе размера компенсации именно морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате преступных действий ответчика.

Иных допустимых и достоверных доказательств, позволяющих установить наличие между сторонами каких-либо отношений, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика, что 130000 рублей было им выплачено истцу в счет возмещения морального вреда. Данная позиция ответчика подтверждается показаниями истца при рассмотрении уголовного дела, отраженными в приговоре.

Требований о взыскании с ответчика материального ущерба истцом не заявлено.

Исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий; учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред; учитывая индивидуальные особенности ФИО1: его возраст, состояние здоровья; учитывая степень его страданий, нахождение на лечении по поводу полученного вреда здоровью, а также учитывая материальное положение ответчика, суд считает, что выплаченный ответчиком истцу в 130000 рублей размер компенсации морального вреда отвечает критериями, установленными ст.ст. 151, 1101 ГК РФ.

Суд считает такой размер возмещения адекватным и отвечающим причиненным истцу нравственным страданиям.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Настоящее решение не препятствует истцу обратиться с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, понесенного в связи с причинением вреда здоровью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Н.В. Соловьёва 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Копия верна:

Судья:

Секретарь: