УИД: № 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Балашиха

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по 

<

адрес>, МУ МВД России «Балашихинское» о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, признании права на единовременное пособие, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по 

<

адрес>, МУ МВД России «Балашихинское» о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, признании права на единовременное пособие, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточненных требований просит признать незаконными отказ Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ в выплате единовременного пособия ФИО1; признать за ФИО1 право на единовременное пособие, предусмотренное ч. 5 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»; обязать ответчиков выплатить ФИО1 единовременное пособие, предусмотренное ч. 5 ст. 43 Федерального закона «О полиции» в размере, установленном на дату принятия судебного решения с учетом всех индексаций; взыскать с каждого ответчика по 2 000 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного незаконным отказом в выплате единовременного пособия.

Требования мотивированы тем, что истец является полковником юстиции в отставке и до ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности начальника отдела по расследованию преступлений против собственности СУ МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ с места службы истец был госпитализирован в ФКУ ГВКГ ВВ МВД России в связи с обширным инфарктом сердца и последующим проведением стентирования. Из заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУЗ МСЧ МВД России по 

<

адрес> следует, что заболевание получено истцом в период военной службы и что истец на основании ст. ст. 44 а, 42 в, 45 г, 24 в, 59 в, 46 в, 72 г, 66 г, 26 г, графы III и графы ТДТ - не годен к службе в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министра внутренних дел России № л/с, приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, истец был уволен из органов внутренних дел РФ по ст.82 ч.3 п.1 - в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ». ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в МУ МВД России «Балашихинское», где в данной выплате единовременного пособия было отказано с мотивировкой, что свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Медико-санитарной частью Главного управления МВД России по 

<

адрес>, к категории выплат не относится. ДД.ММ.ГГГГ Заместитель начальника управления медицинского обеспечения Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД РФ ответил истцу, что формулировка «заболевание, полученное в период военной службы», вынесена правильно и обоснованно, в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов по военно-врачебной экспертизе, а решение о производстве выплаты единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника принимается комиссией по вопросам выплат. ДД.ММ.ГГГГ года Департамент по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД РФ обосновал свой отказ в единовременной выплате отсутствием формулировки «военная травма» в представленном истцом заключении военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № и предложил истцу обратиться в соответствующую комиссию по выплатам. По утверждению истца, отказ в выплате ему единовременного пособия является незаконным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, ранее поддержал исковые требования в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, также ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков ГУ МВД России по 

<

адрес>, МУ МВД России «Балашихинское» и третьего лица Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД РФ по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила правовую позицию по иску, а также указала о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» служба в полиции осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, с учетом положений данного федерального закона.

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения сотрудника органов внутренних дел, являются предметом регулирования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ (часть 1 статьи 2), других федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Законом «О полиции» установлены гарантии социальной защиты сотрудников полиции. В частности, в статье 43 названного закона предусмотрены страховые гарантии сотруднику полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 43 Закона «О полиции» при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Согласно части 6 статьи 43 указанного закона при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что право сотрудника органов внутренних дел на получение указанного единовременного пособия и ежемесячных выплат возникает при наличии определенных обязательных условий, к которым относится не только получение сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья, связанных с выполнением служебных обязанностей, исключающих для него возможность в дальнейшем прохождения службы в полиции, но и невозможность для такого сотрудника продолжить службу в органах внутренних дел.

Порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, определен Инструкцией о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 590.

Пунктом 22 данной Инструкции предусмотрен перечень документов, необходимых для решения вопроса о выплате единовременного пособия, среди которых указаны копии материалов и заключение проверки, а также копия заключения военно-врачебной комиссии о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма».

Пунктом 23 указанной Инструкции также предусмотрено, что для решения вопроса о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации кадровым подразделением в комиссию представляются документы, в том числе, копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма».

Таким образом, законодателем не предусмотрена выплата единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел вследствие заболевания, полеченного в период прохождения военной службы.

Судом установлено, что полковник юстиции ФИО1 (А - №) назначен на должность начальника отдела по расследованию преступлений против собственности Следственного управления МУ МВД России «Балашихинское» с ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой по 29 тарифному разряду в сумме 20900 рублей, установлены надбавки за особые условия службы в размере 80 % из них: за прохождение службы в ГУ МВД России по 

<

адрес> - 60 %, в следственных подразделениях - 20 %, и доплата за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 10 %, освобождён от должности начальника 1 отдела ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> (понижение по личной просьбе), что подтверждено выпиской из приказа по личному составу ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министра внутренних дел России № л/с, приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, истец был уволен из органов внутренних дел РФ по ст.82 ч.3 п.1 - в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с места службы истец был госпитализирован в ФКУ ГВКГ ВВ МВД России в связи с обширным инфарктом сердца и последующим проведением стентирования. 

ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>» по распоряжению начальника МУ МВД России «Балашихинское» в отношении ФИО1 было вынесено заключение №. Согласно указанному заключению диагноз и причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии): ишемическая болезнь сердца, стенозирующий коронаросклероз: стеноз проксимальной трети ПМЖВ 30%, средней трети ПМЖВ окклюзия, ДВ1 стеноз в устье 90%, ДВ2 стеноз 50%, ОВ стеноз в устье 30%, БАН И стентирование ПМЖВ 27.05.2016г. Постинфарктный кардиосклероз (острый крупноочаговый инфаркт миокарда от 27.05.2015г.). СН2ФК. Нарушение сердечного ритма - желудочковая экстрасистолия. Атеросклероз аорты. Дисциркуляторная энцефалопатия 1 ст., компенсация. Церебральный атеросклероз. Хронический гастрит, ремиссия. Варикозная болезнь нижних конечностей. Хронический геморрой, ремиссия. Мочекаменная болезнь, ремиссия. Дистанционная уретеролитотрипсия справа от 22.07, 26.07, ДД.ММ.ГГГГ; уретеропиелоскопия справа, уретеролитоэкстракция от ДД.ММ.ГГГГ. S-образный сколиоз I ст. (угол 9 град.), остеохондроз грудного отдела позвоночника. Остеохондроз, спондилез шейного отдела позвоночника без нарушения функции. Хроническая вертеброгенная радикулопатия С1-С6; L1-L5 в стадии ремиссии, без нарушения функции верхних, нижних конечностей. Астено-невротические реакции, соматогенно обусловленные. Гиперметропия слабой степени обоих глаз. Ангиопатия сетчатки. Экзогенно-конституциональное ожирение 1 ст. - заболевание получено в период военной службы. На основании статьи 44а, 42 в, 45 г, 24 в, 59 в, 46 в, 72 г, 66 г, 26 г графы III расписания болезней (приложение № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ г. №) и графы дополнительных требований (приложение № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ г. №) Д - не годен к службе в органах внутренних дел. 

В 2020 и 2022 годах ФИО1 в МВД России были направлены обращения по вопросу законности заключения военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Порядок рассмотрения обращений в системе органов внутренних дел Российской Федерации в период рассмотрения обращений ФИО1, был определен Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с установленными требованиями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДТ МВД России ФИО1 были направлены ответы на обращения № и №, №. Согласно ответам, управлением медицинского обеспечения ДТ МВД России была проведена проверка вынесенного ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>» заключения №, нарушений при проведении освидетельствования установлено не было.

ФИО1 было разъяснено, что заключение о причинной связи заболевания в формулировке «военная травма» в заключении военно-врачебной комиссии выносится в случаях, исчерпывающий перечень которых определен подпунктом «а» пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе.

В остальных случаях на основании подпункта «б» Положения о военно-врачебной экспертизе военно-врачебные комиссии выносят заключения о причинной связи заболевания в формулировки «заболевание получено в период военной службы».

На момент вынесения решения ГУ МВД об отказе в выплате единовременного пособия от ДД.ММ.ГГГГ порядок выплаты единовременных пособий сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации определялся Инструкцией о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 1 Инструкции для выплаты единовременных пособий в центральном аппарате МВД России (за исключением Главного командования внутренних войск МВД России), территориальных органах МВД России на окружном, межрегиональном, региональном и районном (за исключением подчиненных территориальным органам МВД России) уровнях, образовательных и научных организациях системы МВД России, окружных управлениях материально-технического снабжения системы МВД России создаются постоянно действующие комиссии по вопросам выплат: единовременного пособия в случае гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации; единовременного пособия в случае смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации; единовременного пособия в случае получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации; ежемесячной денежной компенсации в случае установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации; сумм в возмещение вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику или его близким родственникам, в связи с выполнением служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 4 Инструкции в случае гибели (смерти) сотрудника, смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, получения сотрудником увечья или иного повреждения здоровья, причинения вреда имуществу, принадлежащему сотруднику или его близким родственникам, кадровым подразделением органа (организации, подразделения) в течение 30 календарных дней проводится проверка обстоятельств случившегося и их причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей и о ее результатах уведомляются заинтересованные лица. 

В соответствии с пунктом 22 Инструкции для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника кадровым подразделением в комиссию представляются:

а) копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 настоящей Инструкции;

б) документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в пункте 14 настоящей Инструкции;

в) копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма».

В силу подпункта «г» пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу, граждан, проходивших военные сборы, граждан, проходивших службу в органах, а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных в соответствии с законодательством Российской Федерации, до истечения одного года после увольнения с военной службы (службы в органах), после окончания военных сборов возлагается на военно-врачебные комиссии.

В соответствии с пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, Военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:

а) «военная травма»:

если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности, за исключением случаев, указанных в подпунктах «в» и «г» настоящего пункта;

если увечье, заболевание получено в период пребывания освидетельствуемого в составе действующей армии в годы гражданской войны, Великой Отечественной войны, на Китайско-Восточной железной дороге в 1929 году, во время советско-финляндской войны 1939 - 1940 годов, в период боевых действий в Западной Белоруссии и на Западной Украине в 1939 году, в боях у озера Хасан в 1938 году и на реке Халхин-Гол в 1939 году, во время войны с Японией 1945 года, а также в боевых операциях по ликвидации националистического подполья (бандитизма) на территориях Украинской ССР, Белорусской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР и Эстонской ССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при наличии удостоверения участника войны), во время пребывания в плену (если пленение не было добровольным и военнослужащий, находясь в плену, не совершил преступления против Родины), либо если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, либо если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях;

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы (приравненной службы) в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, или если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях (при данных условиях);

если заболевание вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирование возникло у освидетельствуемого в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции), а у освидетельствуемого из числа медицинских работников - вследствие ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если заболевание возникло у освидетельствуемого вследствие полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным;

если у военнослужащего, гражданина, проходящего приравненную службу, возникло поствакцинальное осложнение, предусмотренное перечнем поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий»;

б) «заболевание получено в период военной службы»:

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов либо в указанный период;

имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту, службу в органы и организации прокуратуры, а также при хроническом, медленно прогрессирующем заболевании, диагностированном после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести начало заболевания к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов;

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), военных сборов в воинских частях, органах или учреждениях, не входивших в состав действующей армии, либо до его убытия в государство, где велись боевые действия, и военная служба (приравненная служба) в этом государстве не привела к прогрессированию (утяжелению течения) заболевания;

если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если увечье, заболевание получено в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов, но на момент освидетельствования документы об обстоятельствах получения увечья, заболевания отсутствуют;

в) «заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС» - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при выполнении работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС;

г) «заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска» - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей], связанных с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска;

д) «общее заболевание»:

если увечье, заболевание возникло у освидетельствуемого до его призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту, службу в органы и организации прокуратуры и в период военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов не было его прогрессирования (утяжеления течения);

если заболевание возникло у освидетельствуемого после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, окончания военных сборов, когда начало заболевания нельзя отнести к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов.

В соответствии с пунктом 96 Положения о военно-врачебной экспертизе Военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании справки о травме, выданной командиром воинской части (руководителем органа, подразделения, организации или учреждения), в которой гражданин проходил военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы в момент получения увечья, заболевания, в случаях:

получения увечья;

возникновения заболевания вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирования в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции) либо вследствие ранения, полученного освидетельствуемым из числа медицинских работников при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

возникновения заболевания при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) вследствие укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным;

возникновения при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) заболевания в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности, за исключением случаев, указанных в подпунктах «в» и «г» пункта 94 настоящего Положения.

Документов, подтверждающих, что заболевание сердца, в наибольшей степени ограничивающие категорию годности истца, были получены в случаях, указанных пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе в военно-врачебную комиссию представлено не было.

ФИО1, полагая отказы в выплате единовременного пособия незаконными обратился в суд с данным иском.

Суд исходя из того, что невозможность дальнейшего прохождения истцом службы в органах внутренних дел и его увольнение обусловлены наличием заболевания, полученного им в период прохождения военной службы, а не военной травмой, полученной при выполнении служебных обязанностей, приходит к выводу об отсутствии права истца на получение единовременного пособия в связи с диагностированными у него в период прохождения службы заболеваниями.

Учитывая отсутствие права истца на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 5 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», оснований для удовлетворения требований о признании незаконным отказа Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ в выплате единовременного пособия ФИО1 и взыскании с каждого ответчика по 2 000 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного незаконным отказом в выплате единовременного пособия, у суда не имеется.

Кроме того, частью 4 статьи 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» указано, что если ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (часть вторая статьи 390 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (статья 153 ГПК РФ), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства.

С учетом требований абзаца 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № истечение срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Представителем ответчика МУ МВД России «Балашихинское» заявлено о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Между тем с настоящим иском ФИО1 обратился только ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более чем 8 лет, то есть по истечении месячного срока, установленного для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает.

Таким образом, пропуск истцом срока исковой давности является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, признании права на единовременное пособие, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по 

<

адрес>, МУ МВД России «Балашихинское» о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, признании права на единовременное пособие, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Строчило