Дело № 1-220/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

5 сентября 2018 года город Муром 

Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А.,

при секретаре Кудашовой Е.И., 

с участием помощника Муромского городского прокурора Уранова В.А., 

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Константинова Е.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (персональные данные) не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2018 года в вечернее времяв баре «Бочкарь», расположенном в ...., ФИО1 от своей знакомой Б. получила кредитную банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую С., и листок бумаги с пин-кодом. В это время ФИО1 решила похитить денежные средства со счета данной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел в указанное время и в названном месте, ФИО1, используя банковскую карту С., посредством платежного терминал, совершила покупку на сумму 2 руб.,тем самым тайно похитив денежные средства со счета последнего.

После этого, продолжая действовать с единым умыслом, в этот же день примерно в 22 час. 19 мин. в указанном баре ФИО1,используя банковскую карту С., посредством платежного терминала, совершила покупку на сумму 370 руб., тем самым тайно похитив денежные средства со счета последнего.

Продолжая свои преступные действия в этот же день в вечернее время, но не позднее 22 час. 53 мин., ФИО1 пришла в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...., где используя банковскую карту С., посредством банкомата, сняла с его счета денежные средства в сумме 5000 руб., тем самым похитив их.

После этого в этот же день не позднее 22 час. 54 мин. в указанном отделении ПАО «Сбербанк России» ФИО1,используя банковскую карту С., посредством банкомата, сняла с его счета денежные средства в сумме 5000 руб., тем самым похитив их.

В дальнейшем, продолжая свои преступные действия в этот же день не позднее 22 час. 55 мин. в этом же отделении ПАО «Сбербанк России» ФИО1,используя банковскую карту С., посредством банкомата, сняла с его счета денежные средства в сумме 5000 руб., тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия в этот же день не позднее 22 час. 56 мин. в этом же отделении ПАО «Сбербанк России» ФИО1,используя банковскую карту С., посредством банкомата, сняла с его счета денежные средства в сумме 5000 руб., тем самым похитив их.

Затем, продолжая свои преступные действия, в этот же день не позднее 22 час. 58 мин. в этом же отделении ПАО «Сбербанк России» ФИО1,используя банковскую карту С., посредством банкомата, сняла с его счета денежные средства в сумме 900 руб., тем самым похитив их.

После этого, продолжая свои преступные действия,в этот же день не позднее 23 час. 24 мин. ФИО1 вернулась в бар «Бочкарь» по адресу: ...., где, используя банковскую карту С., посредством платежного терминала, совершила покупку на сумму 60 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства со счета последнего.

В дальнейшем, продолжая свои преступные действия, примерно в 23 час. 27 минут этого же дня в названном баре ФИО1, используя банковскую карту С., посредством платежного терминала, совершила покупку на сумму 80 руб.,тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия, примерно в 23 час.30 минут этого же дня в указанном месте ФИО1, используя банковскую карту С., посредством платежного терминала, совершила покупку на сумму 380 руб.,тем самым похитив их.

После этого, продолжая свои преступные действия,в указанный день не позднее 23 час. 45 мин. ФИО1 пришла в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...., где, используя банковскую карту С., посредством банкомата, сняла с его счета денежные средства в сумме в сумме 1000 руб., тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия в этот же день не позднее 23 час.46 мин. в этом же отделении ПАО «Сбербанк России» ФИО1,используя банковскую карту С., посредством банкомата, сняла с его счета денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым похитив их.

Затем, продолжая свои преступные действия,в этот же день не позднее 23 часов 55 мин. ФИО1 пришла в бар «Бочкарь», расположенный по вышеуказанному адресу, где, используя банковскую карту С., посредством платежного терминала, совершила покупку на сумму 70 руб.,тем самым похитив их.

После этого, продолжая свои преступные действия, примерно в 15 час. 48 мин. (дата) в указанном баре ФИО1,используя банковскую карту С., посредством платежного терминала, совершила покупку на сумму 56 руб., тем самым, похитив их.

Продолжая свои преступные действия, примерно в 16 час. 33 мин. этого же дня и в указанном месте ФИО1, используя банковскую карту С., посредством платежного терминала, совершила покупку на сумму 50 руб.,тем самым похитив их.

После этого, продолжая свои преступные действия, примерно в 16 час. 55 мин. этого же дня и в указанном месте ФИО1, используя банковскую карту С., посредством платежного терминала, совершила покупку на сумму 2 руб.,тем самым похитив их.

После этого, продолжая свои преступные действия, примерно в 10 час. 37 мин. (дата) ФИО1, используя банковскую карту С., посредством платежного терминала, совершила покупку на сумму 2 руб. в вышеуказанном баре,тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила со счета банковской карты С. денежные средства в сумме 25 972 рубля, причинен ему значительный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от (дата) № 420-ФЗ 

От потерпевшего С. поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 за примирением сторон, поскольку вред, причиненный ему преступлением, заглажен.

Обвиняемая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Защитник Константинов Е.В. также считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Прокурор Уранов В.А. полагал возможнымпрекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает, что для этого имеются законные основания.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

Обвиняемая ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный ему вред, с прекращением уголовного дела согласна.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить Муромскому городскому прокурору, вручить обвиняемой ФИО1, потерпевшему С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.А.Кошелев