Дело № 2-535/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

13 февраля 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требовании тем, что в их совместной собственности находится жилой дом, расположенный по адресу:

<

адрес>, а также земельный участок, находящийся под указанным домом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи данного дома. На основании решения Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор купли-продажи расторгнут, право собственности на жилой дом и земельный участок прекращены, записи в ЕГРП о праве собственности ответчика на жилой дом и земельный участок аннулированы, и они были возращены истцу. Вместе с тем, за период пользования жилым домом ответчик причинила ущерб жилому дому, поскольку не осуществляла его надлежащее содержание. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта дома вследствие его ненадлежащей эксплуатации составила 667 984 рублей. Истцы просят взыскать с ответчика указанную сумму в равных долях. 

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При подаче иска истцами в заявлении было указано, что ответчик ФИО3 проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО3 с 1986 года проживает по адресу:

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, дело было принято к производству Индустриального районного суда г.Хабаровска с нарушением правил подсудности.

Представители истца ФИО1, ФИО2 возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 не возражали против передачи дела по подсудности.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО3 о возмещении ущерба,- передать по подсудности в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.