Дело № 2-.../2018г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями указанного договора ФИО2 занял у ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей. По соглашению сторон, указанную сумму ответчик обязался возвратить в следующие сроки: ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ всю сумму единовременно; ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ всей суммой единовременно или по частям любыми суммами.

В случае невозврата в вышеуказанные сроки суммы займа, ФИО1 имеет право предъявить настоящий договор ко взысканию, и за каждый день просрочки ФИО2 уплачивает штрафные санкции в размере ...% от невыплаченной суммы.

Однако, ответчик сумму долга не возвратил и не выплатил причитающиеся штрафные санкции, предусмотренные договором.

На сегодняшний день, сумма долга составляет ... рублей и штрафные санкции ... рублей ... коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями указанного договора, ФИО2 занял у ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей. Заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, он уплачивает заимодавцу пени из расчета ...% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Однако, ответчик сумму долга не возвратил и не выплатил причитающиеся пени, предусмотренные договором.

На сегодняшний день, сумма долга составляет ... рублей и пени ... рублей.

На неоднократные попытки урегулировать спор в досудебном порядке, ответчик отвечает отказом, на контакт не идет, возвращать сумму долга отказывается.

Таким образом, в настоящее время ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы основного долга по договорам займа в размере ... рублей, согласно расчету: ... рублей+... рублей = ... рублей, где ... рублей - сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ; ... рублей - сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, и по выплате вышеуказанных штрафных санкций и пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей в качестве основного долга по договорам займа; денежную сумму в размере ... рублей ... коп. в качестве штрафных санкций по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере ... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей (л.д. ...).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. ...), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал (л.д. ...).

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности (л.д. ...), исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по почте, в связи с истечением срока хранения конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией (л.д. ...). Каких-либо письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.165.1 п.1 ГК РФ 

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации 

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ ( в ред., действующей на момент заключения договора займа денег) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ: 

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа денег, в соответствии с условиями которого ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме ... руб., без начисления процентов (п. 1 договора ) (л.д. ...).

По соглашению сторон занятые деньги ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в следующие сроки: ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ. всю сумму единовременно; ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ. всей суммой единовременно или по частям любыми суммами (п. 2).

Если ФИО2, занятые деньги к указанным срокам не заплатит и письменное соглашение о продлении срока не будет достигнуто, то ФИО1 имеет право предъявить настоящий договор ко взысканию и за каждый день просрочки ФИО2 уплачивает штрафные санкции в размере ...% от невыплаченной суммы (п. 3).

Оценив все собранные по делу доказательствав их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен в письменной форме договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме .... (л.д. ...).Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона - ст.ст. 807-810 ГК РФ. В договоре займа отражены существенные условия, характерные для сделок данного вида. В договоре займа указан срок возврата денежных средств. Заключив договора займа, ФИО2 тем самым удостоверил факт принятия на себя обязательств по выплате долга.

Из объяснений представителя ответчика следует, что по данному договору ответчиком была погашена задолженность по основанному долгу в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ., которым установили, что заемщик признает сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. (п. 1), признает проценты по договору займа денег из расчета ...% за каждый день просрочки за период: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. итого сумма процентов составляет ... руб. (п. 2) (л.д. ...).

Итого сумма задолженности по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ., включая проценты за просрочку составляет ... руб. (п. 3).

С ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязан вносить денежные средства в счет погашения по договора займа денег не позднее 01 числа каждого месяца. минимальный платеж составляет ... руб. (п. 4).

При соблюдении графика платежа Заимодавец прекращает начисление процентов на сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего дополнительного соглашения (п. 5).

При просрочке более чем на три дня Заимодавец вправе возобновить начисление процентов на сумму задолженности за просрочку в размере ...% за каждый день просрочки до момента полного погашения. А также оставляет право за собой потребовать погашение задолженности от Заемщика в полном объеме в судебном порядке (п. 6).

Стороны договариваются, что настоящее дополнительное соглашение действует с ДД.ММ.ГГГГ (п. 7) (л.д. ...).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с условиями которого, заимодавец (ФИО1) предоставляет заемщику (ФИО2) заём, а последний обязуется возвратить заём в определенный настоящим договором срок (п. 1), сумма займа по настоящему договору составляет: ... рублей (п. 2.1), за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить заимодавцу сумму в размере: ... рублей (п. 2.2), заём предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1), не позднее срока, указанного в пункте 3.1. настоящего договора, заемщик обязуется возвратить заём единовременным платежом (п. 4.1).

В случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в пункте 4.1. настоящего договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в п.3.1. договора, он уплачивает заимодавцу пени из расчета ... % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 6.2) (л.д. ...).

Оценив все собранные по делу доказательствав их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен в письменной форме договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме .... (л.д. ...).Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона - ст.ст. 807-810 ГК РФ. В договоре займа отражены существенные условия, характерные для сделок данного вида. В договоре займа указан срок возврата денежных средств. Заключив договора займа, ФИО2 тем самым удостоверил факт принятия на себя обязательств по выплате долга.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа по вышеуказанным договорам от ДД.ММ.ГГГГ. (с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.) и ДД.ММ.ГГГГ. не выполнил, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ( размер задолженности по основному долгу установлен дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ.) и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб.

Кроме того, в пользу истца в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 3 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ., п. 6 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ., п. 6.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат взысканию штрафные санкции (пени), при этом расчет взыскиваемых пеней производится судом следующим образом:

По договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. (согласно п. 2) дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: ... руб. х ...% х ... дн. = ... руб. Итого ... руб.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. : ... руб. х ...% х ... дн. = ... руб.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из буквального толкования данных положений закона, суду не запрещено самостоятельно уменьшать размер неустойки без заявления ответчика - физического лица.

При этом судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ст. 333 ГК РФ не содержит в качестве обязательного условия о наличии ходатайства ответчика о снижении неустойки, суду и при отсутствии соответствующего заявления должника предоставлено право на уменьшение размера неустойки по своей инициативе. Наличие такого заявления обязательно только в случае, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. В рассматриваемом случае ответчики являются физическими лицами.

Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, с целью соблюдения прав должников - физических лиц и недопущения обогащения со стороны кредитора.

На основании изложенного, суд, учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, учитывая, что ответчиком является физическое лицо, приходит к выводу, что подлежащая взысканию в соответствии с условиями договора неустойка (штрафные пени) в размере ... рублей по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ. и в размере ... руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., явно несоразмерна размеру обязательства, последствиям нарушения обязательства, периоду неисполнения обязательства, сумме платежей, обстоятельствам нарушения обязательств, и уменьшает размер взыскиваемой неустойки до ... рублей по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ. и до ... руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ... рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина