Дело № 1-256/2019

(64RS0046-01-2019-002357-96)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Тажетдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвоката Федотовой Е.Ю., представившей удостоверение № 2362 и ордер № 19 от 13 мая 2019 года, ФИО3, представившего удостоверение № 2661 и ордер № 734 от 06 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

12 октября 2018 года около 11 час. 00 мин. ФИО2 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительным размере. 

Реализуя указанный преступный умысел, в указанное время и месте ФИО2, используя свой мобильный телефон, путем отправки письменных сообщений в приложении «Telegram», договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства- смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. После чего ФИО2, следуя указаниям, полученным в письменном сообщении от неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, направился в магазин «Семейный», расположенный на территории Ленинского района г. Саратова, где через терминал оплаты перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в сумме 900 рублей, предназначенные для приобретения указанного наркотического средства, после чего получив от неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, письменное сообщение в приложении «Telegram» с указанием адреса тайниковой закладки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительным размере, а именно: 

<

адрес>. 

12 октября 2018 года около 13 час. 00 мин. ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, направился на автомобиле «LADA 111930 LADA KALINA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион к 

<

адрес>, где около подъезда № вышеуказанного дома, ФИО2 забрал наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,90 грамма, которое впоследствии ФИО2 стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления, в автомобиле «LADA 111930 LADA KALINA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 13 час. 40 мин. 25 октября 2018 года. 

25 октября 2018 года в период с 13 час. 40 мин. до 14 час. 40 мин, в ходе осмотра места происшествия, произведенного у 

<

адрес> в автомобиле «LADA 111930 LADA KALINA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого на момент изъятия составила 0,90 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, 25 октября 2018 года около 10 час. 00 мин. ФИО2 и ФИО1 встретились на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где договорились о совместном приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, вступив между собой в предварительный сговор, тем самым, у ФИО2 и ФИО1 возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 грамма, что является значительным размером. В указанные время и месте, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 действуя, в том числе в интересах ФИО1, используя свой мобильный телефон, путем отправки письменных сообщений в приложении «Telegram», договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 грамма. После чего ФИО2 сложившись с ФИО1 по 450 рублей, следуя указаниям, полученным в письменном сообщении от неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, направились в магазин «Семейный», расположенный на территории Ленинского района г. Саратова, где через терминал оплаты ФИО2 перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в сумме 900 руб., предназначенные для приобретения указанного наркотического средства, после чего получив от неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, письменное сообщение в приложении «Telegram» с указанием адреса тайниковой закладки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 грамма, а именно: 

<

адрес>.

25 октября 2018 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать совместные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, договорившись с ФИО2 встретиться на территории Ленинского района г. Саратова для дальнейшего совместного употребления приобретенного ими наркотического средства, действуя, в том числе и в интересах ФИО2 направился на автомобиле «Лада 219010 Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> регион к 

<

адрес>, где в кустах около вышеуказанного дома, ФИО1 забрал наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел, в том числе и в интересах ФИО2, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 стали впоследствии незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления, в кармане надетой на ФИО1 кофты, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 15 час. 55 мин. 25 октября 2018 года. После этого ФИО1 на указанном автомобиле прибыл к 

<

адрес>, где встретился с ФИО2, с которым они сели в автомобиль «LADA 111930 LADA KALINA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего 25 октября 2018 года около 13 час. 12 мин. ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и доставлены в ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову, где в период с 15 час. 55 мин. до 16 час. 05 мин., в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, в кармане кофты последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого на момент изъятия составила 0,22 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 и ФИО1 совместно незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора 12 октября 2018 года около в 11 часов 00 минут он по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного приложения «Telegram», сделал заказ наркотического вещества, после чего направился в магазин «Семейный», расположенный на территории Ленинского района г. Саратова и через терминал оплаты перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в сумме 900 рублей, получив сообщение в приложении «Telegram» с указанием адреса тайниковой закладки с наркотическим средством, направился на автомобиле «LADA 111930 LADA KALINA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион к 

<

адрес>, где около подъезда № 1 забрал наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления, в автомобиле «LADA 111930 LADA KALINA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 13 час. 40 мин. 25 октября 2018 года. 

Кроме того, 25 октября 2018 года, около 10 часов 00 минут он встретился с ФИО1 на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> и договорился о совместном приобретении наркотического средства, затем используя свой мобильный телефон, путем отправки письменных сообщений в приложении «Telegram», договорился о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. На оплату наркотического средства они с ФИО1 сложились по 450 рублей каждый, проследовали в магазин «Семейный», расположенный на территории Ленинского района г. Саратова, где через терминал оплаты он перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в сумме 900 руб. и получил сообщение в приложении «Telegram» с указанием адреса тайниковой закладки с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО1 на автомобиле «Лада 219010 Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> регион проследовал к 

<

адрес>, где в кустах около вышеуказанного дома, забрал наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. После этого ФИО1 на указанном автомобиле прибыл к 

<

адрес> и с целью употребления наркотического вещества сел к нему в автомобиль «LADA 111930 LADA KALINA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего около 13 час. 12 мин. они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову, где у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, подтвердив, что при обстоятельствах времени и места, указанных в описательной части приговора, незаконно для личного употребления совместно с ФИО2 приобрели наркотическое средство в значительном размере, которое стали незаконно хранить без цели сбыта для личного совместного с ФИО2 употребления, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, а также признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизодам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства ФИО2 (PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма) в значительном размере, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства (PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма) в значительном размере, а также незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства ФИО1 (PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма) в значительном размере вина подсудимых подтверждается. 

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д. 7-9, т. 2 л.д. 10-12), согласно которым они состоят в должности полицейских 2 взвода 3 роты 1 батальона полиции МОВО по г. Саратову - филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Саратовской области». 25 октября 2018 года около 13 часов 12 минут находясь на маршруте патрулирования, объезжая гаражный массив по 

<

адрес> ими был замечен автомобиль марки LADA 111930 LADA KALINA государственный регистрационный знак 

<

***> регион, около ворот гаража, расположенного в 500 м от 

<

адрес>. Они остановились возле указанного автомобиля, ФИО6 подошел к автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил граждан, находящихся в автомобиле, выйти из автомобиля и предъявить документы. В ходе общения, как им впоследствии стало известно с ФИО1 и ФИО2, они заметили признаки, дающие основания полагать, что указанные граждане могут быть причастны к употреблению и хранению наркотических веществ, в связи с чем ими была вызвана СОГ. По прибытию, сотрудники СОГ произвели осмотр места происшествия. После чего, ФИО2 и ФИО1 были доставлены в ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. 

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 31-33, т. 2 л.д. 3-6), следует, что 25 октября 2018 года они принимали участие в следственном действии в качестве понятых - при проведении осмотра места происшествия, находящегося примерно в 500 метрах от 

<

адрес>, на котором был расположен автомобиль марки «LADA 111930 LADA KALINA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион с участием ФИО2 В ходе осмотра места происшествия было обнаружено под ковриком на водительском месте два пластиковых контейнера из-под лекарственных средств, в первом контейнере - вещество растительного происхождения коричневого цвета, во втором контейнере - самодельный мундштук для курения; под ковриком на переднем пассажирском сиденье - самодельный контейнер с двумя заглушками, в котором находится вещество похожее на пепел, а также обнаружен пластиковый полупрозрачный контейнер, в котором находилось самодельное устройство для курения с использованием пластиковой бутылки. Обнаруженные предметы были упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати, заверенный подписями участвующих лиц. Кроме того, между передними сиденьями была обнаружена сигарета «Rotmans» с фильтром белого цвета, которая была упакована в белый конверт, опечатанный оттиском печати, заверенный подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. Замечаний и дополнений на указанный протокол от присутствующих, в том числе и от ФИО2 не поступило; 

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании (т. 1 л.д. 165-167), он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову. 25 октября 2018 года он находился на суточном дежурстве и в 13 час. 27 мин. от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками МОВО ВНГ по г. Саратову по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств были задержаны ФИО1 и ФИО2, которые были доставлены в отдел полиции № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, где в период с 15 час. 55 мин. по 16 час. 05 мин. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане надетой на него кофты (толстовки) была обнаружена пачка из-под сигарет марки «LD» синего цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный файл. ФИО1 по факту обнаружения у него указанного вещества ничего не пояснял. Также в ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung Duos» серебристого цвета с двумя сим картами, который также был упакован в прозрачный полимерный пакет. По окончанию личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лиц, включая ФИО1 Замечаний и дополнений на указанный акт от присутствующих, в том числе и от ФИО1 не поступило. 

Далее с 16 час. 15 мин. по 16 час. 30 мин. в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО2, у которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Duos» в корпусе серебристого цвета, с черной задней крышкой, imei: 1) №, 2) №, с двумя сим-картами сотовой связи «МТС», который был изъят и упакован. По окончанию личного досмотра им был составлен акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений на указанный акт от присутствующих не поступало. 

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д. 45-48) из которых следует, что 25 октября 2018 года около 15 часов 50 минут он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане надетой на ФИО1 кофты (толстовки) была обнаружена пачка из-под сигарет марки «LD» синего цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный. Также в ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung Duos» серебристого цвета с двумя сим картами, который также был упакован в прозрачный полимерный пакет. По окончанию личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Кроме того, в его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане надетой на него куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Duos» серебристого цвета с двумя сим картами, который был упакован в прозрачный полимерный пакет. ФИО2 пояснил, что указанный сотовый телефон принадлежит ему. По окончанию личного досмотра ФИО2 также был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. 

Приведенные показания свидетелей обвинения, уличающие ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- рапортом от 25 октября 2018 года, согласно которому ФИО5 и ФИО11 у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 12 мин. были задержаны ФИО2 и ФИО1 с признаками наркотического опьянения (т. 1 л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче ФИО1 обнаружены производные N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче ФИО2 обнаружены производные N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 138);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2018 года, согласно которому у 

<

адрес> в автомобиле «LADA KALINA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион было обнаружено и изъято: под ковриком на водительском месте обнаружено два пластиковых контейнера: в пластиковом контейнере из-под лекарственных средств, обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого на момент изъятия составила 0,90 г, во втором контейнере обнаружен самодельный мундштук для курения; под ковриком на переднем пассажирском сиденье обнаружен самодельный контейнер с двумя заглушками, в котором находится вещество похожее на пепел, а также обнаружен пластиковый полупрозрачный контейнер, в котором обнаружено самодельное устройство для курения с использованием пластиковой бутылки; между передними сиденьями была обнаружена сигарета «Rotmans» с фильтром белого цвета, которая была упакована в белый конверт (т. 1 л.д. 127-133);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №), массой 0,90 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое вещество PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении исследования израсходовано 0,03 г исследуемого объекта (т. 1 л.д. 141-142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (объект №), массой 0,87 г, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое вещество PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе производства экспертизы от объекта № израсходовано 0,01 г (т. 1 л.д. 207-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены пакет из полимерного материала черного цвета, на который при помощи металлических скоб прикреплен фрагмент бумажного листа белого цвета с пояснительным рукописным текстом синего цвета, прочитанным как: «2 пластиковых контейнера из-под лекарств, в 1-м находится вещество растительного происхождения, во 2-м находится самодельный мундштук; самодельный контейнер, в котором находится пепел; пластиковый прозрачный контейнер, в котором находится самодельное устройство для курения, изъятые в ходе ОМП - автомобиля LADA 111930 LADA KALINA государственный номерной знак 

<

***> регион ДД.ММ.ГГГГ»; конверт из бумаги белого цвета. На конверте имеется пояснительный рукописный текст синего цвета, прочитанный как: «сигарета «Rothmans» с фильтром белого цвета, изъятая между передним сиденьем автомобиля ФИО4 111930 государственный номер 

<

***> регион припаркованного в 500 м от 

<

адрес>» (т. 1 л.д. 231-237), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.238-240) и сданы на ответственное хранение в специальную камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 245);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2 от 25 октября 2018 года, согласно которому у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Duos» (т.1 л.д. 134);

- протоколом осмотра предметов от 26 октября 2018 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Duos» в корпусе серебристого цвета, упакованный в полимерный прозрачный пакет типа «файл», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от 25 октября 2018 года (т. 1 л.д. 168-171), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.172);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2019 года, согласно которому участвующий ФИО2 указал место, где он 12 октября 2018 года около 13 час. 00 мин. у 

<

адрес> приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое вещество PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого на момент изъятия составила 0,90 грамма (т. 2 л.д. 75-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2019 года, согласно которому участвующий ФИО2 указал место, где он 25 октября 2018 года примерно в 12 часов 00 минут у 

<

адрес> приобрел, в том числе в интересах ФИО2 вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое вещество PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого на момент изъятия составила 0,90 грамма (т. 2 л.д. 70-74);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от 25 октября 2018 года, согласно которому у ФИО1 был обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «LD» синего цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого на момент изъятия составила 0,22 грамма (т. 1 л.д. 12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №), массой 0,22 г, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое вещество PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении исследования израсходовано 0,03 г исследуемого объекта (т. 1 л.д. 28); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,19 г, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое вещество PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе производства экспертизы от объекта израсходовано 0,01 г (т. 1 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (файл). На пакет при помощи металлических скоб прикреплен фрагмент бумажного листа белого цвета с пояснительным рукописным текстом синего цвета, прочитанным как: «пачка от сигарет «LD», внутри которой находятся прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находится вещество белого цвета неизвестного происхождения, изъятая 25 октября 2018 года в ходе личного досмотра у гр. ФИО1» (т. 1 л.д. 91-95), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 96-97) и сданы на ответственное хранение в специальную камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 в составе УМВД России по г. Саратову (т. 1 л.д. 99-101).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО1 Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимых, мотивов для их оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимыми неприязненных отношений судом не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по эпизоду наркотического средства - PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (по эпизоду наркотического средства - PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма), а также о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма).

При этом суд исходит из того, что как ФИО2, так и ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство ФИО2 наркотическое средство - PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма, а также ФИО2 и ФИО1 наркотическое средство - PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовали с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1136 от 15 ноября 2018 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ. ФИО2 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических средств (марихуана, «соль»). В лечении не нуждается. Рекомендовано профилактическое наблюдение у врача-психиатра-нарколога в течение года на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. №н и приказа МЗ ССР от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 225-226)

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 136 от 18.02.2019 г., согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических средств («соль»). В лечении не нуждается. Рекомендовано профилактическое наблюдение у врача-психиатра-нарколога в течение года на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. Противопоказаний к лечению нет. Наркоманией не страдает, в прохождении лечения не нуждается (т. 2 л.д. 38-39)

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимых, не установлено, а поэтому с учетом вышеуказанных судебно-психиатрических экспертиз в отношении инкриминируемых ФИО2 и ФИО1 деяний суд признает их вменяемыми.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых, роль каждого из них в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду наркотического средства -PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений, суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенных им преступлениях в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также по эпизоду наркотического средства PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма - изобличение другого участника преступления.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений, указано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, а также по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение каждого из совершенных им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку само по себе состояние опьянения подсудимого во время совершения преступлений не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступления и отягчающее наказание. При этом обстоятельств, непосредственно указывающих на то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на решение виновного лица совершить указанные преступления и на его поведение, судом не установлено. 

Вместе с тем, поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой квалифицирующий признак как «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору», в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма), в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом суд исходит из того, что действия ФИО2 и ФИО1 непосредственно перед приобретением наркотического средства, в момент его приобретения, а также после приобретения наркотического средства носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом все они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение указанного преступления, состоявшейся до начала совершения преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, состоит в брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на его иждивении находятся двое малолетних детей его супруги - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также учитывает его характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, иные данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение другого участника преступления.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, а также совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку само по себе состояние опьянения подсудимого во время совершения преступления не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступления и отягчающее наказание. При этом обстоятельств, непосредственно указывающих на то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на решение виновного лица совершить преступление и на его поведение, судом не установлено.

Вместе с тем, поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой квалифицирующий признак как «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору», в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказания совершение ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом суд исходит из того, что действия ФИО2 и ФИО1 непосредственно перед приобретением наркотического средства, в момент его приобретения, а также после приобретения наркотического средства носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом все они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение указанного преступления, состоявшейся до начала совершения преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, материально помогает своей матери и своим совершеннолетним детям, а также учитывает его характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, суд считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимых возможно при назначении как ФИО2, так и ФИО1 наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения им более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 и ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и совершенных ФИО2 преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, а также для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду наркотического средства - PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма) в виде 1 (одного) года ограничения свободы; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду наркотического средства - PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма) в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: 

- не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; 

- возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: 

- не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; 

- возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Контроль за исполнением осужденными обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung Duos», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от 25 октября 2018 года, возвращенный под сохранную расписку ФИО2 (т. 1 л.д. 179) – оставить у последнего по принадлежности;

- пачку из-под сигарет, на которой имеется надпись: «LD»; порванный пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой; пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является наркотическое средство - смесью, в состав которой входят наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса 0,18 г; пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,86 г; сверток из полимерного материала синего цвета, внутри которого находятся: контейнер из полимерного материала белого цвета, на котором имеется надпись: «АЦИПОЛ», укупоренный крышкой из полимерного материала белого цвета; металлический контейнер, на котором имеется надпись: «АЦЦ 100», укупоренный крышкой из полимерного материала белого цвета, содержимым которого является оклеенное изоляционной лентой красного цвета, приспособление для курения, состоящее из трубки из полимерного материала зеленого цвета, в которую вставлена трубка из стекла; металлический контейнер, состоящий из двух гаек, накрученных на штуцер, внутри которого находятся окурок сигареты с самодельным фильтром из фрагмента картона; контейнер из полимерного материала белого цвета, укупоренный крышкой из полимерного материала белого цвета, внутри которого находится приспособление для курения, состоящее из втулки из полимерного материала коричневого цвета, в которую вставлены металлическая трубка и металлический наперсток с множеством отверстий; пустая сигарета с самодельным фильтром из фрагмента картона, на которой имеется надпись: «Rothmans»; пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество растительного происхождения, состоящее из измельченных растений коричневого цвета, в котором методами, доступными эксперту, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 в составе УМВД России по г. Саратову - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>