П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

03 сентября 2018 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Вакаров Марины, 

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении Вакаров Марины, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, ФИО2, находилась по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> допустила нарушение миграционного законодательства, осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в торговой точке 

<

данные изъяты>, не имея патента разрешающего иностранному гражданину или лицу без гражданства осуществлять трудовую деятельность на территории 

<

адрес>, тем самым нарушила п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признала, указав, что она на протяжении трех лет сожительствует с ФИО4, который представляет интересы по доверенности индивидуального предпринимателя ФИО3. Она помогает ему. ДД.ММ.ГГГГ она приехала со своим сожителем в д. 

<

адрес>, чтобы посмотреть реконструкцию Бородинского сражения, трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в торговой точке 

<

данные изъяты> не осуществляла.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что ФИО2 является его сожительницей, с которой он проживает в 

<

адрес> в периоды ее пребывания на территории РФ на протяжении 3 лет, она помогает ему в работе. ДД.ММ.ГГГГ он приехал со своей сожительницей ФИО2 в д. 

<

адрес> по приглашению Администрации 

<

адрес>, для реализации товара, который он реализует на основании доверенности ФИО3, а его сожительница приехала с целью посмотреть реконструкцию Бородинского сражения. ФИО2 не осуществляет трудовую деятельность в торговой точке 

<

данные изъяты>

В силу ст.18.10 ч.2 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о невиновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В качестве доказательств вины ФИО2 представлены: рапорт сотрудника полиции ФИО5, протокол осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., объяснения, копия паспорта, копия миграционной карты, копия уведомления о прибытии, копия доверенности, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, досье УФМС, протокол об административном задержании, протокол об административном правонарушении.

Однако, из представленного суду дела об административном правонарушении видно, что доказательств совершения ФИО2 вмененного ей правонарушения на момент вынесения постановления нет, а вышеуказанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, не позволяют установить вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, поскольку из имеющихся в материалах административного дела объяснений ФИО2 и ФИО4 видно, что ФИО2 не осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в торговой точке 

<

данные изъяты> 

Анализ вышеперечисленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 не допустила нарушение миграционного законодательства и не осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в торговой точке 

<

данные изъяты>», не имея патента, разрешающего иностранному гражданину или лицу без гражданства осуществлять трудовую деятельность на территории Московской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Поэтому суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по отраженному основанию.

На основании изложенного, в соответствии со ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вакаров Марины за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.В. Кочергин