к делу № 2-714/2024 23RS0045-01-2024-001066-83

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 6 июня 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В., 

при секретаре Щербак И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 29 07.2023 произошло ДТП с участием автомобиля MAZDA 3, гос.номер (...) под управлением ответчика, и автомобиля MITSUBISHILANCER, гос.номер (...) управлением ФИО2 Столкновение автомобилей произошло по причине нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль MITSUBISHILANCER, гос.номер (...), получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль MITSUBISHILANCER, гос.номер (...) был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «РЕСОавто» серия (...) от 17.12.2022 сроком действия один год. Согласно условиям Договора № (...), а также п. 4 ст. 10 Закона РФ от 1992 г. (...) предусмотрена замена страховой выплаты организацией и оплатой страховщиком ремонта поврежденного имущества на СТОА. В связи с этим ФИО2 обратился к истцу за выдачей направления на СТОА. Во исполнение условий Договора страхования № (...) Истцом было выдано направление на СТОА, а также произведена оплата за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Согласно счета (...) от 23.10.2023 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства MITSUBISHILANCER, гос.номер Р189ЕА750 составила 218 289 руб. 96 коп. Данная сумма была оплачена в полном размере, согласно платежному поручению (...) от 26.10.2023. Согласно сведениям с сайта Российского Союза Автостраховщиков гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем MITSUBISHILANCER, гос.номер Р189ЕА750, не была застрахована по полису ОСАГО. На основании вышеизложенного к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в полном объеме в порядке суброгации в размере 218289 руб. 96 коп. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба 218 289 руб. 96 коп., госпошлину в сумме 5383 руб. 

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя САО «РЕСО- Гарантия».

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 965 ГК РФ в соответствии с которой, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что (...) произошло ДТП с участием автомобиля MAZDA 3, гос.номер (...), под управлением ФИО1 и автомобиля MITSUBISHILANCER, гос.номер (...) под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю MITSUBISHILANCER, гос.номер (...) причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от (...).

Автомобиль MITSUBISHILANCER, гос.номер (...) принадлежит ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «Ресо-Гарантия», автомобиль MITSUBISHILANCER, гос.номер (...) застрахован в САО «Ресо-Гарантия», полис «РЕСОавто» серия SYS (...) от 17.12.2022 сроком действия по 23.01.2024

Автомобиль MAZDA 3, гос.номер (...) принадлежит ФИО4, что подтверждается постановлением от 04.08.2023 года. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

09.08.2023 ФИО2 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выдачи направлении на СТОА.

Согласно заказ-наряда (...) от 23.10.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHILANCER, гос.номер Р189ЕА750 составила 218 289,96 рублей.

Согласно платежного поручения (...) от 26.10.2023 г. САО «Ресо-Гарантия» оплачено за ремонт на СТОА 218289 рублей 96 копеек.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации 218289 руб. 96 коп. 

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5383 руб. подтверждаются платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (...) в пользу САО «Ресо-Гарантия» 218 289 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины 5383 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ковальчук Н.В.