Дело № 1-46/2019 г.

Поступило: 09.01.2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Северного района Новосибирской области Тишечко Л.И.

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Файник В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и время не представилось возможным установить, ФИО2 находиля в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где нашел изготовленное промышленным способом нарезное огнестрельное оружие - самозарядный малокалиберный карабин, калибра 5,6 мм, №, пригодный для стрельбы, и десять патронов, изготовленных промышленным способом, калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодных для стрельбы, которые решил незаконно приобрести для дальнейшего хранения и использования в личных целях, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на приобретение оружия и патронов к нему, в нарушение ч. 9 ст. 6 (хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием), ч. 1 ст. 22 (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия), ч. 4 ст. 22 (гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственником которого они не являются) Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года, ФИО2, находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, приобрел (нашел), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное промышленным способом нарезное огнестрельное оружие - самозарядный малокалиберный карабин калибра 5,6 мм, №, пригодный для стрельбы, и десять патронов, изготовленных промышленным способом, калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодных для стрельбы, перевез их на крышу сарая, находящегося на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где хранил до 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, при этом осознавая, что совершает незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами.

После чего ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час., взяв на крыше сарая, находящегося на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранящееся, изготовленное промышленным способом нарезное огнестрельное оружие - самозарядный малокалиберный карабин калибра 5,6 мм, №, пригодное для стрельбы, и десять патронов, изготовленных промышленным способом, калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодных для стрельбы, положил их на пассажирское сидение принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в дальнейшем незаконно перевозя указанное оружие и боеприпасы, выехал из 

<

адрес>, поехал по автодороге 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 6,4 километра в восточном направлении от 

<

адрес> на проезжей части автодороги 

<

адрес> был остановлен государственным инспектором отдела охраны управления по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> - ФИО1, которые в последующем изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

В судебном заседании защитник - адвокат Файник В.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что ФИО2 вину в совершении признал, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеется его явка с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, характеризуется положительно, что свидетельствует о том, что совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное адвокатом ходатайство, последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тишечко Л.И. не возражала в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. 

Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его действиями материальный ущерб не причинен, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. 

Кроме того, подсудимый ФИО2 принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем явок к дознавателю, дачи признательных показаний по делу.

Из материалов дела также следует, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером по старости, со стороны правоохранительных органов и по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, состоит в браке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, что полагает, что они свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, в связи с чем, он перестал быть общественно опасным, а поэтому приходит к мнению о возможности достижения целей уголовного закона без назначения подсудимому наказания и прекращении уголовное дело в отношении ФИО2 в связи деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- CD-RW диск, находящийся в белом бумажном конверте, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела; 

- коробка из-под патронов красно-черного цвета «Стандарт», - хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению;

- нарезное, огнестрельное оружие – самозарядный малокалиберный карабин 

<

данные изъяты> калибра 5,6 мм №, хранящееся в оружейной комнате 

<

данные изъяты> подлежит передаче в Отделение лицензионно-разрешительной работы по 

<

данные изъяты>.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 75 УК РФ ст. 28, ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-RW диск, находящийся в белом бумажном конверте, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; 

- коробку из-под патронов красно-черного цвета «Стандарт», хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить; 

- нарезное, огнестрельное оружие – самозарядный малокалиберный карабин 

<

данные изъяты> калибра 5,6 мм №, хранящееся в оружейной комнате 

<

данные изъяты> - передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд течение 10 суток.

Судья