Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту – администрация МР ТР), третьи лица: администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, межрайонная ИФНС № по РБ, ФИО6 Октябрьского филиала ГУП БТИ РБ, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

ФИО2 обратился в суд с выше названным иском к администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, мотивировав его тем, что он работает в СПК «Урняк» с 26.11.03г. зарегистрирован и проживает по настоящее время в кВ. № 

<

адрес>; 03.12.07г. купил данную квартиру общей площадью 76,5 м. кв. по договору купли-продажи у конкурсного управляющего СПК «Урняк» ФИО4, этим же числом указанная квартира передана ему по акту приема-передачи, просит, признать за ним право собственности на объект 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес> РБ общей площадью 76,5 м. Впоследствии истец иск уточнил, адресовав свои требования Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО5 уточненный иск поддержали.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыв не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом: ФИО6 Октябрьского филиала ГУП БТИ РБ, администрация сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, межрайонная ИФНС № по РБ в судебное заседание не явились, письменным заявлением просили о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ извещенное надлежащим образом, представителя в суд не направило, отзыв не представило, об отложении дела не ходатайствовало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, полагает, что иск удовлетворению не подлежит. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Суд считает, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие его право собственности на недвижимость:

Истец в иске просит о признании прав собственности на объект – жилая 

<

адрес> общей площадью 76,5 м. кВ., прилагая в обоснование своих требований копию договора купли-продажи указанной квартиры от 03.12.07г. в пункте первом коего указано, что истец купил 

<

адрес> общей площадью 91,7 м. кВ.; в этом же пункте договора прописано, что площадь продаваемой квартиры указана в соответствии с техническим паспортом №, между тем из приложенной копии технического паспорта № следует, что паспорт был изготовлен 27.11.16г., а договор купли-продажи квартиры заключен 03.12.07г.,; из копии выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан за № от 04.05.17г. следует, что за ФИО2 числится жилая 

<

адрес> Республики Башкортостан общей площадью 97,7 м. кв.; таким образом, определить индивидуально-определенные характеристики объекта, в частности общую площадь объекта, на который истец просит признать право собственности, находящегося по адресу жилая 

<

адрес> Республики Башкортостан на основании предъявленных истцом документов, не представляется возможным и исковые требования не обоснованы истцом соответствующими доказательствами по делу и в ходе судебного рассмотрения, доказательств, обосновывающих требования истца, не добыто.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на объект – жилая 

<

адрес> общей площадью 76,5 кв.м. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ, через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Заборский