УИД66RS0051-01-2024-002575-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 21 февраля 2025 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Холоденко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Москалева М.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дьячковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-62/2025, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное преступнее небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ, в городе 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 20:30 ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>55, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта и дальнейшее хранение наркотического средства. Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «REDMI 12» IMEI1: №, IMEI2: №, используя интернет - сайт «Кракен», договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении за денежное вознаграждение вещества, содержащего «а- PVP» («РУР»; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,855 г. в значительном размере. Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:00 до 20:30 ФИО1 осуществил банковский перевод денежных средств в размере 4 500 рублей с принадлежащего ему банковского счета АО «Тинькофф» с банковской карты № на номер банковской карты неустановленного дознанием лица, оплатив тем самым наркотическое средство, после чего ФИО1 на принадлежащий ему сотовый телефон получил информацию от неустановленного лица о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, содержащим «а-РУР» («РУР»; а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,855 г., помещенное неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:30 до 20:55 ФИО1 на автомобиле «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак X 814 ТС, 96 регион, приехал к лесному массиву, который расположен в 495 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, в 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 59.62275, 60.57361, где в земле около дерева обнаружил сверток из изоленты, с веществом, содержащим «а-PVP» («РУР»; а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,855 г., тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество, содержащее «а-PVP» («РУР»; а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным N- метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,855 г., в значительном размере. После чего, ФИО1 сверток с незаконно приобретенным и хранимым веществом, содержащим «а-РУР» («РУР»; а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,855 гр. положил в левый карман брюк, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 ФИО1 на участке местности у гаражных боксов, расположенных по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 59.61985, 60.57091 был задержан сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский», где ДД.ММ.ГГГГ в 21:54 в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в присутствии понятых, в левом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим «а-PVP» («РУР»; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 0,855 г., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит «а-PVP» («РУР»; а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила - 0,835 г. В процессе исследования было израсходовано 0,020 г. вещества.

Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства - «а-PVP» («РУР»; а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным N-метилэфедрона, составила 0,855 г.

В соответствии с Федеральным законом «наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции действующей на момент совершения преступления) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), значительным размером наркотического средства - N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое его количество массой свыше от 0,2 г., крупным размером - любое количество массой свыше 1 г., а особо крупным размером - любое его количество массой свыше 200 

<

адрес> наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,855 г., относится к значительному размеру. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО1 разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания. 

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, т.к. имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник Дьячкова О.Г. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, указал на наличие необходимых для этого оснований.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый заявил о полном своем согласии с предъявленным ему обвинением, суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как, незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания по инкриминируемому подсудимому ФИО1 преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, согласно которым последний у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства со стороны УУП МО МВД России характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33), при осмотре предметов (т. 1 л.д. 54-59), при осмотре места происшествия (л.д. 101-110). 

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые надлежит учесть суду при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного следствия не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о его личности, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы, в связи с чем, считает необходимым назначить штраф в размере 30 000 рублей без рассрочки выплаты.

Оснований для применения ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации по инкриминируемому ФИО1 преступлению не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено. 

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть изменения категории преступления, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК Российской Федерации не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство общей массой 0,815 г., упакованное в бумажный конверт, хранящееся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», подлежит хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица. 

ФИО1 совершал преступление с использованием мобильного телефона марки «Redmi 12» IMEI: №, IMEI2: №, являющегося, в силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ средством совершения преступления. В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь статьями ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ОГРН 

<

***>, наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ИНН 

<

***> КПП 668001001 УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 Единый казначейский счет 40102810645370000054 расчетный счет 

<

***> ОКТМО 65756000 КБК 18811603125010000140 УИН:18856624010500007256. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, оставить прежнюю в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство общей массой 0,815 г., упакованное в бумажный конверт, хранящееся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Redmi 12» IMEI: №, IMEI2: №, упакованный в бумажный конверт, хранящийся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский», принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А. Холоденко