Дело № 2-2075/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 06 декабря 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

«Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 508520 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Связной банк отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ответчиком и банком заключен договор специального карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка текущий счет персональный кредит с процентной ставкой 38% годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплаты процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 22 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 629 дней. На момент составления искового заявления задолженность перед банком по договору составляет 508520 руб. 71 коп., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 303918 руб. 03 коп., сумма просроченных платежей по процентам - 201602 руб. 68 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек - 3000 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства, судебные извещения не получил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года).

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательств, судебные извещения, направленные ответчику возвращены за истечением срока хранения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российского Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с анкетой на получение кредита № в Связной Банк (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 38% годовых, согласно графику платежей ответчик обязался ежемесячно 30 числа производить платеж в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Истец установленный график платежей не соблюдал, в результате образовалась задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе ссудная задолженность - 303918 руб. 03 коп., сумма просроченных платежей по процентам - 

<

данные изъяты> коп., сумма штрафов, пеней, неустоек - 

<

данные изъяты> руб.

Указанный размер суд считает установленным, поскольку он подтвержден представленным истцом расчетом, и ответчиком не оспорен.

Истец настаивает на взыскании указанной суммы с ответчика.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в установленные сроки ответчик долг и проценты не уплатил, доказательств возвраты суммы кредита в материалы дела не представлено, расчет истца не опровергнут, суд полагает возможным взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> коп., в том числе ссудную задолженность - 

<

данные изъяты> коп., сумму просроченных платежей по процентам - 

<

данные изъяты> коп., сумму штрафов, пеней, неустоек - 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Заявленный иск удовлетворен в полном объеме, соответственно, в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины с учетом положений ст. 52 НК РФ с ответчика подлежит взысканию 8285 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать ФИО1 в пользу «Связной Банк» (АО) задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года

Председательствующий: