УИД 36RS0004-01-2024-001130-63

Дело № 2-745/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 06 августа 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе 

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, 

установил:

истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в должности 

<

данные изъяты>.

Из иска следует, что 04.02.2021 у 

<

адрес> военнослужащий ВС РФ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил наезд на переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу подполковника полиции ФИО2, направлявшегося на службу в гражданской одежде, после чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Сузуки Игнис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водители не пострадали. Подполковник полиции ФИО2 получил телесные повреждения, с которыми доставлен в БУЗ ВО «ВГКБСМП №1», где ему поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Как утверждает истец, по факту ДТП, в котором пострадал сотрудник полиции - ФИО2, УМВД России по г. Воронежу назначена и проведена служебная проверка. Заключением по материалам служебной проверки, утвержденным начальником УМВД России по г. Воронежу 2 марта 2021 года, установлено, что телесные повреждения получены подполковником полиции ФИО2 4 февраля 2021 года по пути следования к месту службы, то есть согласно пункту 4 статьи 68 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при выполнении им служебных обязанностей.

Постановлением Воронежского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2021 года уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекращено на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии со свидетельством о болезни № 220 от 28.02.2022 ФИО2 был признан «не годным к службе в органах внутренних дел Российской Федерации».

Приказом ГУ МВД России по Воронежской области от 10.03.2022 № ФИО2 уволен из органов внутренних дел в связи с болезнью.

В иске указано, что 17.06.2022 МСЭ первично установила ФИО2 третью группу инвалидности. Причина инвалидности - «Военная травма», 

<

данные изъяты>

6 июля 2023 МСЭ повторно установила ФИО2 третью группу инвалидности бессрочно. Причина инвалидности - «Военная травма» 

<

данные изъяты>

На момент увольнения и установления группы инвалидности ФИО2 частью 6 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы - 1; 2) в отношении инвалида II группы - 0,5; 3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

В соответствии с нормами части 6 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», постановлением Воронежского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2021 года, приказом ГУ МВД России по Воронежской области от 31.08.2022 № установлена ФИО2 с 11 августа 2022 года - на период установления инвалидности вследствие военной травмы, ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с применением коэффициента 0,3. 

Согласно сведениям, представленным УМВД России по г. Воронежу, в период с 11 августа 2022 года по 30 апреля 2024 года ФИО2 выплачена общая сумма в размере 353 859 руб. 24 коп. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ГУ МВД России по Воронежской области выплаченную ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью за период с 11 августа 2022 года по 30 апреля 2024 года в сумме 353 859 рублей 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступало. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Гарантии дополнительной социальной защиты сотрудника полиции в форме возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или увечья сотрудника при исполнении служебных обязанностей установлены ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции».

Согласно части 6 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции», при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов:

1) в отношении инвалида I группы - 1;

2) в отношении инвалида II группы - 0,5;

3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

В силу ч. 1 ст. 47 данного Федерального закона, финансовое обеспечение деятельности полиции, включая гарантии социальной защиты сотрудников полиции, выплат и компенсаций, предоставляемых (выплачиваемых) сотрудникам полиции, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, в соответствии с законодательством Российской Федерации, является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.02.2021 у 

<

адрес> военнослужащий ВС РФ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил наезд на переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу подполковника полиции ФИО2, направлявшегося на службу в гражданской одежде, после чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Сузуки Игнис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

Постановлением Воронежского гарнизонного военного суда от 29.04.2021, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Из заключения служебной проверки по факту ДТП с участием заместителя начальника полиции УМВД России по г. Воронежу подполковника полиции ФИО2 от 02.03.2021 следует, что полученные ФИО2 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> были получены в результате ДТП при выполнении им служебных обязанностей. 

Согласно свидетельству о болезни от 28.02.2022 № 220, ФИО2 признан не годным к службе в органах внутренних дел Российской Федерации. 

17.06.2022 МСЭ первично установила ФИО2 третью группу инвалидности; причина инвалидности – военная травма 

<

данные изъяты>

06.07.2023 МСЭ повторно установила ФИО2 третью группу инвалидности бессрочно; причина инвалидности – военная травма 

<

данные изъяты>

Согласно приказу ГУ МВД РФ по Воронежской области от 10.03.2022 №: «подполковника полиции ФИО2 (

<

данные изъяты> уволить по пункту 1 части 3 статьи 82 (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) 10 марта 2022 года, выплатив единовременное пособие в размере 7 (семи) окладов денежного содержания, материальную помощь за 2022 год в размере одного оклада денежного содержания, денежную компенсацию за 63 календарных дня неиспользованного дополнительного отпуска за ненормированный служебный день в 2012-2016 и 2020-2021 годах, денежную компенсацию за 90 календарных дней неиспользованного основного отпуска за 2020-2022 года, денежную компенсацию за 30 календарных дней дополнительного отпуска за стаж службы в органах внутренних дел за 2020-2021 года, денежную компенсацию за 2,5 календарных дня дополнительною отпуска за стаж службы в органах внутренних дел за 2022 год пропорционально отработанному времени, денежную компенсацию за 1,5 календарных дня неиспользованного дополнительного отпуска за ненормированный служебный день в отработанному времени».

Приказом ГУ МВД РФ по Воронежской области от 31.08.2022 № ФИО2 назначена к выплате ежемесячная денежная компенсация с применением коэффициента 0,3 в связи с установлением третьей группы инвалидности вследствие военной травмы, начиная с 11.08.2022 – на период установления инвалидности вследствие военной травмы. 

За период с 11.08.2022 по 30.04.2024 ФИО2 произведена сумма ежемесячной денежной компенсации в размере 353 859 руб. 24 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что увольнение ФИО2 со службы в органах внутренних дел в связи с болезнью стало следствием получения им телесных повреждений по вине ответчика ФИО1, что исключало в дальнейшем возможность прохождения службы, в связи с чем ГУ МВД Российской Федерации по Воронежской области произвело ФИО2 выплату в счет возмещения вреда здоровью в сумме 353 859 руб. 24 коп., которая подлежит взысканию в порядке регресса с ФИО1

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ГУ МВД РФ по Воронежской области к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области денежную сумму ежемесячной компенсации, выплаченной ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью за период с 11 августа 2022 года по 30 апреля 2024 года в сумме 353 859 рублей 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Гуглева