12-474/2019

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2019 года г.Самара 

Судья Самарского районного суда г.Самара Давыдова А.А., 

с участием инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара 06.08.2019 года по ч. 4 ст. 12.19.КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара от 06.08.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Самарский районный суд г. Самары, в котором ставит вопрос об отмене указанного постановления, указав, что 26.27.2019г. он осуществил остановку принадлежащего ему транспортного средства Лада Гранта, гос. номер №, после запрещающего знака остановки на расстоянии 4-5 метров с правой стороны дороги около дома № 140 по ул. Степана Разина г. Самары, полагая, что действие указанного знака является разрешающим, поскольку его действие было ограничено определенным промежутком времени определенного дня недели. Сплошная линия на дороге нанесена с нарушениями и явно противоречит схеме организации дорожного движения, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки дороги, указанной в протоколе об административном правонарушении от 26.07.2019г. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение. 

Представитель административного органа – инспектор ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО1, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагает оспариваемое заявителем жалобы постановление законным и обоснованным, поскольку автомобиль заявителя действительно был припаркован на данном участке дороги, в нарушение требований п.12.4 ПДД, что подтверждается видеозаписью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы административного дела, исследовав видеозапись фиксации административного правонарушения, выслушав представителя административного органа, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере двух тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Установлено и подтверждается представленными материалами по делу об административном правонарушении, что 26.07.2019 года в 12 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО2 совершил остановку на расстоянии менее 3-х метров от сплошной линии разметки (разделительной полосы), чем нарушил п.п. 12.4 ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом № от 26.07.2019г; постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2019 года; протоколом о задержании транспортного средства № от 26.07.2019 года, видеозаписью, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что автомобиль заявителя жалобы припаркован на крайней правой полосе движения в пределах сплошной линии разметки, разделяющей две полосы движения, что исключает возможность его объезда иными транспортными средствами вблизи перекрестка без нарушения ПДД. Совокупность указанных доказательств подтверждает, что автомобиль ФИО2 был припаркован на расстоянии менее 3-х метров от сплошной линии разметки (разделительной полосы), в связи с чем, была произведена видеосъемка и принято решение об эвакуации автомобиля. Видеоматериалы были представлены и исследованы в судебном заседании. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара от 06.08.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица о виновности ФИО2 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено. 

Суд полагает, что доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения основаны на неверном толковании норм административного права, и не являются основанием для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от 06.08.2019г., в связи с чем, жалоба ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

Административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей назначено должностным лицом с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ и соответствует санкции ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что доводы жалобы являются несостоятельными, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара 06.08.2019 года по ч. 4 ст. 12.19.КоАП РФ, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А.Давыдова.